國學(xué)概論

前言

六閱月間，《國學(xué)概論》居然有五版的榮幸！正惟如此，足證太炎先生這回講演底價值；也因如此，或負(fù)著更重大的責(zé)任。我如何可以對得起讀者？我如何可以對得起太炎先生？書雖出版，我永如此擔(dān)憂著。我曾期待江蘇省教育會底文言本出版，或者會使我明白自己有什么缺點(diǎn)而使我得以修正；但是這期待到現(xiàn)在還只是期待。讀者呵，我底記錄稿，有時競溢出講的范圍；因為我要完成太炎先生底論調(diào)，不能不采用他所著的《國故論衡》《檢論》及其他；在當(dāng)時也曾因困難發(fā)生，擱筆讀《章氏叢書》去找出他所講演底線索；這在我覺得很勤苦，對于讀者或許是不真實呢！泰東因為再版匆促，舊有錯誤不及校正，一直延到四版；這在我很抱歉的。這次附印一刊誤表，才了卻我一件心事！這書既承讀者歡迎?？傇摰玫蕉嗔康呐u；我卻很失望，罕有批評文字使我們讀到。我恐怕形成退化的盲從的惡的現(xiàn)狀，增加我底罪戾，在此不能不說幾句話。歷史給我們底警告：中國學(xué)術(shù)界最會變奇妙的把戲，就是“偶像獨(dú)尊”。要說明這“偶像獨(dú)尊”，最好用《墨子》“上之所是，必皆是之。

內(nèi)容概要

《國學(xué)概論》是章炳麟1922年4—6月在上海講授國學(xué)的記錄稿，由現(xiàn)代著名學(xué)者曹聚仁整理成書。書中精辟論述了國學(xué)的內(nèi)涵以及研究國學(xué)的方法，系統(tǒng)介紹了傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)、哲學(xué)、文學(xué)的流變，對各個時期學(xué)術(shù)發(fā)展的特點(diǎn)、代表人物、著作，都有精湛評價。     為使讀者對章炳麟先生的學(xué)問有更多了解，此次出版還收錄《國學(xué)講演錄》。

書籍目錄

國學(xué)概論  自序  小識  第一章  概論  第二章  國學(xué)的派別（一）——經(jīng)學(xué)的派別  第三章  國學(xué)的派別（二）——哲學(xué)的派別  第四章  國學(xué)之派別（三）——文學(xué)之派別  第五章  結(jié)論——國學(xué)之進(jìn)步外一種：國學(xué)講演錄  序  第一章  小學(xué)略說  第二章  經(jīng)學(xué)略說  第三章  史學(xué)略說  第四章  諸子略說  第五章  文學(xué)略說跋后記

章節(jié)摘錄

在他們以前，周時有蘇綽，曾擬《大誥》，也可說是他們底濫觴。韓、柳底文，雖是別開生面，卻也從燕、許出來，這是桐城派不肯說的。中唐蕭穎士、李華底文，已漸趨于奇；德宗以后，獨(dú)孤及底行文，和韓文公更相近了。后此韓文公、柳宗元、劉禹錫、呂溫，都以文名。四人中以韓、柳二人最喜造詞，他們是主張詞必己出的。劉、呂也愛造詞，不過不如韓、柳之甚。韓才氣大，我們沒見他底雕琢氣，柳才小，就不能掩飾。韓之學(xué)生皇甫浞、張籍，也很歡喜造詞。晚唐李翱別具氣度，孫樵詰屈聱牙，和韓也有不同。駢體文，唐代推李義山，漸變?yōu)楹蟠住端牧w》，我們把他和陸機(jī)一比，真有天壤之分。唐人常稱孟子、荀卿，也推尊賈誼、太史公，把晉人柔曼氣度掃除凈盡，返于漢代底“剛”了。宋蘇軾稱韓文公“文起八代之衰”，人們很不佩服。他所說八代，也費(fèi)端詳。有的自隋上推合南朝四代及晉、漢為八代。這當(dāng)然不合的；有的自隋上推合北朝三代及晉、漢、秦為八代，那是更不合了。因為司馬遷、賈誼是唐人所極尊的，東坡何至如此胡涂？有的自隋上推合南朝四代、北朝三代為八代，這恰是情理上所有的。宋初承五代之亂，已無文可稱；當(dāng)時大都推重李義山，《四六體》漸盛，我們正可以說李義山是承前啟后的人，以前是《駢體》，以后變成《四六》了。北宋初年，柳開得韓昌黎集讀之，行文自以為學(xué)韓，考、之實際，和韓全無關(guān)系；但宋代文學(xué)，他實開其源。以后穆修、尹洙輩也和《四六》離異，習(xí)當(dāng)時底平文——古文一名，當(dāng)時所無——尹洙比較前人高一著。北宋文人以歐陽修、三蘇、曾、王為最著。歐陽本習(xí)四六，后來才走入此途；同時和他敵對，首推宋祁。祁習(xí)韓文，著有、《新唐書》，但才氣不如韓。他和歐陽交情最深，而論文極不合。他底長兄宋郊，習(xí)燕、許之文，和他也不同。明人稱唐宋八大家，因此使一般人以為唐宋文體相同。實在唐文主剛，宋文主柔，極不相同；歐陽和韓，更格格不相入。韓喜造詞，所以對于李觀、樊宗師的文很同情；歐陽極反對造詞，所以“天地豁，萬物軋，圣人茁”等句，要受他底“紅拉帛”。并且“纊塞耳，前旒蔽明”二語，見于《大戴禮》；歐陽未曾讀過，就不以為然，他無論矣。三蘇以東坡為最博，洵、轍不過爾爾。王介甫才高，讀書多，造就也較多。曾子固讀書亦多，但所作《樂記》，只以大話籠罩，比原道還要空泛：有人把他比劉原甫，一浮一實，擬于無倫了。宋人更稱曾有經(jīng)術(shù)氣，更堪一笑！南宋文調(diào)甚俗，開科舉文之端，這項文東坡已有雛形，只未十分顯露，后來相沿而下，為明初宋濂輩底《臺閣體》；中間在元代雖有姚燧、虞集輩尚有可觀，但較諸北宋已是一落千丈。宋代不以文名而文佳者，如劉敞、司馬光輩謹(jǐn)嚴(yán)厚重，比歐陽高一等，但時人終未加以青目，這也是可惜的。明有前七子、后七子之分，前七子（李夢陽等）恨《臺閣體》；后七子（王世貞等）自謂學(xué)秦、漢，也很庸俗。他們學(xué)問都差于韓、蘇，摹擬不像，后人因此譏他們?yōu)閭误w。歸有光出，和后七子中王世貞相抗敵，王到底不能不拜他底下風(fēng)。歸所學(xué)的是歐、曾二家，確能人其門庭，因此居偽體之上；正如孟子所說：“五谷不熟，不如荑稗’’的了！桐城派，是以歸有光為鼻祖，歸本為昆山人，后來因為方、姚興自桐城，乃自為一派，稱文章正宗。歸講格律氣度甚精工，傳到顧亭林有《救文》一篇，講公式禁忌甚確，規(guī)模已定。清初汪琬學(xué)歸氏甚精，可算是歸氏底嫡傳；但桐城派不引而人之，是純?yōu)榈赜蛏系年P(guān)系了。方苞出，步趨歸有光，聲勢甚大，桐城之名以出。方行文甚謹(jǐn)嚴(yán)，姚姬傳承他底后，才氣甚高，也可與方并駕。但桐城派所稱劉大櫆，殊無足??；他們競以他是姚的先生，并且是桐城人，就憑意氣收容了，因此引起陽湖和他對抗。陽湖派以惲敬、張惠言為巨子；惠言本師事王灼，也是桐城派的弟子，他們嫉惡桐城派獨(dú)建旗幟，所以分裂的：可惜這派傳流不能如桐城派的遠(yuǎn)而多。

后記

章炳麟（1869-1936），浙江余杭人。初名學(xué)乘，后改名絳，號太炎。清末民初民主革命家、史學(xué)家。研究范圍涉及政治、歷史、哲學(xué)等。《國學(xué)概論》是章炳麟1922年4-6月在上海講授國學(xué)的記錄稿，由現(xiàn)代著名學(xué)者曹聚仁整理成書。書中精辟論述了國學(xué)的內(nèi)涵以及研究國學(xué)的方法，系統(tǒng)介紹了傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)、哲學(xué)、文學(xué)的流變，對各個時期學(xué)術(shù)發(fā)展的特點(diǎn)、代表人物、著作，都有精湛評價?！秶鴮W(xué)概論》一書曾被多家出版社先后出版，主要版本有：1923年，泰東圖書局本；1933年，上海新亞書店印行本；1971年.香港南天書業(yè)公司中日文對照本；1987年，成都巴蜀書社本；1997年，上海古籍出版社本；2003-2004年，北京中華書局重印本；2008年，上海古籍出版社本；2009年，北京中華書局本。此書深受廣大國學(xué)愛好者的喜愛，堪稱國學(xué)入門的“導(dǎo)游圖”。此次再版，依據(jù)1923年上海泰東圖書局本.盡量保持民國舊籍原貌，除對明顯錯別字進(jìn)行修改，一般不予改動。

媒體關(guān)注與評論

考其生平，以大勛章作扇墜，臨總統(tǒng)府之門，大詬袁世凱的包藏禍心者，并世無第二人：七被追捕，三入牢獄，而革命之志，終不屈撓者，并世亦無第二人；這才是先哲的精神，后生的楷范?！　　斞肝业淄茰y，或許有人以為這書底話是很對的，因為這是太炎先生所講演的。果真如此，便是自誤自累，卻又成為太炎先生底罪人。太炎先生這次講演有一種真精神，就是指導(dǎo)我們?nèi)岩?，去自由發(fā)展，他說：“在思想不能自由發(fā)展環(huán)境之下，時勢所趨，不能不有大變動。”　　——曹聚仁

編輯推薦

《國學(xué)概論·外一種:國學(xué)講演錄》：我在東京曾講演過一次國學(xué)，在北京也講演過一次，今天是第三次了。國學(xué)很不容易講，有的也實在不能講，必須自己用心去讀去看。即如歷史，本是不能講的。古人已說“一部十七史從何處說起”，現(xiàn)在更有二十四史，不止十七史了。即《通鑒》等書似乎稍簡要一點(diǎn)，但還是不能講；如果只像說大書那般鋪排些事實，或講些事實夾些論斷，也沒甚意義。所以這些書都靠自己用心去看，我講國學(xué)，只能指示些門徑和矯正些近人易犯的毛病。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    國學(xué)概論 PDF格式下載

---