不安抗辯權(quán)制度研究

前言

法學(xué)與法治社會建設(shè)文苑是由大慶師范學(xué)院法學(xué)院法學(xué)與法治社會建設(shè)文苑編輯委員會組織出版的系列專著叢書。大慶師范學(xué)院法學(xué)院與全國其他高校的法學(xué)院系相比仍然是個小兄弟，從1992年成立到1993年正式招生，至今不過17年的歷史，但卻今非昔比，尤其是2003年招收法學(xué)專業(yè)本科生以來，法學(xué)專業(yè)的建設(shè)和發(fā)展更是展示了其獨有的魅力。屈指數(shù)點，法學(xué)專業(yè)的辦學(xué)有四個方面值得一提：一是，一支熱愛法學(xué)專業(yè)、學(xué)術(shù)視野開闊、知識積累雄厚、年輕、奮發(fā)有為、從不自滿、善于獨立思考、勤于筆耕的優(yōu)秀教師隊伍已經(jīng)基本形成，24名專任教師中，有博士10名，碩士13名，學(xué)士1名；二是，教學(xué)質(zhì)量穩(wěn)步提高，2010屆本科二表畢業(yè)的38名學(xué)生中，研究生升學(xué)率38.9％，公務(wù)員錄取率16.7％，司法考試通過率13.9％；三是，科學(xué)研究水平、質(zhì)量和層次不斷提高，目前已獲兩項教育部人文社會科學(xué)研究立項，結(jié)題一項，在研一項；四是，學(xué)科建設(shè)又上新臺階，2009年與東北師范大學(xué)聯(lián)合招收了民商法碩士研究生。法學(xué)專業(yè)在教育法研究和實踐教學(xué)方面正在形成自己的特色。編輯出版大慶師范學(xué)院法學(xué)文苑有幾點思考：一則，中國社會正處在一個關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型時期，有特色社會主義市場經(jīng)濟法律體系趨于成熟，法學(xué)教育和法治事業(yè)欣欣向榮，法學(xué)研究碩果累累，法學(xué)文苑的出版是法學(xué)院全體教師加入法治建設(shè)這一偉業(yè)的實際行動。二則，法學(xué)院的全體教師經(jīng)過多年的學(xué)習(xí)、交流、研究形成了對法學(xué)和法學(xué)某一學(xué)科的基礎(chǔ)理論和基本問題的認(rèn)識；形成了對自由、民主、人權(quán)、法治、公平、正義等法學(xué)基本價值內(nèi)涵的理解；形成了對“依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)”社會主義法治理念的深刻體會；形成了對立法、司法、執(zhí)法取得的成就和存在的問題的基本看法。法學(xué)文苑提供了這種表達的機會。三則，法學(xué)院全體教師也試圖通過法學(xué)文苑這種形式同全國法學(xué)界同仁進行一次書面學(xué)術(shù)交流，希望得到反響和回應(yīng)，希望得到關(guān)懷、指導(dǎo)和扶持，希望得到批評和質(zhì)疑。

內(nèi)容概要

　　《不安抗辯權(quán)制度研究》內(nèi)容包括不安抗辯權(quán)概述、不安抗辯權(quán)行使的條件、不安抗辯權(quán)制度與預(yù)期違約制度、我國不安抗辯權(quán)制度的完善等。

書籍目錄

第一編 不安抗辯權(quán)概述第一章 不安抗辯權(quán)的基本理論第一節(jié) 抗辯權(quán)第二節(jié) 不安抗辯權(quán)的概念第三節(jié) 不安抗辯權(quán)的法律特征第二章 不安抗辯權(quán)制度的立法比較研究第一節(jié) 大陸法系國家不安抗辯權(quán)制度的立法研究第二節(jié) 英美法系國家預(yù)期違約制度的立法研究第三節(jié) 《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》相關(guān)立法研究第四節(jié) 《國際商事合同通則》對預(yù)期違約制度的規(guī)定第五節(jié) 我國不安抗辯權(quán)制度的立法研究第六節(jié) 我國預(yù)期違約制度的立法研究第三章 不安抗辯權(quán)制度的價值基礎(chǔ)第一節(jié) 意思自治理念第二節(jié) 公平理念第三節(jié) 效益理念第四節(jié) 安全價值第五節(jié) 誠實信用理念第六節(jié) 禁止權(quán)利濫用理念第七節(jié) 維護期待債權(quán)的需要第八節(jié) 鼓勵交易的理念第九節(jié) 情事變更原則第四章 不安抗辯權(quán)的法律效力第一節(jié) 對不安抗辯權(quán)權(quán)利主體的效力第二節(jié) 對不安抗辯權(quán)行使主體相對方的效力第三節(jié) 不安抗辯權(quán)的責(zé)任效力第四節(jié) 不安抗辯權(quán)的最終效力第二編 不安抗辯權(quán)行駛的條件第五章 我國不安抗辯權(quán)行使的實體條件第一節(jié) 雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)第二節(jié) 雙務(wù)合同之債務(wù)履行必須屬于異時履行第三節(jié) 不安抗辯權(quán)行使的期間條件第四節(jié) 后履行義務(wù)方存在“不安事由”第五節(jié) “不安事由”需危及到先履行義務(wù)人債權(quán)的實現(xiàn)第六章 我國不安抗辯權(quán)行使的程序條件第一節(jié) 證明“不安事由”存在第二節(jié) 履行通知義務(wù)第三節(jié) 解除合同第三編 不安抗辯權(quán)制度與預(yù)期違約制度第七章 不安抗辯權(quán)制度與預(yù)期違約制度二者關(guān)系在立法中的重構(gòu)第一節(jié) 二者的存廢之爭第二節(jié) 預(yù)期違約制度與不安抗辯權(quán)制度的區(qū)別第八章 我國預(yù)期違約制度的立法完善第一節(jié) 我國預(yù)期違約制度所存在的問題第二節(jié) 我國預(yù)期違約制度的完善第四編 我國不安抗辯權(quán)制度的完善第九章 我國不安抗辯權(quán)制度的完善第一節(jié) 保持合同法律規(guī)范的一致性第二節(jié) 刪除不安抗辯權(quán)的合同解除效力第三節(jié) 關(guān)于不安抗辯權(quán)的抗辯事由方面的問題第四節(jié) 關(guān)于行使不安抗辯權(quán)的主體問題第五節(jié) 關(guān)于對“不安事由”舉證程度的要求問題第六節(jié) 關(guān)于不安抗辯權(quán)人能否主動行使不安抗辯權(quán)問題第七節(jié) 行使不安抗辯權(quán)相對方違反義務(wù)的范圍界定問題第八節(jié) 關(guān)于中止履行債務(wù)的范圍內(nèi)容的界定問題第九節(jié) 關(guān)于繼續(xù)履行合同義務(wù)的期限的計算問題第十節(jié) 關(guān)于合同立法中某些具體規(guī)定存在的問題第十一節(jié) 關(guān)于不安抗辯權(quán)救濟方法方面的問題參考文獻

章節(jié)摘錄

三、抗辯事由具有法定性大陸法系國家在確立不安抗辯制度的同時，也往往在立法中對不安抗辯權(quán)適用的具體情形進行明確規(guī)定。不安抗辯權(quán)屬于實體法上的抗辯權(quán)，因此抗辯事由必須由法律規(guī)定而產(chǎn)生。法律適用條件來源于法律的直接規(guī)定，而不是當(dāng)事人在合同中的約定。如果抗辯事由是由當(dāng)事人在合同中加以約定，則屬于約定的抗辯事由，僅產(chǎn)生合同的權(quán)利，一方基于約定的抗辯事由主張的權(quán)利仍然體現(xiàn)在行使合同權(quán)利，而不是由實體法規(guī)定的權(quán)利，即由我國《合同法》規(guī)定的法定權(quán)利。我國《合同法》規(guī)定，“不安事由”的出現(xiàn)是不安抗辯權(quán)行使的必備條件。在立法上，“不安事由”是按照列舉和概括的立法體例進行的的規(guī)定，共四項：（1）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（2）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（3）喪失商業(yè)信譽；（4）有其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形。在市場經(jīng)濟條件下，一切交易活動都是通過締結(jié)和履行合同來進行的，而因為交易是市場活動的基本內(nèi)容，無數(shù)的交易構(gòu)成了完整的市場，因此合同關(guān)系是市場經(jīng)濟社會最基本的法律關(guān)系。不安抗辯權(quán)的行使使得正在進行的交易中途停止，這是違背市場經(jīng)濟規(guī)律及當(dāng)事人訂立合同的目的的，而且也違背了我國鼓勵交易的基本指導(dǎo)思想。由于不安抗辯權(quán)的行使必然帶來以上不利的后果，因此在立法上是有嚴(yán)格條件限制的，必須符合法定條件才可以行使不安抗辯權(quán)，才使權(quán)利人不承擔(dān)違約責(zé)任的不利后果，否則要承擔(dān)違約責(zé)任。

編輯推薦

《不安抗辯權(quán)制度研究》：法學(xué)與法治社會建設(shè)文苑

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    不安抗辯權(quán)制度研究 PDF格式下載

---