朱妙春律師知識產(chǎn)權(quán)名案精選

前言

我認(rèn)識朱妙春律師是在1994年春。當(dāng)時由同事朱元濤法官（曾任最高法院馬原副院長的秘書）牽線，其陪朱妙春律師到我辦公室。初見朱律師第一印象，他是一位典型的學(xué)者型律師，其談吐謙虛謹(jǐn)慎，舉止溫文爾雅，開口知識產(chǎn)權(quán)，閉口民族企業(yè)，從此我倆就結(jié)下不解之緣，經(jīng)常會在知識產(chǎn)權(quán)論壇上相遇。隨之便逐步了解到朱律師的生活、工作和愛好。他在生活上比較簡樸，在工作上比較認(rèn)真，在愛好上就是學(xué)習(xí)。他視著書立說、舉辦論壇為學(xué)習(xí)，以此來不斷提高自己的業(yè)務(wù)水平，包括理論造詣和實(shí)務(wù)能力。近日在一次研討會上又遇朱律師，他請我為他近期將要出版的《朱妙春律師知識產(chǎn)權(quán)名案精選》（下稱《精選》）作序，我欣然同意。早聞朱律師專攻知識產(chǎn)權(quán)，二十余年辦案甚多，幾乎涉及知識產(chǎn)權(quán)的各個領(lǐng)域。此次我打開書稿一看，果然如此，名不虛傳，其目錄井然，門類齊全，案例經(jīng)典，案件精選。謂其齊全是指書中知識產(chǎn)權(quán)案件類別琳瑯滿目、一應(yīng)齊全，如專利、商標(biāo)、版權(quán)、網(wǎng)絡(luò)、軟件、反不正當(dāng)競爭和商業(yè)秘密等案均有收入；謂其經(jīng)典是指所選案例大多類型新、影響大、難度高、年代遠(yuǎn)。專利案如中集訴勝獅，乃業(yè)界老大訴老二，訴訟五年，難分難解。瑞士里特公司訴江蘇凱宮之專利侵權(quán)案，堪稱中外專利大戰(zhàn)，涉及三個專利，京滬兩地，六場對抗，精彩博弈；商標(biāo)案如美國彭博有限合伙公司訴上海澎博財經(jīng)資訊有限公司、上海澎博網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)信息咨詢有限公司，要求確認(rèn)被告侵權(quán)，撤銷商號；版權(quán)案如魯迅稿酬案，白毛女，五朵金花等。魯迅稿酬案涉及中外合作出版的涉外版權(quán)和《兩地書》合作作品的著作權(quán)f司題；“白毛女”芭蕾舞的編導(dǎo)、音創(chuàng)人員報酬問題涉及紅色經(jīng)典作品著作權(quán)保護(hù)問題；“五朵金花”案涉及作品名稱權(quán)問題；商業(yè)秘密案有貴州長征電器訴上海華明等侵權(quán)，標(biāo)的達(dá)億，為我國商業(yè)秘密特大案。還有上海華明訴貴州長征電器和廣西銀河科技“確認(rèn)商業(yè)秘密案不侵權(quán)”案，在全國尚屬罕見。

內(nèi)容概要

本書是朱妙春律師的第九本著作，由上海三聯(lián)書店出版，分為簡裝版和精裝本兩種。此次，他從以前出版的著作中精選出若干經(jīng)典案例，還增加了新的大案、名案20例，合成51例匯編成冊，字?jǐn)?shù)逾五十五萬。本書體例按專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密、不正當(dāng)競爭及網(wǎng)絡(luò)軟件等六個章節(jié)編排，但并非簡單地選編成冊。

作者簡介

朱妙春，上海市天宏律帥事務(wù)所主任律師，中華全國律師協(xié)會民間對日索賠指導(dǎo)小組成員，1996年入選《中華名律師辭典》，現(xiàn)為魯迅家族的首席法律顧問、中國版權(quán)研究會理事、中華全國律帥協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)研究會和中國知識產(chǎn)權(quán)研究會會員，上海交通大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究室特邀研究員，張江高科技園區(qū)民主管理委員會主席團(tuán)成員。著有《版權(quán)訴訟案代理》、《反不正當(dāng)競爭訴訟代理》、《商標(biāo)及專利糾紛案代理紀(jì)實(shí)》、《著名、疑難案代理紀(jì)實(shí)》、《商業(yè)秘密訴訟案代理紀(jì)實(shí)》等5部著作，發(fā)表論文30余篇。

書籍目錄

序一（蔣志培）序二（王文正）序三（劉桂明）專利　三大戰(zhàn)役——“夾筋強(qiáng)力包裝紙袋及其專用加工設(shè)備”專利侵權(quán)案　衛(wèi)星“下凡”——“微晶燈狀遠(yuǎn)紅外輻射加熱器”專利侵權(quán)案　走進(jìn)“灰區(qū)”——704所礦泉水制造裝置專利申請權(quán)案　冰釋前嫌——青島孝成專利案　“長纓”縛“獅”（上）——中集漏水器專利案　“長纓”縛“獅”（下）——中集漏水器專利案調(diào)解記　獅口漸閉——下海公司專利報酬案　判若兩“物”——英國跨國公司訴中國澳托克公司侵犯外觀設(shè)計專利案　聲東擊西——劉延風(fēng)與上海E公司專利、不正當(dāng)競爭案　公證決勝（峰回路轉(zhuǎn)）——杭州吉維公司訴快愷公司專利侵權(quán)案　公證決勝（勇闖五關(guān)）——杭州吉維公司訴快愷公司專利侵權(quán)案　三頭六臂——瑞士跨國公司訴江蘇凱宮專利侵權(quán)案商標(biāo)　同根相煎——“永和豆?jié){”商標(biāo)行政復(fù)議案　榮歸故里——金華火腿行政處罰案　淚濕鏡片——“吳良材”字號使用權(quán)案　“舢”勝“航母”——摩托羅拉“M”圖形商標(biāo)案　偉名商標(biāo)——魯迅商標(biāo)案　慧眼識真——“海菱”商標(biāo)、“惠工”字號案　一波三折——軒尼詩商標(biāo)侵權(quán)案　真假“彭博”——“彭博資訊”商標(biāo)權(quán)案　連下兩城——花嫁喜鋪商標(biāo)維權(quán)案　達(dá)娃之爭——與娃哈哈掌門人宗慶后握手版權(quán)商業(yè)秘密不正當(dāng)競爭網(wǎng)絡(luò)軟件附錄　一、娃哈哈與達(dá)能法律糾紛的十大焦點(diǎn)問題　二、宗慶后一路走來沒有過錯　三、確認(rèn)不侵犯商業(yè)秘密糾紛案件的受理與管轄　四、新產(chǎn)品制造方法專利的舉證責(zé)任研究　五、如何確定專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍——專利訴訟和申請實(shí)務(wù)　六、外資并購中資的知識產(chǎn)權(quán)陷阱后記

章節(jié)摘錄

正當(dāng)上海中院即將開庭審理此案時，被告光明公司向國家專利局專利復(fù)審委員會提出宣告“包裝紙袋及設(shè)備”專利權(quán)無效的請求。上海中院據(jù)此中止審理。鄭志文專利侵權(quán)大戰(zhàn)的中心便由上海轉(zhuǎn)移到北京，其內(nèi)容也由“專利侵權(quán)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩＠麩o效”，這場“戰(zhàn)爭”也就進(jìn)入了第二階段。對方宣告專利無效的理由是該“包裝紙袋及設(shè)備”專利不具備新穎性，是職務(wù)發(fā)明，并且是剽竊韓士紀(jì)和吳橋減速機(jī)廠的技術(shù)?？吹贸觯瑢Ψ酱舜巫髁舜罅康恼{(diào)查，提供了許多證據(jù)材料，就當(dāng)時條件而言實(shí)屬不易。但是他們并沒有把握好所舉證據(jù)的證明內(nèi)容問題，以致其中幾份證據(jù)反而證明了我方的觀點(diǎn)。請求人提出在“包裝紙袋及設(shè)備”專利申請以前，韓士紀(jì)已在河北滄縣閻村鄉(xiāng)許村試制、生產(chǎn)和銷售過該技術(shù)產(chǎn)品，所以，該項專利不具備新穎性。在所涉的專利申請以前，韓士紀(jì)確曾進(jìn)行過夾筋強(qiáng)力包裝紙袋機(jī)的試制。．1982年，鄭志文購買原材料，用手工制作夾筋紙袋十余個，讓韓士紀(jì)把這些樣品拿去試驗，但終因缺乏機(jī)械原理知識，未能完成該技術(shù)的最終研制。后來，鄭志文和其父親鄭鳳閣，在辛禮純、陳國偉等技術(shù)人員的幫助下終于研制成功。雖然韓士紀(jì)也在研制，但其并未成功，使得滄縣閻村鄉(xiāng)許村15戶集資虧損達(dá)9000元。通過對知情證人辛禮純和陳國偉進(jìn)行調(diào)查后更證明了這一點(diǎn)，他們說“鄭志文把韓士紀(jì)的沒有試制成功的機(jī)器買回來，發(fā)現(xiàn)有許多技術(shù)問題還沒能解決。后來我們又繼續(xù)研制，最終完成了軌跡成型器、經(jīng)線加人器、緯線加入器和碾輪等關(guān)鍵技術(shù)”?？梢娬埱笕斯饷鞴舅^“生產(chǎn)、銷售過該技術(shù)產(chǎn)品”，其實(shí)也是指這種沒有試制成功的“機(jī)器”。既然夾筋強(qiáng)力包裝紙袋機(jī)在閻村鄉(xiāng)處于試驗階段，那么，就談不上技術(shù)的公開了，也談不上產(chǎn)品的公開使用問題。沒有制成的產(chǎn)品更談何銷售？閻村鄉(xiāng)一臺尚未成功的機(jī)器賣給吳橋減速機(jī)廠，并非作為產(chǎn)品銷售。至于對方列舉的1985年3月《河北經(jīng)濟(jì)報》的報道，其內(nèi)容是關(guān)于夾筋強(qiáng)力包裝紙袋，而不是其專用加工設(shè)備；況且它僅是一則新聞性消息，沒有公開所謂的“技術(shù)”內(nèi)容。

后記

今作后記有三喜：一喜，集二十余年律師執(zhí)業(yè)辦案精華的《朱妙春律師知識產(chǎn)權(quán)名案精選》即將面世。此書的出版對我具有里程碑的意義，這是一個去粗存精、由表及里和不斷提升的過程。我1985年執(zhí)業(yè)，經(jīng)十余年，至1998年辦版權(quán)案近百件，素有集案成書的愿望。正巧浙江省律師協(xié)會會刊《律師與法制》雜志社于：1998年秋在昆明舉辦：“部分名律師座談會”，會上有緣與董服民副總編相識，并應(yīng)邀為1999年雜志連載撰寫辦案紀(jì)實(shí)，如此遂成功了我的第一本辦案紀(jì)實(shí)——《版權(quán)訴訟案代理紀(jì)實(shí)》，由法律出版社出版，成為全國律師協(xié)會與法律出版社合出《名律師辦案叢書》的第二本（第一本系廣東專家溫旭撰寫的《專利代理實(shí)務(wù)》）。之后，便一發(fā)不可收拾，從2001年起至今，又先后出版了《反不正當(dāng)競爭案代理紀(jì)實(shí)》（上海三聯(lián)書店2001年l0月出版）等辦案紀(jì)實(shí)叢書七本，總逾三百萬字。這些著作雖屬經(jīng)驗總結(jié)，但畢竟為趕時間，且在繁忙的辦案之余，擠出時間編著成書，難免會有倉促成書、有些地方詳略不當(dāng)之憾。記得去年初，在京滬兩地的律師辦案紀(jì)實(shí)作品研討會上，上海好友陸方遒與北京好友周林均不約而同地勸我“注意身體，緩出精品”。此語言簡意駭，我當(dāng)牢記在心。于是我又頓生創(chuàng)意，我想：所出紀(jì)實(shí)，門類齊全，幾乎涉及知識產(chǎn)權(quán)基本領(lǐng)域，不如將其加工整理，去粗存精，每書選出若干經(jīng)典案例，共50例，然后，匯編成冊。如此，一則質(zhì)量顯然可高于之前；二則讀者執(zhí)書一本。即可瀏覽知識產(chǎn)權(quán)各個領(lǐng)域。二喜，此書由我國知識產(chǎn)權(quán)界權(quán)威蔣志培博士作序。蔣博士多年來任最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長，輕易不為他人作序，故雖屬老友，且在知識產(chǎn)權(quán)論壇上也常遇，然我卻一直不敢開口。此次，鼓足勇氣，請他作序，不料蔣庭長欣然應(yīng)允，并說他不徇私情，只是對我在知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)上默默耕耘二十余年的肯定和支持。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    朱妙春律師知識產(chǎn)權(quán)名案精選 PDF格式下載

---