仲裁與法律（第112輯）

內(nèi)容概要

《仲裁與法律》是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、中國海事仲裁委員會(huì)和中國國際商會(huì)仲裁研究所主辦，專門研究仲裁和法律問題的全國性法學(xué)讀物。    《仲裁與法律》創(chuàng)辦以來，及時(shí)報(bào)道了國（境）內(nèi)外仲裁發(fā)展動(dòng)態(tài)和信息，并刊登了大量富有啟迪和指導(dǎo)意義且有一定創(chuàng)新見解和應(yīng)用價(jià)值的學(xué)術(shù)論文、案例評(píng)析以及介紹國際先進(jìn)仲裁理念、經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)法律法規(guī)、仲裁規(guī)則等方面的文章，是中國仲裁理論與實(shí)務(wù)研究的權(quán)威性讀物。    《仲裁與法律》現(xiàn)辟有如下欄目：仲裁動(dòng)態(tài)、專論爭鳴、調(diào)解專欄、海事仲裁、案例精辟、特載、法律法規(guī)等。    自2002年起，《仲裁與法律》逢雙月，由法律出版杜出版，國內(nèi)外公開發(fā)行，全年共6本，總定價(jià)人民幣72元，每本定價(jià)人民幣12元。歡迎仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、律師以及對(duì)仲裁理論與實(shí)務(wù)問題感興趣的各界人士踴躍訂閱并投稿。

書籍目錄

訊息　貿(mào)仲派員參加聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁和調(diào)解工作組第四十九屆會(huì)議　厄瓜多爾總監(jiān)察長訪問貿(mào)仲　于健龍副主任出席“亞洲貿(mào)易促進(jìn)論壇能力建設(shè)研討會(huì)”　多國商事仲裁研討會(huì)在蒙古召開　貿(mào)仲代表團(tuán)訪問俄羅斯并召開中俄商事仲裁研討會(huì)　于健龍副主任出席亞洲替代性爭議解決方式研討會(huì)并發(fā)言　于健龍副主任出席“首屆中國國際金融服務(wù)洽談會(huì)”專論  爭鳴　仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張比較研究與問題解析　論防止仲裁的訴訟化　淺論仲裁證據(jù)規(guī)則——從仲裁裁決的證據(jù)效力談起  　國際商事慣例的適用探析　新加坡國際仲裁中心適用國際商會(huì)仲裁規(guī)則仲裁的案例評(píng)析特載　請(qǐng)求受挫但非道主上的全然敗北——仲裁員手記　進(jìn)程的兩面性：仲裁程序中的公正與靈活性

章節(jié)摘錄

插圖：（二）我國法官制度存在的問題我國法官制度存在的種種問題也是導(dǎo)致仲裁訴訟化的原因之一。當(dāng)前我國法官制度存在的主要問題是：1.法官隊(duì)伍過于龐雜，整體素質(zhì)不夠高雖然近二十年來我國法官的數(shù)量和素質(zhì)有所提高，但仍然存在著隊(duì)伍過于龐大、人員繁雜、素質(zhì)參差不齊、專業(yè)化程度不高等問題，距離民主、法治國家對(duì)法官的職業(yè)化要求相去甚遠(yuǎn)。這其中有歷史、體制的原因，也有法官自身的原因。我國恢復(fù)法院之初，急需用人，對(duì)進(jìn)入法院人員的素質(zhì)要求并不很高，有“文革”前的老法院人員歸隊(duì)的，更多的是對(duì)法律知之甚少的其他人員。進(jìn)入20世紀(jì)80年代以來，為適應(yīng)形勢需要，審判隊(duì)伍不斷擴(kuò)充，但因欠缺相應(yīng)的法官選任和職業(yè)化培訓(xùn)制度，使一些專業(yè)素質(zhì)和能力不高的人進(jìn)入法院系統(tǒng)，法院整體素質(zhì)未有改觀。某省高級(jí)人民法院院長談道，“在我國，司機(jī)可以轉(zhuǎn)干當(dāng)法官，軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部可以當(dāng)法官，工人可以轉(zhuǎn)干當(dāng)法官。一天法律沒有讀的，跟法律一點(diǎn)兒都不沾邊的，一轉(zhuǎn)都可以當(dāng)法官。不僅可以當(dāng)法官，還可以當(dāng)首席法官，還可以當(dāng)大法官”。這曾是中國法官的狀況。近年來，法官的整體學(xué)歷層次有了大幅提高，但法官整體的業(yè)務(wù)素質(zhì)尚待進(jìn)一步提高。2.法官的選任資格過于寬泛，不夠科學(xué)。長期以來，我國并沒有一套嚴(yán)格的法官選任制度，直到1995年頒布《法官法》，為改變現(xiàn)狀、規(guī)范法官制度，才對(duì)法官的任職條件作了明確的規(guī)定。但是，為了不與已有的法官隊(duì)伍的基本情況相差過于懸殊，對(duì)于法官任職條件規(guī)定的起點(diǎn)并不高，內(nèi)容過于寬泛。學(xué)歷方面，要求大專以上學(xué)歷，并且不以法律大專為必要條件，非法律大專只要有法律專業(yè)知識(shí)即可；工作年限只規(guī)定兩年；年齡規(guī)定為滿23周歲；且欠缺對(duì)法官資歷的規(guī)定。以這樣的條件來衡量所選任的初任法官既不可能有深厚的法學(xué)功底、豐富的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，也不可能有廣泛的社會(huì)閱歷。雖然要經(jīng)過初任法官資格考試，但要馬上勝任專業(yè)化極強(qiáng)的審判工作是難以做到的。而且，對(duì)于不同級(jí)別法院法官的任職條件，《法官法》也沒有作出不同的任職條件的規(guī)定，難以從制度上保證上級(jí)法院法官的審判水平必然高于下級(jí)法院法官的審判水準(zhǔn)，從而真正體現(xiàn)上級(jí)法院裁判的權(quán)威性和公信力。3.行政職能與審判職能混雜，審判人員與行政人員等同。

編輯推薦

《仲裁與法律》由法律出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    仲裁與法律（第112輯） PDF格式下載

---