侵權(quán)責(zé)任法律師實(shí)務(wù)

前言

　　2009年12月26日，備受關(guān)注的《侵權(quán)責(zé)任法》經(jīng)十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議審議通過(guò)，將于2010年7月1日起實(shí)施。這部與《物權(quán)法》一樣核心在于保障私權(quán)、在社會(huì)主義法律體系中起支架作用的法律，跨兩屆人大、歷經(jīng)四次審議后終于面世?！　　肚謾?quán)責(zé)任法》的頒布在我國(guó)法制建設(shè)中的作用舉足輕重，它的完成標(biāo)志著我國(guó)民法典的主體部分已經(jīng)完成，標(biāo)志著中國(guó)社會(huì)主義法律體系的基本完成。自《侵權(quán)責(zé)任法》頒布之日起，社會(huì)各界掀起了一輪又一輪學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》的熱潮?！　?0lO年1月29日至2月1日，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)邀請(qǐng)了王利明、梁慧星、賈東明、楊立新、張新寶、杜萬(wàn)華、龐標(biāo)等理論界與實(shí)務(wù)界的專家，在北京中苑賓館為全國(guó)律師以及其他法律實(shí)務(wù)界人士開(kāi)辦了一場(chǎng)關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》的講座。龐標(biāo)律師作為唯一的律師代表，根據(jù)其多年代理侵權(quán)案件的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)以及多年學(xué)習(xí)、研究《侵權(quán)責(zé)任法》的心得體會(huì)，向與會(huì)律師作了題為“侵權(quán)責(zé)任法與律師實(shí)務(wù)”的報(bào)告，該報(bào)告站在實(shí)務(wù)操作的角度，以新舊法律的縱向?qū)Ρ葹榛c(diǎn)，以侵權(quán)方的責(zé)任變化為主線，深入剖析了《侵權(quán)責(zé)任法》，并預(yù)期了《侵權(quán)責(zé)任法》將會(huì)對(duì)律師實(shí)務(wù)操作所帶來(lái)的變化。

內(nèi)容概要

本書(shū)共分五章，并不是嚴(yán)格按照《侵權(quán)責(zé)任法》的92個(gè)法條進(jìn)行逐一注解，而是從實(shí)務(wù)操作出發(fā)，用律師的視角，以侵權(quán)主體承擔(dān)責(zé)任的變化為主線，對(duì)典型案例進(jìn)行深入的剖析。本書(shū)集專業(yè)性和實(shí)用性于一體，對(duì)于律師辦案和相關(guān)實(shí)務(wù)操作具有很好的參考性。

作者簡(jiǎn)介

龐標(biāo)，北京龐標(biāo)律師事務(wù)所主任，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)民事專業(yè)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，兼侵權(quán)法論壇副主任，中國(guó)侵權(quán)網(wǎng)創(chuàng)辦人。 
    1988年通過(guò)全國(guó)首屆律師資格考試；2001年被司法部、全國(guó)律協(xié)、中央電視臺(tái)聯(lián)合評(píng)為全國(guó)首屆榮譽(yù)律師；2006年被“3·15”年度報(bào)告評(píng)為“2005年度全國(guó)十大最令人感動(dòng)的維權(quán)人物”；自2007年至今已在中央電視臺(tái)《法律講堂》欄目主講一百余期節(jié)目。 
    曾編寫(xiě)《大律師解小問(wèn)題》系列叢書(shū)。著有《侵權(quán)賠償疑難對(duì)策》，并在《法學(xué)雜志》發(fā)表論文《視角下的侵權(quán)方責(zé)任變化》。 
    龐標(biāo)律師擔(dān)任多所高校兼職教授，受全國(guó)律協(xié)指派，參與《侵權(quán)責(zé)任法》立法研討，并在全國(guó)多個(gè)省市為律師同行做專題講座。

書(shū)籍目錄

自序  我與侵權(quán)法前言第一章  消失的權(quán)利  焦點(diǎn)1  “特定紀(jì)念物品”受損，權(quán)利人還能否主張精神損害賠償  焦點(diǎn)2  身體權(quán)遭受損害還能否得到《侵權(quán)責(zé)任法》的保護(hù)  焦點(diǎn)3  國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員侵權(quán)如何承擔(dān)責(zé)任  焦點(diǎn)4  安保義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后能否向真正侵權(quán)的第三人追償  焦點(diǎn)5  被侵權(quán)人死亡或殘疾后，被撫養(yǎng)人還能否獲得“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)”  焦點(diǎn)6  員工致人損害，用人單位代為賠償后還能否向員工追償?shù)诙? 新生的法條  焦點(diǎn)1  “隱私權(quán)”正式出現(xiàn)  焦點(diǎn)2  財(cái)產(chǎn)損害賠償中損失額的計(jì)算節(jié)點(diǎn)  焦點(diǎn)3  刑事案件受害人將有可能獲得精神損害賠償  焦點(diǎn)4  高空拋(墜)物侵權(quán)案件中侵權(quán)責(zé)任的確定  焦點(diǎn)5  建筑物、構(gòu)筑物倒塌造成損害的責(zé)任主體確定第三章  弱化的責(zé)任  焦點(diǎn)1  網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的處理方式及歸責(zé)原則  焦點(diǎn)2  機(jī)動(dòng)車所有人與使用人分離，所有人是否仍需承擔(dān)責(zé)任  焦點(diǎn)3  堆放物倒塌致害案件的責(zé)任承擔(dān)第四章  加重的負(fù)擔(dān)  焦點(diǎn)1  “同命同價(jià)”條款加重了侵權(quán)方責(zé)任  焦點(diǎn)2  實(shí)施共同危險(xiǎn)行為的侵權(quán)人免責(zé)事由  焦點(diǎn)3  安保義務(wù)主體范圍增大責(zé)任加重  焦點(diǎn)4  監(jiān)護(hù)人在被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)案件中的賠償責(zé)任更明確  焦點(diǎn)5  在校無(wú)民事行為能力人受到損害的各方責(zé)任承擔(dān)  焦點(diǎn)6  關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)的懲罰性賠償  焦點(diǎn)7  環(huán)境污染損害賠償?shù)臍w責(zé)原則及舉證責(zé)任  焦點(diǎn)8  民用航空器損害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)  焦點(diǎn)9  高壓輸電致人損害的責(zé)任中，受害人過(guò)失不能免除電力企業(yè)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任  焦點(diǎn)10  受害人過(guò)失不能免除鐵路運(yùn)輸企業(yè)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任第五章  交融與混雜  焦點(diǎn)1  醫(yī)療事故損害賠償與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)  焦點(diǎn)2  醫(yī)療損害賠償?shù)呐e證責(zé)任  焦點(diǎn)3  相當(dāng)因果關(guān)系確定環(huán)境污染損害責(zé)任  焦點(diǎn)4  兩個(gè)以上環(huán)境污染主體如何對(duì)損害結(jié)果擔(dān)責(zé)  焦點(diǎn)5  飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害，飼養(yǎng)人無(wú)過(guò)錯(cuò)也要擔(dān)責(zé)  焦點(diǎn)6  動(dòng)物園動(dòng)物致人損害盡到管理職責(zé)不再擔(dān)責(zé)附錄  第一部分  《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)立法草案說(shuō)明    (一)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》(2009年12月26日第      十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò))    (二)《(中華人民共和國(guó)民法(草案))的說(shuō)明》中關(guān)于侵權(quán)      責(zé)任法草案的說(shuō)明(2002年12月17日第九屆全國(guó)人      大常委會(huì)第三十一次會(huì)議)    (三)全國(guó)人民代表大會(huì)法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)      侵權(quán)責(zé)任法(草案)》主要問(wèn)題的匯報(bào)(2008年12月22      日第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議)    (四)全國(guó)人民代表大會(huì)法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)      侵權(quán)責(zé)任法(草案)》修改情況的匯報(bào)(2009年10月27      日第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議)    (五)全國(guó)人民代表大會(huì)法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)      侵權(quán)責(zé)任法(草案)》審議結(jié)果的報(bào)告(2009年10月27      日第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議)  第二部分《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)重要法律、司法解釋條文    (一)中華人民共和國(guó)民法通則(摘錄)(1986年4月12日      第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)，自1987年      1月1日起施行)    (二)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通      則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)(1988年1月26日最高人      民法院審判委員會(huì)討論通過(guò))    (三)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若      干問(wèn)題的解釋(2001年2月26日最高人民法院審判委      員會(huì)第1161次會(huì)議通過(guò)，自2001年3月10日起施行)    (四)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若      干問(wèn)題的解釋(2003年12月4日最高人民法院審判委      員會(huì)第1299次會(huì)議通過(guò)，自2004年5月1日起實(shí)施)    (五)最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答(1993年8月7日最高人民法院頒布)    (六)最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋      (1998年7月14日最高人民法院審判委員會(huì)第1002      次會(huì)議通過(guò)，自1998年9月15日起施行)

章節(jié)摘錄

　　用最狹義的標(biāo)準(zhǔn)，即國(guó)家僅僅對(duì)國(guó)家及其工作人員過(guò)錯(cuò)行使某些公權(quán)力導(dǎo)致的損害進(jìn)行賠償。這是基于我國(guó)當(dāng)前的實(shí)際狀況確定的。但筆者認(rèn)為，這種立法現(xiàn)狀不應(yīng)影響對(duì)國(guó)家賠償?shù)睦碚撎剿鳌?guó)家賠償責(zé)任的概念應(yīng)當(dāng)以所謂“狹義說(shuō)”為基礎(chǔ)，即所謂國(guó)家賠償責(zé)任，是指以國(guó)家的名義對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使國(guó)家公權(quán)力所造成的損害進(jìn)行賠償?shù)呢?zé)任。它應(yīng)有以下特點(diǎn)：　　首先，它是一種損害賠償責(zé)任。也就是說(shuō)，它必須是基于某種與危害后果有直接因果關(guān)系的行為而產(chǎn)生的。沒(méi)有行為和危害后果，就不可能有損害賠償?！　∑浯危@種責(zé)任的承擔(dān)者與設(shè)定者具有同一性。國(guó)家根據(jù)自己的情況設(shè)定賠償責(zé)任的范圍甚至大小。這取決于國(guó)家的財(cái)力狀況、民主狀況、公民素質(zhì)以及國(guó)家公務(wù)的執(zhí)行情況等多方面的原因?！　≡俅?，導(dǎo)致賠償責(zé)任產(chǎn)生的行為可能是無(wú)過(guò)錯(cuò)行為。國(guó)家為了某些特定的原因，例如國(guó)防、長(zhǎng)期規(guī)劃等做出實(shí)際上并無(wú)過(guò)錯(cuò)但確實(shí)給相對(duì)人的合法利益造成損害的行為的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)彌補(bǔ)損失（有的國(guó)家把這一類賠償稱為“補(bǔ)償”）?！　∽詈?，任何國(guó)家賠償都是基于法律的明文規(guī)定作出的。與一般的侵權(quán)行為責(zé)任不同，它并不以是否有過(guò)錯(cuò)或者是否違法為構(gòu)成要件，而是以是否符合國(guó)家賠償法規(guī)定的情形為要件?！　。ㄈ┕珓?wù)員職務(wù)侵權(quán)行為與國(guó)家賠償責(zé)任的關(guān)系　　公務(wù)員職務(wù)侵權(quán)行為究竟與國(guó)家賠償責(zé)任是什么樣的關(guān)系，眾說(shuō)紛紜。筆者認(rèn)為，應(yīng)從兩個(gè)方面來(lái)認(rèn)識(shí)二者的關(guān)系：　　第一，只有當(dāng)公務(wù)員的職務(wù)侵權(quán)行為產(chǎn)生危害后果，才有可能與國(guó)家賠償責(zé)任發(fā)生關(guān)系。并非每一個(gè)侵權(quán)行為都對(duì)相對(duì)人造成損害，特別是在一些以不作為為侵權(quán)方式的職務(wù)侵權(quán)中，相對(duì)人有可能不會(huì)受到損害。既然沒(méi)有損害后果，當(dāng)然損害賠償也就無(wú)從談起。即便是公務(wù)員的職務(wù)侵權(quán)行為發(fā)生了危害后果，也僅是有可能得到國(guó)家賠償。如前所述，國(guó)家賠償責(zé)任的構(gòu)成要件是符合國(guó)家賠償法的法定情形，而這些情形是由國(guó)家先期設(shè)定的。例如我國(guó)國(guó)家賠償法僅對(duì)部分行政、刑事侵權(quán)和個(gè)別審判中可能發(fā)生的侵權(quán)行為作了規(guī)定。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　此書(shū)作者已執(zhí)業(yè)二十多年，長(zhǎng)期專注于侵權(quán)法的理論研究，并受全國(guó)律師協(xié)會(huì)指派作為律師代表參與了侵權(quán)立去研討，作者的特殊經(jīng)歷讓此書(shū)兼具了理論和實(shí)務(wù)的雙重深度?！　　腥A全國(guó)律師協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)　　鄧甲明　　說(shuō)這是一本純粹的實(shí)務(wù)操作圖書(shū)不合適，因?yàn)樵摃?shū)不乏對(duì)侵權(quán)法前沿理論的概括和探討；說(shuō)這是一本純粹的理論圖書(shū)也不合適，該書(shū)站在實(shí)務(wù)角度，通過(guò)對(duì)典型案例的層層剖析.又使人讀來(lái)感覺(jué)趣味十足?！　　珖?guó)人大法工委民法室副主任　　賈東明　　以侵權(quán)方的責(zé)任變化為主線對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》進(jìn)行梳理，新穎，實(shí)用?！　　袊?guó)人民大學(xué)民商法教授 姚輝　　這本書(shū)里就有我的案件，當(dāng)年龐標(biāo)律師在法庭上講解替代責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任時(shí)，許多人都不理解，我只知道官司打贏了，但卻不懂為什么，現(xiàn)在我從這本書(shū)里看到了答案?！　　綎|淄博當(dāng)事人　　蕭觀　　法律人鐵肩擔(dān)道義，龐律師妙手著文章，新法新書(shū)，值得一讀?！　　袊?guó)法學(xué)會(huì)民主與法制社副總編 劉桂明　　這本書(shū)的編排體例是一個(gè)創(chuàng)新，每一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題都有典型案例剖析、特殊詞匯簡(jiǎn)解、實(shí)務(wù)操作技巧.還有引申解讀，這對(duì)律師及所有有志于研究《侵權(quán)責(zé)任法》的讀者朋友都會(huì)有不同程度的啟發(fā)?！　　吨袊?guó)律師》雜志副主編　　陳秋蘭　　這本書(shū)采取了比較分析的寫(xiě)作方法，通讀此書(shū)，讀者能夠在最短時(shí)間內(nèi)，清晰把握新法關(guān)于侵權(quán)方責(zé)任的全新規(guī)定?！　　袊?guó)侵權(quán)網(wǎng)CEO　　饒進(jìn)鋒

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法律師實(shí)務(wù) PDF格式下載

---