反壟斷的哲學(xué)基礎(chǔ)

前言

　　東北財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心承擔(dān)了教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“中國(guó)反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的共同經(jīng)濟(jì)原理及其銜接”（04JJD790007）和“競(jìng)爭(zhēng)政策的國(guó)際協(xié)調(diào)：機(jī)理、機(jī)構(gòu)與法律”（05JJD790030）。作為研究成果的組成部分，同時(shí)也是國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科——產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)的規(guī)劃要求，我們陸續(xù)出版了《反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策前沿叢書(shū)》（共六本譯著）和《產(chǎn)業(yè)組織理論與應(yīng)用研究新進(jìn)展叢書(shū)》（共四本專(zhuān)著）。　　這里主要針對(duì)我國(guó)反壟斷立法中的若干問(wèn)題進(jìn)行討論，并作為《反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策前沿叢書(shū)》的總序。　　一、《反壟斷法》的作用是“一窄二虛”　　社會(huì)各界對(duì)《反壟斷法》的作用有期望過(guò)高的傾向。這不僅不利于反壟斷法律體系建設(shè)，還可能陷入僵局?！斗磯艛喾ā吩谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中雖然素有“經(jīng)濟(jì)憲法”之稱(chēng)，在整個(gè)國(guó)家的法律體系中具有重要地位，但其實(shí)際約束范圍遠(yuǎn)沒(méi)有通常想象的那么寬泛。對(duì)于壟斷現(xiàn)象和行為，千萬(wàn)不能“一刀切”，必須區(qū)別對(duì)待。

內(nèi)容概要

反壟斷是用以促進(jìn)或保護(hù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的法律和政策的總稱(chēng)，而《反壟斷的哲學(xué)基礎(chǔ)》是對(duì)反壟斷基礎(chǔ)性概念的哲學(xué)研究?！斗磯艛嗟恼軐W(xué)基礎(chǔ)》包括的主題有：競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)；競(jìng)爭(zhēng)與福利的關(guān)系；本身違法原則與合理推定原則的差異；壟斷協(xié)議；一致行動(dòng)；從獨(dú)立行動(dòng)到合謀的各種情況。盡管討論反壟斷問(wèn)題的法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)著作有很多，但只有《反壟斷的哲學(xué)基礎(chǔ)》專(zhuān)門(mén)研究反壟斷基礎(chǔ)性概念的哲學(xué)問(wèn)題，而且也不要求過(guò)高的哲學(xué)知識(shí)?！斗磯艛嗟恼軐W(xué)基礎(chǔ)》的讀者可以是反壟斷專(zhuān)業(yè)方面的大學(xué)生、理論研究者或?qū)嶋H工作者，也可以是對(duì)反壟斷問(wèn)題感興趣的律師、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哲學(xué)家、政治學(xué)家以及其它領(lǐng)域的人士。作者奧利弗•布萊克（OliverBlack）是倫敦國(guó)王學(xué)院法學(xué)與哲學(xué)的高級(jí)訪問(wèn)研究員，也是一位執(zhí)業(yè)律師，并在林克萊特（LinklaterS）國(guó)際律師事務(wù)所擔(dān)任反壟斷與規(guī)制方面的法律顧問(wèn)。他自2000年在倫敦國(guó)王學(xué)院任職，自1989年在林克萊特國(guó)際律師事務(wù)所任職。他曾在劍橋主修哲學(xué)，并獲得倫敦大學(xué)的博士學(xué)位。他還曾就職于劍橋和加利福尼亞大學(xué)伯克利分校。他發(fā)表了許多哲學(xué)與法學(xué)的論文，還出版過(guò)一本小說(shuō)。

作者簡(jiǎn)介

奧利弗·布萊克，是倫敦國(guó)王學(xué)院法學(xué)與哲學(xué)的高級(jí)訪問(wèn)研究員，也是一位執(zhí)業(yè)御師，并在林克萊特國(guó)際律師事務(wù)所擔(dān)任反壟斷與規(guī)制方面的法律顧問(wèn)。他自2000年在倫敦國(guó)王學(xué)院任職，自1989年在林克萊特國(guó)際律師事務(wù)所任職。他曾在劍橋主修哲學(xué)，并獲得倫敦大學(xué)的博士學(xué)位。他還曾就職于劍橋和加利福尼亞大學(xué)伯克利分校。他發(fā)表了許多哲學(xué)與法學(xué)的論文，還出版過(guò)一本小說(shuō)。

書(shū)籍目錄

引言第1章 競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)  1.1 概述  1.2 模型  1.3 對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的深層研究  1.4 經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)  1.5 競(jìng)爭(zhēng)與合作第2章 競(jìng)爭(zhēng)與福利  2.1 概述  2.2 一種經(jīng)濟(jì)學(xué)方法  2.3 一種哲學(xué)方法  2.4 結(jié)論第3章 本身違法原則與合理推定原則  3.1 概述  3.2 兩類(lèi)原則的變利  3.3 本身違法原則和合理推定原則的優(yōu)勢(shì)  3.4 合理推定原則與本身違法原則之間的關(guān)系第4章 協(xié)議  4.1 概述  4.2 協(xié)議模型  4.3 締結(jié)和遵守協(xié)議的理由  4.4 協(xié)議的目標(biāo)與效果  4.5 不誠(chéng)實(shí)協(xié)議：《公司法》中的卡特爾犯罪第5章 協(xié)同行為  5.1 概述  5.2 Gricc方法  5.3 以信賴(lài)為基礎(chǔ)的方法  5.4 協(xié)同行為中的交流與責(zé)任  5.5 附錄：信賴(lài)與責(zé)任第6章 從獨(dú)立行動(dòng)到合謀的序列  6.1 概述  6.2 關(guān)聯(lián)等級(jí)  6.3 應(yīng)用參考文獻(xiàn)術(shù)語(yǔ)中英文對(duì)照譯者后記

章節(jié)摘錄

　　最后部分討論競(jìng)爭(zhēng)和某些合作形式即聯(lián)合行動(dòng)和協(xié)議的關(guān)系。這種討論揭示競(jìng)爭(zhēng)與合作存在內(nèi)在沖突的論斷（很多人以此攻擊競(jìng)爭(zhēng)）既有正確的一面，也有謬誤的一面。我認(rèn)為在某些條件下，競(jìng)爭(zhēng)和聯(lián)合行動(dòng)是不相容的，競(jìng)爭(zhēng)和締結(jié)協(xié)議是相容的，但和遵守協(xié)議是不相容的。此處我提及競(jìng)爭(zhēng)的合理性，但這一章主要分析競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)，而非促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的理由。競(jìng)爭(zhēng)的合理性是第2章的主題?！　?.2 模型　　引言中對(duì)有關(guān)模型的一般評(píng)論——尤其是，它們旨在描繪主要概念的主要論據(jù)，而不詳細(xì)闡明必要與充分條件，它們應(yīng)該盡量與我們的直覺(jué)判斷相符合——適合于現(xiàn)在的模型。①就競(jìng)爭(zhēng)而言，競(jìng)爭(zhēng)概念在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的運(yùn)用有理論用途，但缺少日?，F(xiàn)實(shí)用途，為了顧及這一事實(shí)，與直覺(jué)判斷相符合的標(biāo)準(zhǔn)將設(shè)置得很低：這比經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“競(jìng)爭(zhēng)”只是專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)而遠(yuǎn)離日常用法這一讓人失望的結(jié)局要好（在Bork定義之間的關(guān)系中比較這一論點(diǎn)）。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    反壟斷的哲學(xué)基礎(chǔ) PDF格式下載

---