東南司法評論

內容概要

　　當代中國司法生長于鄉(xiāng)村社會并擴展至城市社區(qū)，總體上呈現(xiàn)出鄉(xiāng)土司法的特質。它既受到倫理觀念的深刻影響，又反映出濃厚的政治色彩，因此最具有意義的問題往往在基層司法中更為突出?；鶎铀痉ㄊ侵袊痉ǖ牡湫托螒B(tài)，代表了中國司法的具體狀況，體現(xiàn)了中國司法的基本特征，反映了中國司法的主要內涵。從某種意義上說，關注基層司法就是關注中國法治的前途。實踐已經證明，中國的法治之路必須立足本國國情，回應基層百姓的司法需求，重視利用本土的資源，注重中國法律文化的傳統(tǒng)和實際?！　榱私饣鶎铀痉ǖ默F(xiàn)狀，2009年3月以來，我先后訪問了重慶市、浙江省、江蘇省和福建省的多家基層法院。這些基層法院的實踐和探索各有所長，各具特色。例如，姜堰法院湯建國院長勇于開拓，勤于思考，倡導將民俗習慣引入民事審判，其意義重大，影響深遠；晉江法院堅持司法為民，順應社情，創(chuàng)設具有閩南特色的“茶桌調解法”，千方百計促進司法和諧；榮昌法院在年輕院長王小林博士的帶領下，銳意創(chuàng)新，運用社會力量合力解決糾紛，取得很大成效；在著名的“廊橋之鄉(xiāng)”壽寧縣，山區(qū)法官不辭辛苦地調處民間糾紛，為鄉(xiāng)村和諧作出默默無聞的貢獻。通過調研，我對基層司法的情況有了更為直接、全面的了解，也獲得了許多新鮮的體會和感受。鄉(xiāng)土社會根深蒂固的文化傳統(tǒng)、源遠流長的風俗習慣、豐富多彩的本土司法資源，基層法院對司法規(guī)則的靈活運用、不拘一格的審判方式，基層法官的辦案智慧和憂國憂民的赤子之心，都給我留下了深刻的印象。

書籍目錄

卷首語法治嘹望　刑事訴訟法學研究三十年　廈門法院三十年司法改革情況報告　廈門海事法院發(fā)展回顧與前景展望　廈門大學法學教育復辦三十年的歷史回顧　漳州法院調解三十年的回顧與展望　檢察改革十年探索綜述司法調研　江蘇法院推行“訴調對接”的調研報告　關于司法鑒定結論作為民事訴訟證據(jù)的調研報告　廈門兩級法院委托拍賣工作調研報告　關于處理勞動爭議案件若干問題的調研報告聰基層司法　姜堰法院將善良風俗引入司法審判的報告　糾紛“合力解決模式”榮昌范式調研報告　晉江法院促進和諧司法的實踐與探索　壽寧法院多元調解并舉、促進社會和諧的實踐　習慣與制定法的互動——評《習慣在民事審判中的運用——江蘇省姜堰市人民法院的實踐》司法論壇　論設立生態(tài)環(huán)境審判庭的必要性與可行性　評2007年民事再審事由的修改　臺灣地區(qū)強制執(zhí)行法述評　試析民事證明責任的減輕技術　民事訴權二元論新探　盤查制度若干問題初探　環(huán)境公益訴訟若干問題探討——兼論云南九大高原湖泊的司法保護　論協(xié)同主義訴訟模式下的釋明權制度　論我國即決判決制度之構建　涉訴信訪制度的困境與出路審判實務　農村土地征收“二元化”補償制度之構建——走出征地補償款分配糾紛的司法困境　不動產物權登記效力研究　誘惑偵查制度之構建　業(yè)主撤銷權制度的反思——評《物權法》第78條　陳某訴思明區(qū)工商局行政處罰案評析——經驗性不確定法律概念的理解與判斷　論國家機關犯罪主體資格之否定——由“烏鐵中院受賄案”引出的深層思考　論推定適用的法域界限——兼析《道路交通安全法實施條例》第92條　環(huán)境司法的困境與環(huán)境侵權法體系的再造域外司法　對質詰問權與證人出庭作證——以歐洲人權法院的相關實踐為例　減損措施的類型及其合理性的判斷準則——英美法和國際公約的啟示　日本“環(huán)境正義”運動述評　英國藐視法庭制度的發(fā)展及其啟示　美國環(huán)境公民訴訟制度述評

章節(jié)摘錄

插圖：當前，刑事訴訟法學的理論體系仍處于不斷的發(fā)展與完善之中，學者仍在不斷地進行探索。首先，學者不斷補充和拓展我國的刑事訴訟法學理論體系，在更深入地研究刑事訴訟的目的、價值、職能、構造等已為訴訟法學界所普遍接受的概念和范疇的同時，還對一些以前沒有得到重視的基礎理論展開了研究，如訴訟客體、訴訟行為、訴訟條件等，并對訴訟文化、訴訟儀式等一些新的概念和范疇予以了有益的探索。其次，還有學者提出了一些富有創(chuàng)建意義的新的理論體系，如卞建林教授主編的《刑事證明理論》一書摒棄了傳統(tǒng)證據(jù)法學以證據(jù)為核心的理論體系，而圍繞刑事證明概念、刑事證明理念、刑事證明原則、刑事證明主體、刑事證明對象、刑事證明責任、刑事證明標準、刑事證明手段、刑事證明程序、刑事證明方法等十大問題開展專題研究，力圖建立新的以證明為核心的理論體系。這為我國的刑事訴訟法學理論體系，尤其是證據(jù)法學理論體系注入了新的活力。最后，在加強理論研究的同時，學者還日益注重對國內外司法實踐中出現(xiàn)的一些現(xiàn)實問題加以研究，及時地總結經驗教訓，使之上升為理論，這種實證性的研究也極大地推動了刑事訴訟法學理論體系的更新，如對司法實踐中出現(xiàn)的刑事和解等問題的研究。此外，刑事訴訟法學的學科體系也在不斷的發(fā)展與完善中，偵查學、檢察學、審判學、辯護學、證據(jù)學、外國刑事訴訟法學、律師學和被害人學等分支學科相繼問世，這些分支學科在理論上與刑事訴訟法學或交叉或重疊，但均在各自的角度上強化、發(fā)展了刑事訴訟法學理論。2．刑事訴訟法學理論研究的深入與拓展刑事訴訟法學理論研究的深入與拓展是與刑事訴訟法學體系的發(fā)展與完善相輔相成、互相促進的。在改革開放初期，刑事訴訟法學理論的研究還主要集中于一些亟待“撥亂反正”的基本原則。后來這一研究范圍雖然不斷得以拓展，但從總體來說，整個80年代的刑事訴訟法學研究具有明顯的現(xiàn)實主義與功利化傾向，即將研究的視角置于“為立法和司法實踐服務”上，探討的主要是一些訴訟原則和制度在中國司法實踐中存在的問題及其對策，關注的主要是一些早已被西方國家法律確立的原則和制度在中國能否得到適用的問題。

編輯推薦

《東南司法評論(2009年卷)》由廈門大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    東南司法評論 PDF格式下載

---