法治、憲政與人權(quán)保障

內(nèi)容概要

本書結(jié)合實(shí)際內(nèi)容，從理論層面對(duì)法治、憲政和人權(quán)保障進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理。本書分為上中下三篇，分別為法治與行政法治、憲法與憲政發(fā)展、人權(quán)與法律保障。

書籍目錄

上篇　法治與行政法治　關(guān)于“法律解釋整體論”與“超越論”的思辨　對(duì)我國法治進(jìn)路中法律規(guī)則效能的檢討與反思　保辜制度及其法治文化　政府信息公開的真實(shí)性原則　政府信息真實(shí)性爭議的解決機(jī)制及其完善　我國社會(huì)救助法律的檢討與完善　秘密搜查與秘密拘捕的法治思考　勞動(dòng)教養(yǎng)制度的法治反思　行政不作為的司法問題之探究　地方規(guī)章制定的聽證與立法民主　土地征收中的公共利益及其保護(hù)　法治下的土地征用費(fèi)用之確定　我國行政立法的問題與對(duì)策中篇　憲法與憲政發(fā)展　違憲審查的政治功能之反思　國家與社會(huì)視野下的政治文明　儒家性善論與憲政精神的疏離　憲法主治的兩個(gè)基本問題　障礙及進(jìn)路：我國憲法司法化下篇　人權(quán)與法律保障　關(guān)于平等權(quán)的若干思考　平等教育權(quán)的法律思考　遷徙自由的法律保護(hù)　論財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本人權(quán)屬性　勞動(dòng)權(quán)的憲法保護(hù)　論我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)　知情權(quán)的法律保護(hù)　突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法治中公民權(quán)利的底限及其調(diào)整　世界史上的外國人權(quán)利保護(hù)　對(duì)國際人權(quán)保護(hù)的基本考量

章節(jié)摘錄

　　上篇　法治與行政法治　　關(guān)于“法律解釋整體論”與“超越論”的思辨　　如果予以理性分析的話，法官適用法律的過程就是一個(gè)動(dòng)態(tài)的直面?zhèn)€案將法律向判決轉(zhuǎn)化，并宣示法律應(yīng)有正義的過程。在這個(gè)流程中，法官對(duì)法律的理解、解釋及評(píng)判三要素相互影響，相互作用，進(jìn)而形成最終的判決?？陀^而言，在這個(gè)過程中既充滿法官自身的主動(dòng)或被動(dòng)式的思維，同時(shí)也有對(duì)相應(yīng)法律文本的客觀認(rèn)識(shí)。因此，有學(xué)者認(rèn)為法官適用法律的過程本身就是一個(gè)發(fā)現(xiàn)法律或創(chuàng)造法律的過程。那么，在法律適用過程中，法官對(duì)法律文本之解釋究竟是重構(gòu)式的“法律整體論”，還是“超越解釋論”呢？對(duì)于法治進(jìn)程中的中國，法官法律適用中的角色應(yīng)如何定位呢？是“法律整體論”，還是“超越解釋論”？筆者的定論是：其既不能是什么“法律整體淪”，亦應(yīng)不是“超越解釋論”；相反，必須是“規(guī)則效忠論”?！　∫?、法律解釋中的重構(gòu)：法律整體論與超越解釋論　?。ㄒ唬┓山忉屩械姆ㄖ貥?gòu)　　法律適用的過程不僅為一個(gè)法律理解與解釋的過程，同時(shí)亦是一個(gè)對(duì)法律重構(gòu)的過程，這是因?yàn)榉山忉屖窃诂F(xiàn)有法律文本的范圍內(nèi)將法律沒有明文規(guī)定或含糊不清的內(nèi)容明晰化，解釋的視野被限定在法律上，對(duì)解釋結(jié)果的合理性、合法性不允許解釋者任意發(fā)揮。結(jié)果的正義性、合目的性充其量可以在模棱兩可的情況下起作用?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(63)
勉強(qiáng)可看(462)
一般般(789)
內(nèi)容豐富(3271)
強(qiáng)力推薦(268)


 


    法治、憲政與人權(quán)保障 PDF格式下載