專(zhuān)利侵權(quán)行為研究

前言

　　自知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在國(guó)外誕生以來(lái)，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的立法和相關(guān)理論研究就走上了一條與傳統(tǒng)民法相分離的道路，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為研究也走上了專(zhuān)項(xiàng)研究的道路。經(jīng)過(guò)多年的激烈論爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者對(duì)于專(zhuān)利侵權(quán)行為領(lǐng)域的許多概念還存在很大分歧，有關(guān)專(zhuān)利侵權(quán)行為專(zhuān)項(xiàng)研究的論述還不多見(jiàn)，專(zhuān)利侵權(quán)行為研究遠(yuǎn)未形成體系。在侵權(quán)行為法已經(jīng)獨(dú)立成編、民法典草案以及《專(zhuān)利法第三次修改稿》新近面世即將實(shí)施的背景下，如何實(shí)現(xiàn)新形勢(shì)下的侵權(quán)行為法基本原理對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)行為的宏觀指導(dǎo)作用、妥善處理專(zhuān)利侵權(quán)行為的特殊性與民事侵權(quán)行為的普遍性之間的關(guān)系、合理界定專(zhuān)利侵權(quán)行為、理清專(zhuān)利侵權(quán)行為的責(zé)任體系構(gòu)成和具體侵權(quán)形態(tài)等問(wèn)題都成為亟待立法者、民法學(xué)者以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者予以回答的問(wèn)題?！　【椭袊?guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為理論研究而言，研究成果還略顯薄弱。從研究方法上看，民法學(xué)者易于忽略知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特殊性，習(xí)慣將民法基礎(chǔ)理論簡(jiǎn)單地運(yùn)用于專(zhuān)項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的研究中，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者則慣于強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特殊性，缺乏以民法基礎(chǔ)理論為參照物的差異分析，忽略了民法基礎(chǔ)理論的養(yǎng)料作用；在研究?jī)?nèi)容上，學(xué)者主要廣泛關(guān)注于廣義范圍下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為及其救濟(jì)問(wèn)題，研究?jī)?nèi)容多限于侵權(quán)行為的概念和歸責(zé)原則等基本問(wèn)題，而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為責(zé)任體系的構(gòu)成、侵權(quán)行為的類(lèi)型化研究等問(wèn)題鮮有涉及，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為研究還遠(yuǎn)未形成體系。有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為研究的許多問(wèn)題還有待學(xué)者進(jìn)行更深層次的探討。

內(nèi)容概要

本書(shū)以專(zhuān)利侵權(quán)行為為研究對(duì)象，采取靜態(tài)和動(dòng)態(tài)相結(jié)合的方法對(duì)影響專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的各種制度作了梳理與歸納，廓清了專(zhuān)利權(quán)人和社會(huì)公眾之間的權(quán)利邊界；論證了傳統(tǒng)侵權(quán)行為理論在包容專(zhuān)利侵權(quán)行為上的不足及其適用困境，指出了促使傳統(tǒng)侵權(quán)行為理論發(fā)生變革的內(nèi)在動(dòng)力；在此基礎(chǔ)上，嘗試從建立多元化的侵權(quán)責(zé)任體系入手對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)行為理論進(jìn)行重構(gòu)和適度矯正。最后，以重構(gòu)的侵權(quán)行為理論為指導(dǎo)，展開(kāi)了專(zhuān)利侵權(quán)行為的類(lèi)型化和系統(tǒng)化研究。 本書(shū)研究視角獨(dú)特，有深厚的理論鋪墊，可供知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的學(xué)習(xí)者、研究者、實(shí)務(wù)工作者參考使用。

作者簡(jiǎn)介

安雪梅，女，漢族，甘肅秦安人，廣東金融學(xué)院法律系副教授，法學(xué)博士，碩士研究生導(dǎo)師，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心兼職研究員，國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作辦公室研究基地兼職研究員，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事。 
    主要研究方向?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論、專(zhuān)利法律制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理研究。主持廣東省軟科學(xué)研究課題1項(xiàng)，參加國(guó)家級(jí)課題2項(xiàng)、省部級(jí)課題5項(xiàng)。在Journal of Politicsand Law、《法學(xué)論壇》《人民司法》等國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。

書(shū)籍目錄

第一章  緒論  第一節(jié)  研究背景  第二節(jié)  問(wèn)題的提出  第三節(jié)  寫(xiě)作思路與結(jié)構(gòu)安排  第四節(jié)  本書(shū)的研究方法第二章  專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍  第一節(jié)  專(zhuān)利權(quán)利范圍需要界定  第二節(jié)  專(zhuān)利權(quán)范圍劃定——靜態(tài)的考察  第三節(jié)  專(zhuān)利權(quán)范圍劃定——?jiǎng)討B(tài)的考察  第四節(jié)  專(zhuān)利權(quán)的效力第三章  侵權(quán)行為理論的重構(gòu)  第一節(jié)  傳統(tǒng)侵權(quán)行為基本理論  第二節(jié)  內(nèi)外動(dòng)因促使侵權(quán)行為理論產(chǎn)生變革  第三節(jié)  侵權(quán)民事責(zé)任體系的重構(gòu)  第四節(jié)  專(zhuān)利侵權(quán)行為自有體系的建立第四章  重構(gòu)理論在專(zhuān)利侵權(quán)行為領(lǐng)域的具體適用  第一節(jié)  專(zhuān)利侵權(quán)行為及其構(gòu)成  第二節(jié)  專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任體系與歸責(zé)原則  第三節(jié)  專(zhuān)利侵權(quán)行為理論的政策性矯正第五章  專(zhuān)利侵權(quán)行為的類(lèi)型化研究  第一節(jié)  侵權(quán)行為類(lèi)型化一般原理  第二節(jié)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)行為的主要類(lèi)型  第三節(jié)  專(zhuān)利侵權(quán)行為的基本類(lèi)型第六章  我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)制度的設(shè)計(jì)  第一節(jié)  專(zhuān)利直接侵權(quán)制度的考察與評(píng)述  第二節(jié)  直接侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)形態(tài)  第三節(jié)  專(zhuān)利間接侵權(quán)制度的考察與評(píng)述  第四節(jié)  專(zhuān)利間接侵權(quán)行為的主要類(lèi)型  第五節(jié)  我國(guó)專(zhuān)利間接侵權(quán)制度的設(shè)計(jì)  小結(jié)第七章  特殊情形下的侵權(quán)行為  第一節(jié)  即發(fā)侵權(quán)行為  第二節(jié)  臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)的侵權(quán)行為  第三節(jié)  專(zhuān)利違法行為結(jié)語(yǔ)與展望主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　因此，在以這個(gè)假設(shè)的“人”作為判斷主體的判斷過(guò)程中，審查員只能盡量縮小與這位假設(shè)的“人”之間的主觀差距，而無(wú)法真正做到客觀。這種審查機(jī)制使專(zhuān)利權(quán)的穩(wěn)定性存在隱含的風(fēng)險(xiǎn)，造成了專(zhuān)利權(quán)的不穩(wěn)定性?！　∑涠?，確權(quán)過(guò)程中公權(quán)因素的介入。專(zhuān)利權(quán)的授權(quán)過(guò)程與著作權(quán)不同，依照《伯爾尼公約》的規(guī)定，作者的著作權(quán)可以因創(chuàng)作而自動(dòng)產(chǎn)生。而專(zhuān)利權(quán)存續(xù)的過(guò)程中則更多地體現(xiàn)出行政機(jī)關(guān)公權(quán)干預(yù)的色彩，這一點(diǎn)使專(zhuān)利權(quán)非穩(wěn)定存續(xù)的特點(diǎn)變得更為復(fù)雜，這些公權(quán)因素體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。　　首先，在專(zhuān)利權(quán)的原始取得過(guò)程中，行政機(jī)關(guān)起到了決定性的作用。世界上多數(shù)國(guó)家對(duì)專(zhuān)利權(quán)的授予都采取嚴(yán)格的行政審查登記制度，按照各國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，只有依照專(zhuān)利法的有關(guān)規(guī)定，以符合條件的申請(qǐng)人按照法律規(guī)定的程序向國(guó)家專(zhuān)利主管機(jī)關(guān)提交符合規(guī)定的申請(qǐng)文件，接受行政機(jī)關(guān)的審查并符合專(zhuān)利法有關(guān)授權(quán)條件的專(zhuān)利申請(qǐng)方可獲得專(zhuān)利權(quán)，行政機(jī)關(guān)的授權(quán)行為是權(quán)利主體資格得以確認(rèn)的必經(jīng)程序。有學(xué)者認(rèn)為，授權(quán)機(jī)關(guān)的行政行為對(duì)于產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意義在于“法律（國(guó)家授權(quán)機(jī)關(guān)的活動(dòng)）是權(quán)利產(chǎn)生的‘根據(jù)’（origin），權(quán)利人的發(fā)明創(chuàng)造勞動(dòng)是產(chǎn)生權(quán)利的源泉（source）”。其次，專(zhuān)利行政機(jī)關(guān)在授權(quán)過(guò)程中建立了一項(xiàng)公眾異議程序。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    專(zhuān)利侵權(quán)行為研究 PDF格式下載

---