俄羅斯憲法法院研究

前言

近代以來，各國紛紛實行法治以代替人治。在法治之下，又紛紛制定了憲法，實行憲政。個中緣由，無須多言。中國清末政府迫于各方壓力，也于1908年制定了《欽定憲法大綱》，仿行“憲政”，迄今已一百周年。此后，在中國，只有實行真憲政還是實行假憲政、實行何種憲政之爭，而無人反對立憲。1949年以后，新政權(quán)制定了一部起著臨時憲法作用的《共同綱領(lǐng)》，而后又于1954年制定了一部正式的憲法，并于其后對這部憲法進行了三次整體修改。特別是1982年的現(xiàn)行憲法，是在一種對社會發(fā)展階段及這一發(fā)展階段的主要矛盾較為客觀判斷的基礎(chǔ)上形成的，因此使其成為一部基本符合當時中國社會實際需要的憲法。尤其是，伴隨著中國自1978年底以來所實行的改革開放政策，以及這一政策給中國社會所帶來的全面而深刻的變化，對這部憲法進行了四次大的局部修改。這四次局部修改所謂“大”，并不在于其修改的條款數(shù)量，而在于修改的指導(dǎo)思想和對憲法、憲政認識上的深刻性：（1）中國要建設(shè)社會主義法治國家，實行依法治國，而依法治國的核心是依憲治國；（2）國家要尊重和保障人權(quán)，即國家權(quán)力不僅要保障人權(quán)，更為重要的是要尊重人權(quán)；（3）廢除社會主義計劃經(jīng)濟體制，而實行社會主義市場經(jīng)濟體制。這些修改及修改所代表的方向，與憲政的基本理念保持著高度的一致性。

內(nèi)容概要

近代以來，各國紛紛實行法治以代替人治。在法治之下，又紛紛制定了憲法，實行憲政。個中緣由，無須多言。中國清末政府迫于各方壓力，也于1908年制定了《欽定憲法大綱》，仿行“憲政”，迄今已一百周年。此后，在中國，只有實行真憲政還是實行假憲政、實行何種憲政之爭，而無人反對立憲。

作者簡介

尤曉紅，1978年11月生于黑龍江省大慶市。1997-2001年就讀于黑龍江大學(xué)法學(xué)院，獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2001-2004年就讀于黑龍江大學(xué)法學(xué)院，獲得憲法與行政法學(xué)專業(yè)碩士學(xué)位；2004-2007年就讀于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲得憲法與行政法學(xué)專業(yè)博士學(xué)位。現(xiàn)任黑龍江大學(xué)法學(xué)院講師，主要從事憲法學(xué)研究，曾在《俄羅斯中亞東歐研究》、《法學(xué)》等雜志上發(fā)表論文多篇。

書籍目錄

中國也需要違憲審查(代序) 導(dǎo)論 第一章 俄羅斯違憲審查體制沿革 　第一節(jié) 最高國家權(quán)力機關(guān)審查制 　　一 最高國家權(quán)力機關(guān)審查制的成因 　　二 最高國家權(quán)力機關(guān)審查制的歷史演變　　三 最高國家權(quán)力機關(guān)審查制的實施狀況　第二節(jié) 憲法監(jiān)督委員會審查制　　一 憲法監(jiān)督委員會審查制的成因　　二 憲法監(jiān)督委員會審查制的基本內(nèi)容　　三 憲法監(jiān)督委員會的運行狀況第二章 俄羅斯憲法法院的生成　第一節(jié) 俄羅斯憲法法院生成的理論背景　　一 法治國　　二 公民社會　第二節(jié) 兩類違憲審查體制與俄羅斯契合程度之分析 　　一 分權(quán)原則的確立為司法機關(guān)行使違憲審查權(quán)奠定了基礎(chǔ)　　二 美國式普通法院審查制不適合俄羅斯　　三 德國式憲法法院審查制更適合俄羅斯第三章 俄羅斯憲法法院的構(gòu)成、職權(quán)、訴訟程序和判決　第一節(jié) 憲法法院的組織構(gòu)成　　一 憲法法院的屬性　　二 憲法法院法官的選任資格及選任程序　　三 憲法法院的內(nèi)部構(gòu)成　　四 憲法法院獨立地位的保障　第二節(jié) 憲法法院的職權(quán) 　　一 規(guī)范審查權(quán) 　　二 解決權(quán)限爭議 　　三 解釋憲法 　第三節(jié) 憲法訴訟程序 　　一 憲法訴訟的基本原則及訴訟參與人 　　二 憲法訴訟程序的若干構(gòu)成階段 　第四節(jié) 憲法法院的判決 　　一 憲法法院判決的作出及其構(gòu)成 　　二 憲法法院判決的效力 第四章 俄羅斯憲法法院與立法機關(guān)、總統(tǒng)和其他法院的關(guān)系 　第一節(jié) 憲法法院與立法機關(guān)的關(guān)系——司法自制與司法積極主義 　　一 憲法法院在運行中表現(xiàn)出司法自制 　　二 從違憲判決的數(shù)量看，憲法法院呈現(xiàn)出司法積極主義 　第二節(jié) 憲法法院與總統(tǒng)的關(guān)系——有限制約與憲政意義的制衡 　　一 1992-1993年間憲法法院與總統(tǒng)的關(guān)系 　　二 1995年之后憲法法院與總統(tǒng)的關(guān)系 　第三節(jié) 憲法法院與其他法院的關(guān)系——恪守權(quán)限與合作糾紛 　　一 憲法法院與其他法院之間的權(quán)限與分工 　　二 憲法法院恪守權(quán)力界限 　　三 憲法法院與其他法院曾產(chǎn)生合作糾紛 　第五章 俄羅斯憲法法院與公民基本權(quán)利保障 　第一節(jié) 保障基本權(quán)利是憲法法院的主要價值追求　第二節(jié) 憲法訴愿是憲法法院保障公民基本權(quán)利的主要制度支撐 　　一 不純正的憲法訴愿制度 　　二 憲法訴愿制度的構(gòu)成 　第三節(jié) 憲法法院適用第55條第3款作為違憲審查基準　　一 憲法第55條第3款蘊涵法律保留原則和比例原則 　　二 憲法法院對比例原則的適用 　　第四節(jié) 援引國際條約及歐洲人權(quán)法院判例作為違憲審查的考量標準 　第五節(jié) 憲法法院保障基本權(quán)利的實踐 　　一 憲法法院保障公民人身權(quán)利的實踐 　　二 憲法法院保障公民政治權(quán)利的實踐 　　三 憲法法院保障公民社會經(jīng)濟權(quán)利的實踐 　　四 憲法法院保障公民訴訟權(quán)的實踐 結(jié)語 參考文獻 后記

章節(jié)摘錄

插圖：表現(xiàn)出了很大的熱情和興趣，將其作為我國建構(gòu)法律制度的參考模式。蘇聯(lián)解體后，獨立為主權(quán)國家的俄羅斯進入轉(zhuǎn)型時期，隨著政治、經(jīng)濟等社會條件的轉(zhuǎn)變，法律制度的構(gòu)建理念也開始在新憲法的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)換。這樣的背景下，學(xué)界理應(yīng)關(guān)注變化中的俄羅斯法律制度的發(fā)展趨勢，以此作為經(jīng)驗抑或是教訓(xùn)。然而，對俄羅斯法律制度的研究熱情冷卻了，當然也談不上對俄羅斯違憲審查制度存有研究興趣。俄羅斯違憲審查制度在我國學(xué)界遭受冷遇的主要表現(xiàn)就是研究成果寥寥無幾。近年來我國學(xué)界對違憲審查研究給予了極大的關(guān)注，出現(xiàn)和累積了大量高水平的學(xué)術(shù)論文和專著。在現(xiàn)取得的學(xué)術(shù)成果中，對外國違憲審查制度的研究占據(jù)了很大比例。較為典型的是對美國、日本的司法審查制度、德國的憲法法院、法國的憲法委員會進行研究，其研究面向涵蓋制度形成背景、規(guī)范層面的制度構(gòu)建，以及違憲審查制度運行中形成的一些原則、理論。相較而言，研究俄羅斯違憲審查制度的成果少得可憐，除了劉向文老師的《俄羅斯聯(lián)邦憲政制度》及臺灣學(xué)者點到即止的論述外，就是幾篇論文。出現(xiàn)這種情形的因素固然有多方面，包括獨立后的俄羅斯走了一條與我們不一樣的道路；轉(zhuǎn)型時期的俄羅斯法律制度不具穩(wěn)定、成熟的特征；與英、美、德等國家相比，俄羅斯違憲審查制度不具典型意義或先進性等。但是，這并不意味著完全沒有必要關(guān)注俄羅斯違憲審查制度。首先，俄羅斯與我國的歷史淵源注定了我國的法律制度中會含有俄羅斯“味道”，即使是在法治進程取得一定成效的當下，這一點也不能被抹殺。何況，我國現(xiàn)今采用的違憲審查模式就與蘇聯(lián)時期實行的最高國家權(quán)力機關(guān)審查制如出一轍。其次，俄羅斯作為一個在世界上有著舉足輕重意義的大國，如果對它現(xiàn)行的法律制度不作充分了解。

后記

這本書是在我博士論文的基礎(chǔ)上幾經(jīng)修改而成的。收筆的那一刻，沒有想象中的那般輕松，還有一些惶恐。四年前，當我選定“俄羅斯憲法法院研究”作為博士論文題目時，心里充滿著自信和樂觀。一直到我著手寫作時，才意識到那些自信和樂觀有多么的盲目和輕率。俄文資料的匱乏、俄語閱讀能力的欠缺等種種困難都似大山般矗立在我的面前，然而我卻不是愚公，曾經(jīng)一度想放棄?；仡欉@段心路歷程，并不是想訴說寫作的艱辛，而是想說即使是在今天——這本書即將出版的時候，我也不敢說已經(jīng)成功地克服了所有困難、呈現(xiàn)給大家的這本書是沒有任何缺陷的，其實這也正是我的惶恐所在?；蛟S，今后隨著我對俄羅斯憲法法院的繼續(xù)關(guān)注和研究，這種情緒能夠得到消減。轉(zhuǎn)眼間，已經(jīng)畢業(yè)一年有余，但“人大”的一切并沒有隨著時間的流逝而淡化，反而更加清晰。還記得博士錄取考試的試題，還記得第一次去導(dǎo)師家上課的情景，還記得同學(xué)之間的戲耍玩鬧，這一切仿佛都只是發(fā)生在昨天?；厥兹甑牟┦可?，覺得自己真的很幸運。導(dǎo)師的大氣和睿智，師母的善良和堅強是我寶貴的人生財富，使今天的我更有勇氣、也更堅定。導(dǎo)師組的許崇德老師、韓大元老師、楊建順老師、莫于川老師的師者風(fēng)范以及淵博學(xué)識讓我終身受益，感謝你們對我學(xué)業(yè)上的關(guān)懷。

編輯推薦

《俄羅斯憲法法院研究》：法律變革與發(fā)展叢書

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    俄羅斯憲法法院研究 PDF格式下載

---