資治通鑒
出版時間：2010-5 出版社：岳麓 作者：周國林
Tag標簽：無
內容概要
本叢書既是一部偉大的史學著作，也是一部偉大的文學著作，在這部巨著中，作者運用敏銳深刻的觀察力和匠心獨具的藝術手法，不僅形象生動地展現(xiàn)了波瀾壯闊的社會生活畫面，而且成功地塑造了大量栩栩如生的歷史人物形象。 本叢書是一部集體編寫的歷史巨著，主編是司馬光，協(xié)修是劉恕、劉攽和范祖禹，司馬光的兒子司馬康擔任檢閱文字的工作。司馬光原欲定名為《通志》，神宗即位后，把《通志》改名為《資治通鑒》，意思是“鑒于往事，有資于治道”?！顿Y治通鑒》上起周威烈王二十三年（前400年），下止五代后周顯德六年（959年），共1362年的歷史，分為294卷，共計300多萬字；另外《目錄》30卷，《考異》30卷。編成這部巨著共花了19年的時間。司馬光是為了鞏固當時的封建政權，才編寫《資治通鑒》，這就決定了此書的內容主要是政治史。他把歷史上的君主，根據(jù)他們的才能分為創(chuàng)業(yè)、守成、陵夷、中興、亂亡五類?！顿Y治通鑒》都作了一定程度的揭露和譴責，以為后世君主的鑒戒。《資治通鑒》還有許多很有價值的關于軍事、經(jīng)濟、文化、學術思想、史學等方面的歷史記載。《資治通鑒》所搜集的材料十分豐富，據(jù)估計，《資治通鑒》所引之書多達300多種?！顿Y治通鑒》是我國一部極為重要的編年史，不僅為封建統(tǒng)治階級提供了統(tǒng)治經(jīng)驗，同時也具有很高的史料價值。全書體例嚴謹，前后脈絡分明，語言文字也極為簡練。這些對后世史學都產(chǎn)生了極大的影響?！ ”緯鴮Α顿Y治通鑒》進行了注釋。
書籍目錄
第一冊 資治通鑒序（御制） 進書表 卷第一 周紀一 卷第二 周紀二 卷第三 周紀三 卷第四 周紀四 卷第五 周紀五 卷第六 秦紀一 卷第七 秦紀二 卷第八 秦紀二 卷第九 漢紀一 卷第十 漢紀二 卷第十一 漢紀三 卷第十二 漢紀四 卷第十三 漢紀五 卷第十四 漢紀六 卷第十五 漢紀七 卷第十六 漢紀八 卷第十七 漢紀九 卷第十八 漢紀十 卷第十九 漢紀十一 卷第二十 漢紀十二 卷第二十一 漢紀十三 卷第二十二 漢紀十四 卷第二十三 漢紀十五 卷第二十四 漢紀十六 卷第二十五 漢紀十七 卷第二十六 漢紀十八 卷第二十七 漢紀十九 卷第二十八 漢紀二十 卷第二十九 漢紀二十一 卷第三十 漢紀二十二 卷第三十一 漢紀二十三 卷第三十二 漢紀二十四 卷第三十三 漢紀二十五 卷第三十四 漢紀二十六 卷第三十五 漢紀二十七 卷第三十六 漢紀二十八 卷第三十七 漢紀二十九 卷第三十八 漢紀三 十 ……第二冊第三冊第四冊第五冊
編輯推薦
《資治通鑒》是一部集體編寫的歷史巨著，主編是司馬光，協(xié)修是劉恕、劉攽和范祖禹，司馬光的兒子司馬康擔任檢閱文字的工作。它上起周威烈王二十三年（前400年），下止五代后周顯德六年（959年），共1362年的歷史，分為294卷，共計300多萬字；另外《目錄》30卷，《考異》30卷。《資治通鑒》是我國一部極為重要的編年史，它不僅給封建統(tǒng)治階級提供了統(tǒng)治經(jīng)驗，同時它還具有很高的史料價值，為歷代政治家、軍事家、文學家和史學家所重視。本書對《資治通鑒》進行了注釋。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計88條)
- 資治通鑒是北宋司馬光的名著，這套書可以說是居家必備，全套五本，書的質量很好，很重，作為藏書很合適。
- 想買《資治通鑒》好久了：讀史可以明志，讀史可以明智...
注釋版的，其它的閱后再評 - 不讀資治通鑒,不適合做交易
- 書整體不錯，比較適合我這種有一定文言文功底但是不怎么好的人。書底本是清代胡克家翻刻的元刊胡三省注本，注釋是由華中科技大學的多位歷史，文學學院的教授共同完成的，雖水平有高有低但就注釋來說影響不大，比較值得信賴。內容至今沒有發(fā)現(xiàn)錯誤。書角略有折損不過影響不大。排字略顯大。
- 好大的五本磚頭，要是通讀下來，可是要花很大功夫的，剛開始讀而已，沒有譯文，只有注釋，有的地方要多讀幾遍才曉得意思，或者借助其他查詢工具。
- 首先，書本身質量很好，紙張厚薄適中，5本一起挺重的，拿起來讀很有感覺。
內容也不錯，有注釋，可以配古代漢語詞典查閱，閱讀方便。
目錄做的也清楚明了，合適大部分人群閱讀。 - 我買過的最貴的一套書，厚厚的五大本，無論學習還是收藏很受益。讀完史記再買的，比起史記，編年體史事件記述詳實但也顯冗雜，記錄過多，有些流水賬味。但從記錄的客觀真實看，值得一讀。是注釋本，須有些古文功底。
- 感覺周國平注釋的書不怎么樣,初學古文的不要買他的書,學古文初期要著重單音次的意思,他的注釋很多是意譯,沒有注出單音的本義,會讓初學者越看越吃力
- 博覽古今，才能以古明今，歷史真的是明鏡啊！
- 文質俱佳的好書！瀏覽了一下，注釋也不啰嗦，準備業(yè)余時間耐心研讀。
- 書已收到，大略一閱。紙張不錯，注解繁簡得當，比較適合經(jīng)常讀文言文的讀者。如果沒有文言文基礎，還是買注釋加譯文的版本。
- 這套書之前在書店看過幾遍，有原文加注釋，原文的字體較大，注釋的字體比原文小一點，書的印刷質量也好，就是覺著貴了點。偶然在當當網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)7折，立馬下單了。今天到貨，真是愛不釋手?。。?/li>
- 書還不錯，就是收到時有折痕，內容不是太能看懂，因為兒子的老師說孩子看點這種書好，不求看懂，只要看就是有幫助的
- 給兒子買的，等他有時間再細細品來
- 簡單翻了一下還不錯，注釋不是很多，沒有翻譯，總體滿意
- 就是注釋有點少了。底子較差，讀著還有有點費勁。
- 書不錯，簡體字，不好讀的字有注意，缺點是沒有繁體字的讀起來爽。建議初學者買，深入研究的還是要買中華書局的繁體，堅排的，看起來爽。哈哈。有錢的最好兩個版本都買。
當當?shù)乃拓浰俣炔诲e，用了50元禮券，本來明天要離開山東，如果拿不到書就麻煩了，打電話給快遞公司，快遞公司說可以在今天書見到濟南的情況下給我書。感謝哪們快遞員
PS：有錢了再買中華書局，繁體豎排 的！ - 倒是給書包上個塑膠套呀！ 搞的書上面全是灰塵，但是無礙于閱讀卻很臟
- 很好！中國傳統(tǒng)文化經(jīng)典中的經(jīng)典之一！不讀不足以立也。
- 非常的不錯,適合有一定文言功底的人閱讀.很不錯的
- 包裝精美，印刷清晰，值得好好品味古人的經(jīng)典文化
- 我才看一本，質量肯定，但就是書邊上有點小瑕疵
- 書不錯 只是還沒開始看 感覺上不錯
- 非常好的書，會慢慢讀一下，是正品
- 一看到書，就是我喜歡的那種。慢慢看，相信會有所收益。
- 書的質量很好。價錢合理。
- 一直很想買這套書,價格不貴.終于買好了
- 書很好也很精致
- 去圖書大廈沒有了，還好當當有，這書賣的不錯
- 收到了，慢慢看，書不錯！
- 一直都很膜拜這本書，給老公買的，不過等他看完，會好好參透一下，呵呵
- 我選來選去，感覺這套還是不錯的，內容全面，文白對照，很是值得購買嗎。
- 看到評價不錯，剛剛買了，還沒有到手，期待中！
- 在前言（1）中第1頁第7行
官至三司副使、天章閣待制。
不知說些啥好？ - 就是一直想要 的東西
- 質量不錯，就是有些地點未做翻譯，難道不可考？
- 好書，值得收藏，推薦一下啊
- 送人的，沒讀，看上去很精致
- 只看了一點，但紙質非常好，與其他同類商品比較，又實惠又易看
- 文言文帶注解裝訂的也很好
- 雖然貴了點，但是很值。我現(xiàn)在看的是愛不釋手。
- 好書，外公很喜歡，每天拿個放大鏡在那看。吃飯都得喊好幾遍。
- 質量不錯,用金卡還打了折,不錯
- 包裝不錯，有點貴
- 大部頭，慢慢看。有少部分熟悉。
- 還是古文讀起來有意思。
- 滿意。愛不釋手，好好學習。
- 比我在書店買要便宜，我盼了好久終于買到了，很開心
- 讀書受益匪淺啊
- 東西不錯，拿到之后，心里暖融融的！這個冬天，有事做了。
- 這個商品真的很不錯哦 ，很好，印刷不錯，下次還會來的。
- 剛拿到，很重，書皮也質量很好?？雌饋肀容^有質感。我同事笑，應該是擺放在書架上提升層次的。大家都同意。
- 本套《資治通鑒》有基本的注釋，讀起來方便許多。雖然沒有全文白話，但是只要稍有古文功底，應該不會有太大的障礙。
- 翻了翻覺得岳麓出版的簡體字古籍質量還是信得過的。此書優(yōu)點是字體大、紙張好，注釋詳略恰當；致命缺點是居然未注明公元紀年，連中華書局繁體版都有公元紀年，畢竟是編年體史書?。∩岬没?80元的很可能多花50買中華書局繁體版了。
- 紙薄注釋少
- 有注釋，讀更易
- 書裝幀.排版不錯。就是下當時有鏈接點進去后價格就變了。
- 買了還沒有時間看，不過很喜歡這套書
- 很好的書,多多學習
- 書不錯，不過孩子讀起來有些困難
- 不錯的書，正版！
- 喜歡——這本書挺好看的，挺滿意，沒有附上歷年
- 有空就看看，挺好的
- 這次配送很快
- 適合收藏和有文言基礎者。雖然有注釋，但很簡略，文言基礎不好的人，即使是現(xiàn)在的文科大學生和研究生也未必看得懂！建議在出版修訂本事，增加對字詞、人物地名、典章制度方面的詳細注釋。
- 內容不必評價，印刷還可以
- 紙張不行 閱讀起來 反光 傷眼睛！
- 書本與描述感覺差的不是一般，基本是買錯的感覺，書本封面都壞了，還打算送人呢，這下送不出去了，很悔的一次購買
- 快遞非常差，根本就沒有保護好客戶的書籍，來了都被壓皺，書籍沒有任何的緩沖包裝好。太差了...愛書被折騰這樣，心疼中.....完全沒心情...
- 書的包裝比以前要差，書上面很厚的一層灰。不滿意
- 排版行間距小，紙質雖尚可但較薄，以至于看時受反面字體痕跡干擾。注解少且多有不恰當處，古文功底尚可之人看著也吃力，遠不如胡三省的注解詳盡，**了。
- 此書底本為清胡克家翻刻元刊胡三省注本，實為中華書局修訂排印之古籍出版社胡注《資治通鑒》，即《前言》所謂“中華書局的成果”。正文校訂意見寫法很不一致?；蜃⒚髡滦！５?冊第1086頁，卷二四〇唐憲宗元和十三年四月“庚戌”下注：四月沒有庚戌這一天，據(jù)章鈺校，應為庚辰，即該月二十七日?；蛟茡?jù)章鈺考證。第5冊117頁，卷二四六唐文宗開成三年“十一月”，第118頁注9：據(jù)章鈺考證，他本在“月”下尚有“壬戌”二字，即十一月初八日。或云他本。第4冊第1089頁，卷二四〇唐憲宗元和十三年十二月“乙卯晦”注：據(jù)他本當為己卯，即十二月十五日?；蛟埔槐尽５?冊第668頁，卷二七四二月“帝以內外所薦”句，第669頁注4：一本此句下有“久乃許之”四字，今補?！敖裱a”二字，不知所云。誰聽說過“補”在注里的？或徑據(jù)章校引版本。第5冊第538頁，卷二六七后梁太祖開平三年十一月“又何救焉”句，第535頁注5：據(jù)十二行本、孔本等，“焉”下有“趙使者交錯于路，守光竟不為出兵”十四字。更有徑補徑改而不標不注者。第5冊599頁，后梁均王貞明五年四月“斬首千余級，焚戰(zhàn)艦四百艘”句?！胺賾?zhàn)艦四百艘”六字即徑據(jù)章鈺校記補入，但刪略注釋而已。同類事例不再舉證，茲各舉一...例而已。體例不一，混亂如此。注釋或注或否，并無規(guī)律可循。而且有還有些很奇怪甚至詭異的注文?！虻?冊602頁注16：他人：指皇族以外的人，這里特指以徐溫為主的徐氏家族。按，檢正文，“他人”句并未標出注16。本段僅有15條注釋。何來注16？◎卷二七〇后梁均王貞明四年正月，第5冊588頁注4：“臣聞李亞子”句：李亞子即李鴉子，指李存勖。按此為古人誤傳，李亞子是李存勖之父李克用的綽號，因其少年驍勇，軍中稱為“李鵶兒”，“鵶”是“鴉”的異體。又因其一目眇，故又稱“獨眼龍”；于今十年，李存勖即王位在唐天祐五年，亦即梁開平二年（908），至此整十年。卷二六六開平二年正月李克用臨終叮囑李克寧等：“以亞子累汝！”《通鑒》并云：“亞子，存勖小名也?！薄锻ㄨb》文字清清楚楚，實在不明白注釋者的猜測由何而來？檢第1冊《注釋人員簡介》，可知卷266與卷270分屬不同責任人，故有此莫名其妙之注釋，讓人哭笑不得。不僅不能厘清讀書之困惑，反增困擾！分工注此數(shù)卷，則僅讀此數(shù)卷，如此工作態(tài)度，如此注釋，如此工作質量，實為所謂古籍“整理”之笑柄?！蚓矶罅洪_平元年謂敬翔“在幕府三十余年”，第5冊第507頁注12：三十余年：敬翔自僖宗光啟年間，入朱全忠幕府，至此時二十余年，這里云“三十余年”，似有誤。存疑之語，佯裝有所思考而謹慎從事，其實此說源自胡三?。骸百易诠鈫㈤g，敬翔入汴幕，至此時二十年，史誤以‘二十’為‘三十’耳?！保ǖ?674頁）岳麓版注釋本但將原始出處“隱去”，貌似“原創(chuàng)”。陜西人民出版社《資治通鑒新注》9冊9008頁注6云：“敬翔于唐僖宗光啟年間入汴幕府，至此二十年?！癁椤种??！币郧霸u論過的人民日報社版何香久《新注涵芬樓本資治通鑒》第8冊第5462頁第4行即據(jù)胡注改《通鑒》正文為“（三）[二]十馀年”。按，《資治通鑒》“三十馀年”說有所本。薛居正《五代史》輯本卷十八《敬翔傳》“起中和歲，至鼎革大運，其間三十馀年”（中華書局點校本第248頁，陳尚君《新輯會證》2冊485頁同）、歐陽修《五代史記》卷二一《翔傳》：“從太祖用兵三十馀年”（中華點校本第209頁）。宋吳稹《五代史纂誤》卷上《敬翔二事》：今按，朱全忠以中和三年癸卯歲為汴州節(jié)度使，至建國受禪，訖于乾化二年壬申歲遇弒，正三十年。不得云“三十馀年”也。（《二十五史三編》第7冊第307-308頁。參《舊五代史考異》）今按，薛史、歐史實為從敬翔一生事業(yè)著手，寫法不夠謹嚴，吳稹所指是也?！锻ㄨb》從薛歐，似不應屬于有意無意寫錯之例。不能說薛歐司馬都寫錯了，只能說大家都用的中國過去的習慣說法，只是按今天看法這樣寫不是很嚴謹。出注當然可以，應實事求是；徑改則實為妄改，大可不必?？偠灾?，岳麓書社版《資治通鑒》注釋本不是一個好的《資治通鑒》讀本，粗制濫造，不便閱讀。盡管注釋者均為古籍研究從業(yè)人員，博導就有九人之多，但本書質量實在不敢恭維，不能推薦。 閱讀更多 ›
- 先說一下直觀感受，整部書厚厚的精裝五巨冊，四百多萬字。差點拿不動，我稱了一下，居然有13斤多。封面設計我還是比較滿意的，古樸典雅。下面言歸正傳，說說書的內容?？吹贸鰜恚缆磿鐚@部書上還是比較用心的，紙張，印刷質量，字體大小都很不錯。而且注釋者是以歷史文獻學會會長周國林為首的一批華中師大學者，其中光博導就有九位，按理說注釋的質量應該不錯。事實上，在新出的通鑒注本中，這部的質量也算過得去了，最起碼比蕭楓、何香久那一類的癲狂注本強很多。但由于書成眾手，體例駁雜，問題仍然很多，首都師大的孫文渙老師在博客中已經(jīng)多有言及，茲不贅述。另外，沒有標出相應的公元紀年，不能不說是個遺憾。竊以為主編周先生應該在書稿完成后效法君實，來一個通覽裁定，庶幾可以完善矣！
- 《資治通鑒》（注釋本），全五冊，長沙，岳麓書社，2010年版。此書底本為清胡克家翻刻元刊胡三省注本，實為中華書局修訂排印之古籍出版社胡注《資治通鑒》，即《前言》所謂“中華書局的成果”。正文校訂意見寫法很不一致?；蜃⒚髡滦?。第4冊第1086頁，卷二四〇唐憲宗元和十三年四月“庚戌”下注：四月沒有庚戌這一天，據(jù)章鈺校，應為庚辰，即該月二十七日?；蛟茡?jù)章鈺考證。第5冊117頁，卷二四六唐文宗開成三年“十一月”，第118頁注9：據(jù)章鈺考證，他本在“月”下尚有“壬戌”二字，即十一月初八日?；蛟扑?。第4冊第1089頁，卷二四〇唐憲宗元和十三年十二月“乙卯晦”注：據(jù)他本當為己卯，即十二月十五日?；蛟埔槐?。第5冊第668頁，卷二七四二月“帝以內外所薦”句，第669頁注4：一本此句下有“久乃許之”四字，今補?！敖裱a”二字，不知所云。誰聽說過“補”在注里的？或徑據(jù)章校引版本。第5冊第538頁，卷二六七后梁太祖開平三年十一月“又何救焉”句，第535頁注5：據(jù)十二行本、孔本等，“焉”下有“趙使者交錯于路，守光竟不為出兵”十...四字。更有徑補徑改而不標不注者。第5冊599頁，后梁均王貞明五年四月“斬首千余級，焚戰(zhàn)艦四百艘”句。“焚戰(zhàn)艦四百艘”六字即徑據(jù)章鈺校記補入，但刪略注釋而已。同類事例不再舉證，茲各舉一例而已。體例不一，混亂如此。注釋或注或否，并無規(guī)律可循。而且有還有些很奇怪甚至詭異的注文?！虻?冊602頁注16：他人：指皇族以外的人，這里特指以徐溫為主的徐氏家族。按，檢正文，“他人”句并未標出注16。本段僅有15條注釋。何來注16？◎卷二七〇后梁均王貞明四年正月，第5冊588頁注4：“臣聞李亞子”句：李亞子即李鴉子，指李存勖。按此為古人誤傳，李亞子是李存勖之父李克用的綽號，因其少年驍勇，軍中稱為“李鵶兒”，“鵶”是“鴉”的異體。又因其一目眇，故又稱“獨眼龍”；于今十年，李存勖即王位在唐天祐五年，亦即梁開平二年（908），至此整十年。卷二六六開平二年正月李克用臨終叮囑李克寧等：“以亞子累汝！”《通鑒》并云：“亞子，存勖小名也。”《通鑒》文字清清楚楚，實在不明白注釋者的猜測由何而來？檢第1冊《注釋人員簡介》，可知卷266與卷270分屬不同責任人，故有此莫名其妙之注釋，讓人哭笑不得。不僅不能厘清讀書之困惑，反增困擾！分工注此數(shù)卷，則僅讀此數(shù)卷，如此工作態(tài)度，如此注釋，如此工作質量，實為所謂古籍“整理”之笑柄?！蚓矶罅洪_平元年謂敬翔“在幕府三十余年”，第5冊第507頁注12：三十余年：敬翔自僖宗光啟年間，入朱全忠幕府，至此時二十余年，這里云“三十余年”，似有誤。存疑之語，佯裝有所思考而謹慎從事，其實此說源自胡三?。骸百易诠鈫㈤g，敬翔入汴幕，至此時二十年，史誤以‘二十’為‘三十’耳?！保ǖ?674頁）岳麓版注釋本但將原始出處“隱去”，貌似“原創(chuàng)”。陜西人民出版社《資治通鑒新注》9冊9008頁注6云：“敬翔于唐僖宗光啟年間入汴幕府，至此二十年?！癁椤种??！币郧霸u論過的人民日報社版何香久《新注涵芬樓本資治通鑒》第8冊第5462頁第4行即據(jù)胡注改《通鑒》正文為“（三）[二]十馀年”。按，《資治通鑒》“三十馀年”說有所本。薛居正《五代史》輯本卷十八《敬翔傳》“起中和歲，至鼎革大運，其間三十馀年”（中華書局點校本第248頁，陳尚君《新輯會證》2冊485頁同）、歐陽修《五代史記》卷二一《翔傳》：“從太祖用兵三十馀年”（中華點校本第209頁）。宋吳稹《五代史纂誤》卷上《敬翔二事》：今按，朱全忠以中和三年癸卯歲為汴州節(jié)度使，至建國受禪，訖于乾化二年壬申歲遇弒，正三十年。不得云“三十馀年”也。（《二十五史三編》第7冊第307-308頁。參《舊五代史考異》）今按，薛史、歐史實為從敬翔一生事業(yè)著手，寫法不夠謹嚴，吳稹所指是也?！锻ㄨb》從薛歐，似不應屬于有意無意寫錯之例。不能說薛歐司馬都寫錯了，只能說大家都用的中國過去的習慣說法，只是按今天看法這樣寫不是很嚴謹。出注當然可以，應實事求是；徑改則實為妄改，大可不必?？偠灾?，岳麓書社版《資治通鑒》注釋本不是一個好的《資治通鑒》讀本，粗制濫造，不便閱讀。盡管注釋者均為古籍研究從業(yè)人員，博導就有九人之多，但本書質量實在不敢恭維，不能推薦。 閱讀更多 ›
- 如題！這是卓越一直沒法改善的問題了。請包裝的人下次用箱子時記得用填充物將箱子內的空隙塞滿啊！雖然對閱讀是沒什么影響，可是對于愛書之人來說，看著那些破損的邊邊角角，還是會讓人心頭隱隱的作痛啊……
- 除了有一本的末頁被撕掉了一角，還好沒傷到一個字。就不麻煩退貨了。以前有一套小字本的，看起來……費力啊。這套好喲，還有注解！價格也不錯
- 很不錯的書，史料很詳細，里面由于要印證司馬光的一些論點，所以引用了一些其他人的文字，使得全書看上去更加詳實可靠。注釋也很不錯，基本每當?shù)谝淮翁岬饺嗣臅r候都有注釋，但是遺憾的是時間沒有公元注釋。這是一個遺憾。書的質量不錯，沒有出現(xiàn)裂幫的現(xiàn)象，我很欣慰，所以給了一個五星
- 注釋的不詳盡，排版混亂。沒有公元紀年。
- 送來的資治通鑒實際上是精裝，但在書本信息中卻顯示的是平裝，我已經(jīng)是第二次被誤導了，上一次是張憲文的《中華民國史》，顯示的是平裝，到貨卻是精裝，雖然喜歡作品本身，但我還是比較傾向平裝。希望這樣的錯誤信息以后盡量少出現(xiàn)。
- 字大，紙張好，印刷清楚，有注釋，閱讀不傷眼，明顯的錯別字極少，唯一遺憾沒有公元紀年，得勞駕自己一一標上?？傊沁m合于大眾閱讀的難得的通鑒好版本。
- 你要是對史書感興趣，又不喜歡讀文言文，那這本書是個不錯的選擇，質量還可以。很全
- 價格有點貴，地名、人名等，沒有下橫線，我看不下，束之高閣了，后悔
- 屯書羅，相當于一百一買的
- 大部頭書籍
- 一部偉大的史學著作，文學著作，
- 資治通鑒（全5冊）（注釋本）
- 低價買到，滿意
- 打算啃啃大部頭！