臣仆

用戶評論 (總計1條)

•   　　
  　　 1、現(xiàn)行的文學(xué)史在評價這部小說時，大都說它刻畫了資產(chǎn)階級的丑惡嘴臉云云。這樣的說法固然有它的理由，但這種做法——填空式的歸類法，卻無異于拿著后人裁剪的衣服硬套到古人身上，還要稱贊衣服是多么的合身。如果，這種的所謂“文學(xué)批評理論”只是某個人的偶然發(fā)明，偶爾玩笑也就罷了。但這竟然成為一種風(fēng)氣，一種人人可用的手段，那就未免叫人不耐，讓人厭煩?？杀氖?，我們的文學(xué)評論在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，都是有且只有這一種批評手段。雖然新世紀(jì)之后，風(fēng)氣逐漸廓清，但遺風(fēng)所及，此種影響之下的產(chǎn)物卻仍然時時可見，最常見的自然要數(shù)高等教育里面的文學(xué)史了——這種“正確的”文藝腔調(diào)依然是主流。
  　　 而這本印行于2006年的小說的序言，居然也是這樣的腔調(diào)！我可以很明確地說，讀到這序言時，我竟然是嚇了一跳。原因無它，只是太久沒有接觸到這樣僵硬、冰冷的文字了。
  　　 說回這部小說?！冻计汀返囊饬x，我認(rèn)為，最重要的是作者塑造了一個在變革時期心靈極度扭曲的人物——狄德利?！ず账沽?，而且，更重要的是寫出了這個人物的成長歷程。
  　　 從整體來說，小說的前半部分比較出色，敘事的手法雖時時帶著夸張，但卻穿插著近于素描的細(xì)筆描摹，人物的心理、情緒變化都刻畫得很出色。而后半部分，特別是臨近結(jié)尾到結(jié)尾部分，則類于速寫，跳躍式的夸張，固然有其痛快、解恨的好處，但也讓人在覺得痛快之余，不免懷疑：或許這只是為了發(fā)泄？
  　　
  　　 2、赫斯林的成長部分寫得極好。
  　　 赫斯林作為一個卑鄙無恥的?；庶h，他的拍馬逢迎、、裝腔作勢的手段，也不是一日就煉成的。事實上，赫斯林也曾經(jīng)有過光明的理想——盡管那很短暫，但正是這零星的人性閃現(xiàn)，才使得這個人物顯得更為可信，也更豐滿。
  　　 沿著赫斯林的成長軌跡來讀這本書，是一件很有趣味的事情。
  　　 后來的?；庶h頑固分子赫斯林，小時候卻是一個非常懦弱、膽小的人。他經(jīng)常挨揍，但也習(xí)以為常。前者很好理解，后者則因為他不僅習(xí)以為常，有時更以挨揍為榮耀而顯得有些變態(tài)。這或許與作者對這個人物的塑造采取了當(dāng)時某些心理研究學(xué)派的觀點有關(guān)。又或許可以這樣理解，這種受虐情結(jié)只是作者對這個人物的角色定位——因其富有諷刺意味。
  　　 隨后，赫斯林赴柏林求學(xué)，這個時期主要寫了幾件事，而人物的性格也在這個階段逐漸成型。
  　　 其一，是赫斯林與阿格妮特的戀情。應(yīng)該說，第一次遭遇愛情的赫斯林和其他人一樣，既懷著對美好愛情的渴望，同時又夾雜著自尊、自卑、患得患失等種種情緒。但他的情敵卻很好地教育了這位初來咋到的鄉(xiāng)下小子，讓他在感到羞辱的同時，也放棄了對愛情的追求。他與阿格妮特的“初戀”也就這樣無疾而終。
  　　 再次相遇，阿格妮特主動投懷送抱，剛開始赫斯林也頗受感動，而且有那么幾個時刻，這種單純的肉體之情似乎也得到了升華。但這個時候的他，畢竟已經(jīng)接受了偏激而無知的條頓社人的感染，他保守、自私的思想已基本成型。所以，阿格妮特的感情無異于“明月照溝渠”，這份感情的失敗也就不在意料之外了。
  　　 令人印象比較深刻的是，最后，阿格妮特的父親找到赫斯林與他面談，一開始非?；艁y的他，后來卻對情人的父親大肆嘲弄。這個場景可以視作赫斯林第一階段的成功轉(zhuǎn)型，他已經(jīng)開始學(xué)會掩藏真實的自己。而這種由內(nèi)心的卑弱轉(zhuǎn)而以無賴的手段獲得形勢上的優(yōu)勢，也在此后屢屢出現(xiàn)。
  　　 其二，是他加入條頓社，以及遭遇年輕的德皇威廉二世，開始確立?；仕枷搿＿@可以說是“赫斯林主義”之所以確立的兩個基點。在此之前的他，混混沌沌，向往權(quán)勢，卻不知要祭拜哪一座神明，但在遇到德皇的這一刻，一切問題都迎刃而解了，德皇威廉二世就是一切！而此后，赫斯林在蜜月期間跑到意大利追隨德皇，也正是這種瘋狂的延續(xù)。
  　　 其三，軍隊的三個月服役。這件事后來成為了一些情節(jié)之間串聯(lián)的接口。當(dāng)然，或也可以說，由此看出赫斯林口口聲聲說的愛國與他的現(xiàn)實行為的差距。但總的來說，這個情節(jié)并沒有發(fā)揮出太大的意義。
  　　
  　　 3、如果說，柏林求學(xué)時期的赫斯林對于自己的“理想”還在理論學(xué)習(xí)與實習(xí)階段，那回到家鄉(xiāng)的他，則通過實戰(zhàn)完全確立了自己的卑鄙的人格，并由此獲得物質(zhì)與精神的“榮耀”。
  　　 “勞爾事件”寫得極為精彩。一開始，我們或會驚愕于赫斯林受到新澤西的權(quán)貴們歡迎是多么的不合情理。但很快的，隨著情節(jié)發(fā)展，這種不解也就順理成章地解開了。原來，這只是赫斯林踏進(jìn)社會所接受的第一堂課。而在此之后，他才真正開始了他的“厚黑”生涯。
  　　 赫斯林應(yīng)邀參加行政專員馮·武爾科夫的茶會這一段情節(jié)寫得尤為有趣。給他帶路的專員夫人把他帶到武爾科夫的房門口，就急急把他丟下。他等待了好久，幸好專員的愛犬去敲門，他也就隨著進(jìn)去了——暗示此人比狗還不如。誰知道，進(jìn)去之后，專員卻連正眼也不瞧他，而此時，他更遭到了那條調(diào)皮狗的攻擊，好不狼狽。也就在這個時候，他忽然心中充溢憤懣，他所想的，幾乎就是他想要打倒的對手——老、少布克的言論。這其實是很可玩味的。但隨著專員允諾給他申請一枚勛章，他所有的憤恨之情瞬時間煙消云散。隨后兩人的談話也是波瀾迭起，看似平淡的談話，卻因為雙方的態(tài)度變化，而變得緊張萬分。這一張一弛之間，既有專員對這個新進(jìn)仕途的年輕人的鄙薄與拿捏，也有赫斯林豐富的心理變化，看去既似出人意料，卻又全在情理之中。
  　　
  　　 4、從塑造人物這一點上，這部小說讓我聯(lián)想起司湯達(dá)的《紅與黑》。但相比之下，后者在描繪人物上顯然更為細(xì)膩，就像是一幅巨幅的工筆畫。而《臣仆》則因其夸張、漫畫化的敘述，更像是一副一張充溢著藝術(shù)張力的涂鴉小品。但小說的價值畢竟不僅僅是借人物之口抒發(fā)理想，甚至是罵人——那樣的話，不如去寫那種罵街的政論了。此書在敘述上雖然偏向于夸張、漫畫化，但良好的敘事技能與創(chuàng)作良知還是使得作者在人物造型上多少保留了現(xiàn)實主義的風(fēng)格。
  　　 由諷刺的風(fēng)格看，我會聯(lián)想起中國的諷刺小說如《儒林外史》、《官場現(xiàn)形記》等，當(dāng)然，《儒林》、《官場》兩書，布局上是多個人物的合傳，而《臣仆》則可以看作是赫斯林這個人物的傳記，這一點上自然不同。但在丑化人物上，卻有不少相通之處。
  　　
  　　 狄德利希與古斯特看戲那一段，因為讀者對于戲劇情節(jié)的不熟悉，感覺很是混亂。是否需要大張旗鼓地渲染劇情呢？或許這對于故事本身有著影射作用，或許如此，但仍顯累贅。加之對比原文，譯文的信息可能會有所缺失，有些地方更看得不知所云。但在這里，愚蠢如赫斯林竟然也懂得藝術(shù)可以作為宣傳工具，這就更讓人認(rèn)識到這種精神病毒的可怕。
  　　
  　　 另外，值得注意的是，亨利希·曼在敘述上的跳躍是非常之大的。且在段落的處理上也很特別。往往的，一個情節(jié)細(xì)細(xì)展開，我正思索他要怎么過段，他卻很輕松地用幾個句子就轉(zhuǎn)了過去。而且，情節(jié)的轉(zhuǎn)移上，在段落并不明顯，常常是另起一段和上一個情節(jié)合為一段。
  　　 本書雖然沒有看過其他的譯本，但單從這一版本來看，譯者的水平也是值得稱贊的，不會顯得呆板，也沒有過多的贅文，節(jié)奏把握得很好，文字也還算雅馴。應(yīng)該可以算是中上水平的譯作了。
  　　
  　　 附：赫斯林博士新婚之夜語錄：“我們要不負(fù)皇恩，為陛下多生產(chǎn)幾個忠勇的士兵”。

相關(guān)圖書

• 牙買加客棧 法國人的港灣
• 苦兒流浪記
• 身著獅皮
• 基層管理的力量
• 思維的戰(zhàn)爭游戲
• 金融迷宮
• 投資房地產(chǎn)
• 今日商務(wù)
• 金融市場與金融機構(gòu)
• 組織行為學(xué)
• 會計學(xué)（下）
• 經(jīng)濟學(xué)
• 管理會計
• 房地產(chǎn)開發(fā)
• 現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)
• 經(jīng)濟學(xué)
• 會計學(xué)（上）
• 信息系統(tǒng)審計與鑒證
• 商務(wù)與經(jīng)濟統(tǒng)計
• 利率風(fēng)險管理(上)
• 現(xiàn)代微觀經(jīng)濟學(xué)
• 組織行為與過程
• 房地產(chǎn)市場分析
• 全球物流與供應(yīng)鏈管理案例
• 公司理財