知名商品權(quán)判例

前言

北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心是經(jīng)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、北京市民政局批準(zhǔn)，于2005年12月成立的一家民辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究機(jī)構(gòu)。自成立以來，北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心本著“務(wù)實(shí)、獨(dú)立、共享”的宗旨，重點(diǎn)關(guān)注實(shí)務(wù)研究，著力解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中遇到的實(shí)際問題，立足于研究成果為法律、政策的制定和決策者，為企業(yè)管理者提供決策參考，力求做到“說實(shí)話、辦實(shí)事、出實(shí)招、求實(shí)效”。其所從事的業(yè)務(wù)包括：獨(dú)立開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題實(shí)務(wù)研究；接受政府、企業(yè)事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會(huì)等委托，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與策略及相關(guān)專項(xiàng)課題研究；進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題分析、論證、咨詢，提供法律意見書；接受委托擔(dān)任企業(yè)、事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問；組織開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題論壇、講座、研討及培訓(xùn)活動(dòng)；為解決糾紛進(jìn)行策略分析，出謀劃策，指導(dǎo)訴訟；應(yīng)當(dāng)事人的請求協(xié)調(diào)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端；組織編寫出版知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)刊物、書籍。故此，出版《務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例精選》叢書，一直是務(wù)實(shí)中心近年來的核心業(yè)務(wù)項(xiàng)目。改革開放三十年來，我國的《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律以及與之相配套的行政法規(guī)歷經(jīng)多次修改、完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不斷完善、發(fā)展；’近年來，尤其是中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的實(shí)施日漸成為國際、國內(nèi)社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。而人民法院通過公正審判、嚴(yán)肅執(zhí)法，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及公眾利益，大量判例作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)施的重要組成部分，受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。盡管中國沒有判例法傳統(tǒng)，但人民法院生效的裁判文書記錄了法院在司法審判過程中，如何將抽象的法律條文適用于具體案件，如何解釋與適用各種法律原則，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的理論及實(shí)踐研究具有重要的指導(dǎo)意義。自2000年起，各地法院按照最高人民法院“陽光工程”的要求，紛紛將各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書在網(wǎng)上公開（但其公布的數(shù)量和內(nèi)容都是有限的）。但業(yè)界同行普遍認(rèn)為，各地法院所公布的裁判文書均未經(jīng)加工、編排，不便于業(yè)界對其研究、利用。北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心自成立以來，一直注重各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書的收集和整理工作，并對大量裁判文書進(jìn)行歸類整理，力圖使海量的文書資源能夠高效地呈現(xiàn)給使用者，方便讀者閱讀、使用、對比、分析、研究，使浩如煙海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書更具實(shí)踐利用價(jià)值。為方便讀者及研究人員利用本套叢書的資源，我們對叢書體例進(jìn)行如下安排。

內(nèi)容概要

本叢書收集、整理了近千個(gè)自2000年以來全國各地各級具有審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的人民法院審理結(jié)案的具有典型性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。本叢書不僅對具體案例的一審、二審，甚至再審的裁判文書進(jìn)行了全面梳理，而且提煉出每個(gè)案件的關(guān)鍵詞、爭議焦點(diǎn)，將每個(gè)案例立體化地呈現(xiàn)給讀者。每個(gè)案例由12個(gè)部分組成，包括：案件的基本情況、案由、關(guān)鍵詞、涉案法條、爭議焦點(diǎn)、審判結(jié)論、起訴及答辯、事實(shí)認(rèn)定、一審判決及理由、上訴理由、二審查明事實(shí)、二審判決及理由，便于讀者進(jìn)一步研究、利用。本書是知名商品權(quán)判例卷。    讀者對象：法官、律師、代理人、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管、法律顧問、高校師生。

書籍目錄

侵犯知名商品或服務(wù)特有名稱  案例1：愛特福保健品公司與地壇醫(yī)院、愛特福化工公司、北京慶余藥品經(jīng)營部仿冒知名商品特有名稱糾紛案  案例2：臺(tái)聯(lián)良子公司與櫻花良子北京公司侵犯知名服務(wù)特有名稱糾紛案  案例3：陽光旅行社與三七二一公司、長城國旅侵犯知名服務(wù)特有名稱糾紛案  案例4：九龍制藥廠與耀德堂藥店、康寶公司侵犯知名商品特有名稱糾紛案  案例5：美國鴻利國際公司與金志明侵犯知名商品特有名稱糾紛案  案例6：康美醫(yī)藥公司與天佑醫(yī)藥公司、順發(fā)保健公司侵犯知名商品名稱糾紛案  案例7：艾志公司與馮國光、艾格機(jī)械公司、艾格密封公司侵犯知名商品特有名稱、虛假宣傳糾紛案  案例8：三上公司與運(yùn)輸機(jī)械廠仿冒知名商品特有名稱、虛假宣傳糾紛案  案例9：避風(fēng)塘公司與德榮唐公司侵犯企業(yè)名稱權(quán)、仿冒知名服務(wù)的特有名稱糾紛案  案例10：廖開泰與沈曉瑜侵犯知名服務(wù)名稱、商標(biāo)權(quán)糾紛案  案例11：娛樂頻道、天娛傳媒與美潔公司、劉祥富、湯陽春侵犯知名商品特有名稱及著作權(quán)糾紛案侵犯知名商品或服務(wù)包裝、裝潢  案例12：胡同文化游覽公司與四方博通旅游公司侵犯知名服務(wù)特有包裝、裝潢糾紛案  案例13：潘瑞克中心與金天壇公司仿冒知名商品包裝、裝潢糾紛案  案例14：商務(wù)印書館公司與南方出版社、勤+誠公司侵犯知名商品特有包裝、裝潢糾紛案  案例15：雙龍廠與新佳佳樂廠侵犯知名商品包裝、裝潢糾紛案  案例16：龍大公司與魯花公司侵犯知名商品特有包裝、裝潢糾紛案  案例17：加多寶公司與華力公司侵犯知名商品包裝、裝潢糾紛案  案例18：費(fèi)列羅公司與蒙特莎公司、正元公司侵犯知名商品包裝、裝潢糾紛案  案例19：天策公司與華源公司、昌野公司仿冒知名商品特有包裝、裝潢糾紛案  案例20：東莞徐記食品有限公司與上海臺(tái)尚食品有限公司仿冒、偽造知名商品特有包裝、裝潢糾紛案  案例21：孔府家集團(tuán)、孔府家酒股份公司與曲阜市糧食酒廠仿冒知名商品包裝、裝潢糾紛案  案例22：綠葉公司與霧中花公司侵犯知名商品特有包裝、裝潢糾紛案  案例23：白云山光華制藥公司與世康特公司、保利祝福你大藥房侵犯知名商品特有包裝、裝潢糾紛案  案例24：天下第一店酒廠與會(huì)仙米酒廠仿冒知名商品包裝、裝潢糾紛案侵犯知名商品或服務(wù)特有名稱、包裝、裝潢  案例25：貴陽老干媽公司與華越公司、望京購物中心侵犯知名商品名稱、包裝、裝潢糾紛案  案例26：中遠(yuǎn)威藥業(yè)公司與華能制藥廠、同合醫(yī)藥公司仿冒知名商品名稱、包裝、裝潢糾紛案  案例27：濟(jì)南東風(fēng)制藥廠與新街口商場、江蘇膚美靈總廠、虹雨集團(tuán)、泰州膚美靈公司侵犯知名商品名稱、包裝、裝潢糾紛案  案例28：樂天公司與華聯(lián)超市青塔分公司、光彩偉業(yè)公司、農(nóng)牧漁業(yè)公司、好麗友公司侵犯知名商品名稱、包裝、裝潢糾紛案  案例29：艾科斯柯公司與利業(yè)永勝公司侵犯知名商品名稱、包裝、裝潢糾紛案  案例30：正大公司與神旺公司侵犯知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案  案例31：樂泰公司與濟(jì)生公司、保健品公司、宏騰藥店、愛心經(jīng)銷處侵犯知名商品名稱、包裝、裝潢糾紛案  案例32：華世丹公司與長興公司、滿江紅公司仿冒知名商品名稱、包裝、裝潢糾紛案  案例33：漢高樂泰公司與泰盛精化公司侵犯知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案  案例34：香山公司與納賽龍公司、西王公司仿冒知名商品名稱、包裝、裝潢糾紛案  案例35：正茂塑膠與遠(yuǎn)洋塑料侵犯知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案  案例36：江口醇酒業(yè)公司與諸葛釀酒公司、千年酒業(yè)公司、永超超市仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案  案例37：林檉華與盧敦兵、朱世田、益迪豪公司仿冒知名商品特有名稱、裝潢糾紛案  案例38：金門公司與農(nóng)工商公司、健必依廠侵犯知名商品名稱、包裝、裝潢、侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案  案例39：古井貢酒公司與皖酒公司、合家福超市仿冒、偽造知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案  案例40：開關(guān)公司與一分廠、王從根、長江開關(guān)廠、正泰公司仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案后記

章節(jié)摘錄

知名商品特有的名稱，是指知名商品特有的與通用名稱有顯著區(qū)別的商品名稱。知名商品特有的名稱不需要任何部門的認(rèn)定和授予，只要這種商品名稱在市場上具有了區(qū)分相關(guān)商品的作用，就應(yīng)認(rèn)定具有了特有名稱的意義。“84”作為一種消毒液的名稱系由原告地壇醫(yī)院地壇醫(yī)院最早使用，且系由原告地壇醫(yī)院的使用而知名?！?4”一詞已經(jīng)與地壇醫(yī)院及其研制生產(chǎn)的消毒液密切相關(guān)，不可分割，成為該商品的代表和象征，使公眾看到這一名稱時(shí)，立刻會(huì)與地壇醫(yī)院聯(lián)系在一起。故“84”已經(jīng)具有與其他相關(guān)商品相區(qū)別的顯著特征，應(yīng)認(rèn)定“84”為原告地壇醫(yī)院生產(chǎn)的消毒液的特有名稱。從1984年至今，地壇醫(yī)院作為“84”消毒液生產(chǎn)技術(shù)的研制者和該產(chǎn)品名稱的最早使用者，其無論是委托勞動(dòng)服務(wù)公司，還是北京龍安醫(yī)學(xué)技術(shù)開發(fā)公司生產(chǎn)、銷售“84”消毒液，從未將權(quán)利轉(zhuǎn)移或者轉(zhuǎn)讓，而僅僅是授權(quán)有關(guān)單位使用其研制的“84”消毒液的生產(chǎn)技術(shù)和該產(chǎn)品的名稱生產(chǎn)、銷售“84”消毒液。原告地壇醫(yī)院雖不是該產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者，但由于其資金來源為差額補(bǔ)貼，根據(jù)國家有關(guān)政策精神，其完全有權(quán)委托他人生產(chǎn)、銷售“84”消毒液，且不影響原告地壇醫(yī)院作為權(quán)利主體來主張權(quán)利。鑒于“84”消毒液產(chǎn)品名稱為原告地壇醫(yī)院首先在國內(nèi)消毒劑市場上使用，且自1985年投放市場至今，原告地壇醫(yī)院一直使用“84”消毒液名稱從未間斷，故原告地壇醫(yī)院依法享有該知名商品特有的名稱權(quán)。被告愛特福藥物保健品公司僅在第三類商品上獲得商標(biāo)注冊，商品使用范圍僅限于沐浴露和洗滌劑，其在第五類商品上，即消毒液產(chǎn)品上并未取得“84”商標(biāo)注冊。被告愛特福藥物保健品公司未經(jīng)原告地壇醫(yī)院許可，擅自使用“84”消毒液作為其產(chǎn)品名稱在市場上銷售自己生產(chǎn)的消毒液產(chǎn)品，足以造成與原告地壇醫(yī)院產(chǎn)品的混淆和消費(fèi)者的誤認(rèn)，嚴(yán)重?fù)p害了原告地壇醫(yī)院的合法權(quán)益，其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告地壇醫(yī)院要求其停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，消除影響，賠償損失，理由正當(dāng)，一審法院應(yīng)予支持。

后記

《務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例精選》系列叢書歷經(jīng)近兩年的策劃、收集、整理、修改，終于正式出版。務(wù)實(shí)中心在本套叢書的收集、整理編輯、出版過程中，力求從便于讀者使用的角度出發(fā)，為其分析、研究、利用浩如煙海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書提供全方位的立體化信息服務(wù)。在此謹(jǐn)對參與此叢書編寫的劉曉軍法官、岑宏宇法官、陳勇法官表示由衷的感謝。同時(shí)，要特別感謝知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社的李琳編輯、盧海鷹編輯，沒有她們對眾多案例的辛勤編輯、審讀工作，本叢書是難以面世的。另外，還要感謝曾經(jīng)和正在北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心工作的全體同仁，中心的每一步發(fā)展都承蒙他們付出的辛勤工作。

編輯推薦

《知名商品權(quán)判例》：務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例精選(第3輯)

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    知名商品權(quán)判例 PDF格式下載

---