人格權(quán)總論

內(nèi)容概要

　　《國家社科基金后期資助項(xiàng)目：人格權(quán)總論》致力于挖掘中西方法制資源以建構(gòu)中國人格權(quán)之基本理論范疇。作者運(yùn)用歷史解釋、案例比較研究與法教義學(xué)等方法，對(duì)人格權(quán)之歷史發(fā)展、權(quán)利屬性、權(quán)利內(nèi)容、言論自由與人格權(quán)沖突之調(diào)適、未出生者之人格權(quán)保護(hù)、死者人格利益保護(hù)等問題進(jìn)行了多維度探索?！秶疑缈苹鸷笃谫Y助項(xiàng)目：人格權(quán)總論》對(duì)德國人格權(quán)二百年與中國人格權(quán)一百年之歷史發(fā)展進(jìn)行深入對(duì)比分析；對(duì)人格權(quán)之私權(quán)屬性與憲法基本權(quán)利屬性及其相互轉(zhuǎn)化提供法技術(shù)設(shè)計(jì)；對(duì)人格權(quán)之精神利益與財(cái)產(chǎn)利益一元保護(hù)提供正當(dāng)性解釋；對(duì)人格權(quán)與言論自由沖突之協(xié)調(diào)提供合理性論證；對(duì)錯(cuò)誤懷孕、錯(cuò)誤出生、死者人格利益保護(hù)等疑難問題給出符合中國法制環(huán)境的答案等等，都具有重大的創(chuàng)新意義?！秶疑缈苹鸷笃谫Y助項(xiàng)目：人格權(quán)總論》將對(duì)中國人格權(quán)與民法理論之完善、對(duì)中國人格權(quán)法之立法與司法以及推進(jìn)中國民法典立法進(jìn)程提供諸多智識(shí)上的支持。

作者簡(jiǎn)介

　　張紅，1982年生，湖南省耒陽市人。德國奧斯納布呂克大學(xué)法學(xué)博士，湖北省楚天學(xué)者，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授，民商法典研究所所長(zhǎng)，《私法研究》副主編。出版專著《基本權(quán)利與私法》（法律出版社2010年），合著《涉農(nóng)信訪與社會(huì)穩(wěn)定研究》（中國政法大學(xué)出版社2011年）。在《中國社會(huì)科學(xué)》、《法學(xué)研究》及《中國法學(xué)》等刊物發(fā)表論文多篇，承擔(dān)多項(xiàng)國家社科基金及教育部課題研究工作。

書籍目錄

導(dǎo)論 人格權(quán)之基本權(quán)利范疇第一章 國外人格權(quán)二百年：通過判例而演進(jìn)第一節(jié) 本章問題第二節(jié) 19世紀(jì)德國人格權(quán)理論之辯第三節(jié) 20世紀(jì)德國人格權(quán)法之演進(jìn)第四節(jié) 法國與瑞士第五節(jié) 日本與我國臺(tái)灣地區(qū)第六節(jié) 美國與英國第七節(jié) 本章總結(jié)第二章 中國人格權(quán)一百年：立法史與學(xué)術(shù)史第一節(jié) 本章問題第二節(jié) 立法史：人格權(quán)法在中國的發(fā)展第三節(jié) 學(xué)術(shù)史：人格權(quán)變遷與中國民法方法第四節(jié) 本章總結(jié)第三章 人格權(quán)之權(quán)利屬性：私法權(quán)利與憲法權(quán)利的統(tǒng)一第一節(jié) 本章問題第二節(jié) 由私法上人格權(quán)到憲法上人格權(quán)：一項(xiàng)新的憲法基本權(quán)利的產(chǎn)生第三節(jié) 經(jīng)由私法上人格權(quán)保護(hù)憲法上基本權(quán)利第四節(jié) 本章總結(jié)第四章 人格權(quán)之權(quán)利內(nèi)容：精神利益與財(cái)產(chǎn)利益的統(tǒng)一第一節(jié) 本章問題第二節(jié) 人格權(quán)上財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的兩種模式及我國的選擇第三節(jié) 人格權(quán)上財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的理論基礎(chǔ)第四節(jié) 人格權(quán)上財(cái)產(chǎn)利益的實(shí)現(xiàn)與救濟(jì)第五節(jié) 本章總結(jié)第五章 人格權(quán)之權(quán)利沖突：人格權(quán)保護(hù)與言論自由之調(diào)適第一節(jié) 本章問題第二節(jié) 言論自由與人格權(quán)保護(hù)第三節(jié) 不言論自由與人格權(quán)保護(hù)第四節(jié) 本章總結(jié)第六章 特殊主體人格利益保護(hù)之一：錯(cuò)誤懷孕第一節(jié) 本章問題第二節(jié) 侵害法益之違法性第三節(jié) 損害結(jié)果第四節(jié) 過錯(cuò)及因果關(guān)系第五節(jié) 本章結(jié)論第七章 特殊主體人格利益保護(hù)之二：錯(cuò)誤出生第一節(jié) 本章問題第二節(jié) 侵害法益的違法性第三節(jié) 損害結(jié)果……第八章 特殊主體人格權(quán)保護(hù)之三：死者人格利益展望人格權(quán)保護(hù)與中國民法典制定跋主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　首先，德國實(shí)務(wù)創(chuàng)設(shè)一般人格權(quán)皆系將《基本法》第1條第1款（人格尊嚴(yán)）與第2條第1款（人格自由）之價(jià)值透過《民法典》第823條第1款中的“其他權(quán)利”來實(shí)現(xiàn)，其規(guī)范基礎(chǔ)為第823條第1款中的“其他權(quán)利”。由此可肯認(rèn)，一般人格權(quán)之價(jià)值內(nèi)核、精神氣質(zhì)系人性尊嚴(yán)與人格自由，質(zhì)言之，因?yàn)樾滦头ㄒ鎯?nèi)含人格尊嚴(yán)或人格自由，才可成為“其他權(quán)利”，才可成為一般人格權(quán)。因此，人格尊嚴(yán)、人格自由與一般人格權(quán)是肉與皮的關(guān)系，猶如我國臺(tái)灣地區(qū)司法院釋字第503號(hào)宣示：“維護(hù)人性尊嚴(yán)與尊重人格自由發(fā)展，乃自由民主憲政秩序之核心價(jià)值?！鼻罢呤莾?nèi)在屬性，后者是外在形式，兩者猶有區(qū)分必要，不能混為一談，不宜將人格尊嚴(yán)或人格自由本身權(quán)利化?！　∑浯?，人格權(quán)系重要民事權(quán)利一種，近現(xiàn)代民法發(fā)展轉(zhuǎn)型莫不因應(yīng)人格權(quán)保護(hù)發(fā)展而動(dòng)。鑒于其重要性，創(chuàng)設(shè)一種如此重要的民事權(quán)利，應(yīng)依民事基本法——《民法通則》之解釋而為之。在我國法制體系中，司法解釋較之基本法律，其權(quán)威性、穩(wěn)定性自無法比肩，且對(duì)于我國司法解釋之合法性，學(xué)者一直存疑，法院個(gè)案解釋與統(tǒng)一解釋之辯一直未有結(jié)果，司法解釋之將來去向亦尚有疑問。職是之故，不宜將如此重要之民事權(quán)利之請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)委身于《精神損害賠償解釋》第1條?！　∽詈?，《民法通則》第106條第2款系我國侵權(quán)法之一般條款，猶如《德國民法典》第823條第1款，臺(tái)灣地區(qū)“民法”第184第1款前段，重要性自不待言。其立法系主要參照《法國民法典》第1382條，對(duì)民事權(quán)益不區(qū)分權(quán)利與權(quán)益，采概括保護(hù)方式，但終因民事權(quán)益究難逃財(cái)產(chǎn)與人身二分，故當(dāng)時(shí)之立法難謂不周全。然后來實(shí)務(wù)學(xué)說發(fā)展認(rèn)為，法國式侵權(quán)法采概括保護(hù)，難免使人民行為動(dòng)輒得咎，有害私法自治，且實(shí)務(wù)上難以建立相對(duì)客觀的裁判標(biāo)準(zhǔn)，故實(shí)務(wù)學(xué)說轉(zhuǎn)向以德國法制解釋適用本款。是以，將本款之財(cái)產(chǎn)解釋為財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身解釋為人身權(quán)，為人民行為創(chuàng)設(shè)一個(gè)相對(duì)自由之行為空間，以資私法自治。　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    人格權(quán)總論 PDF格式下載

---