民商法發(fā)展新議題

內容概要

　　《民商法發(fā)展新議題》輯錄臺灣地區(qū)學者的13篇論文，旨在對臺灣地區(qū)“民法”解釋、契約法、公司法、保險法、證券法等方面的現(xiàn)狀做簡單梳理，以法律文本、具體案例、標志性事件為切入點，同時從全球的視角對當下臺灣地區(qū)民商事法律領域出現(xiàn)的新議題進行分析，并作出一定的回應。我國大陸地區(qū)與臺灣地區(qū)同屬大陸法系，在法律傳統(tǒng)、法律思想等方面的同宗性不可否認。從比較、借鑒的角度審視臺灣地區(qū)民商法發(fā)展的現(xiàn)狀及趨勢，對于大陸地區(qū)的立法及法學理論的發(fā)展有著臣大的促進作用。

書籍目錄

一、兩岸民法法解釋學的發(fā)展
臺灣“民法”解釋之學說與實務
臺灣“民法”解釋學之發(fā)展現(xiàn)況——著重在本土判決實踐的印證
二、歐洲契約法原則之啟動
歐洲債務不履行類型與效力之統(tǒng)合——以學術版之共同參考架構草案(DCFR)為藍本
契約之成立與效力——錯誤
三、金融風暴
“金融服務業(yè)法草案”之評釋——新瓶裝舊酒？
獨立董事是少數(shù)股東之守護神？——臺灣上市上柜公司獨立董事制度之檢討與建議
金融商品交易上關于說明義務之理論與實務上之運用——對連動債紛爭之省思
四、多數(shù)股東權行使之界限
“股東”平等原則vs.“股份”平等原則——初探股東平等原則復權之必要性及可行性
多數(shù)股東權行使之界限——以多數(shù)股東于股東會行使表決權為觀察
五、保險法之新展望
金融海嘯對保險業(yè)之沖擊——保險業(yè)務移轉對被保險人之保障
德國汽車強制責任保險上之代位求償關系
六、證券交易法與證券市場
論證券投資人保護機構之股東代表訴訟新制
處罰交易或處罰未揭露？——內線交易規(guī)范法理基礎之檢視與規(guī)范之解構與再建構

章節(jié)摘錄

版權頁：   插圖：   1.引進“5％規(guī)則”，明定同一人或同一關系人單獨、共同或合計持有同一金融機構已發(fā)行有表決權股份總數(shù)超過5％之控制股東，負有靜態(tài)申報及動態(tài)申報之義務（“金融服務業(yè)法草案”第二六條第一項）。如有違反申報義務而持有金融機構已發(fā)行有表決權之股份者，其超過部分無表決權，并由主管機關命其于限期內處分（“金融服務業(yè)法草案”第二六條第四項）。 2.為期有效管理金融服務業(yè)之經(jīng)營風險，主管機關對控制股東之適格性，采取分級門坎之審查機制。亦即，同一人或同一關系人擬單獨、共同或合計持有同一金融機構已發(fā)行有表決權股份總數(shù)超過10％、25％或50％，應分別事先向主管機關申請核準（“金融服務業(yè)法草案”第二六條第二項）。如有未依規(guī)定申請核準而持有金融機構已發(fā)行有表決權之股份者，其超過部分無表決權，并由主管機關命其于限期內處分（“金融服務業(yè)法草案”第二六條第四項）。 3.為避免控制股東或負責人利用他人名義，以規(guī)避申報義務及適格性審查之監(jiān)控，特別設置反規(guī)避條款。申言之，同一人或同一關系人利用他人名義持有金融機構股份者，應并計入“金融服務業(yè)法草案”第二六條同一關系人范圍（“金融服務業(yè)法草案”第二七條第一項）。又金融機構之董事、監(jiān)察人、經(jīng)理人或持有金融機構已發(fā)行有表決權股份總額超過百分之五之股東，被最終受益人利用其名義取得身份或持有股份者，應于取得身份或持有股份后十日內，依規(guī)定向主管機關申報或申請核準（“金融服務業(yè)法草案”第二七條第二項）。至于所謂利用他人名義或被利用其名義持有股份者，指具備下列要件：（1）以信托、委任或其他契約、協(xié)議、授權等方法持有股份者；（2）所持有之股份，須經(jīng)同一人或同一關系人或最終受益人同意或依其指示管理、使用或處分；（3）所持有股份之利益或損失全部或一部歸屬于同一人或同一關系人或最終受益人（“金融服務業(yè)法草案”第二七條第三項）。再者，被利用人之行為視為利用人之行為，一并適用銀行法、“金融控股公司法”、證券交易法、保險法等金融法規(guī)對金融機構之董事、監(jiān)察人、經(jīng)理人或持有金融機構已發(fā)行有表決權股份總額超過5％股東之規(guī)范（“金融服務業(yè)法草案”第二七條第四項）。

編輯推薦

《民商法發(fā)展新議題》由清華大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民商法發(fā)展新議題 PDF格式下載

---