國際經(jīng)濟法學(xué)刊

前言

《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》（簡稱《學(xué)刊》，原名《國際經(jīng)濟法論叢》）是全國性、開放性的國際經(jīng)濟法專業(yè)優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的匯輯，是國際經(jīng)濟法理論界與實務(wù)界筆耕的園地、爭鳴的論壇和“以文會友”的平臺。其宗旨是：立足我國改革開放與建立社會主義市場經(jīng)濟體制的實踐，借鑒國外的先進立法經(jīng)驗和最新研究成果，深入研究和探討國際經(jīng)濟關(guān)系各領(lǐng)域的重要法律問題，開展國內(nèi)、國際學(xué)術(shù)交流，推動我國國際經(jīng)濟法教學(xué)與科研的發(fā)展，并為我國積極參與國際經(jīng)濟法律實踐以及我國的涉外經(jīng)濟立法、決策和實務(wù)操作，提供法理依據(jù)或業(yè)務(wù)參考?！秾W(xué)刊》系“中文社會科學(xué)引文索引”（CSSCI）學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)來源集刊?！秾W(xué)刊》每年出版一卷，每卷四期，本期為《學(xué)刊》第16卷第3期，本期共設(shè)本期特稿、“國際經(jīng)濟新秩序與中國的戰(zhàn)略選擇”專題研究、國際投資法、國際稅法以及學(xué)術(shù)書評等五個欄目。2008年，濟南市中級人民法院拒絕承認及執(zhí)行國際商會仲裁院第13464／MS／JB／JEM號仲裁裁決，該案是自1995年我國對國際商事仲裁司法監(jiān)督實行內(nèi)部報告制度以來最高人民法院首次同意以公共政策理由拒絕承認和執(zhí)行外國仲裁裁決，在仲裁界引起了廣泛關(guān)注，本刊編輯部特別邀請最高人民法院主管副院長萬鄂湘教授與該案承辦法官于喜富博士對該案進行了深入評析。

內(nèi)容概要

　　2008年，濟南市中級人民法院拒絕承認及執(zhí)行國際商會仲裁院第13464／MS／JB／JEM號仲裁裁決，該案是自1995年我國對國際商事仲裁司法監(jiān)督實行內(nèi)部報告制度以來最高人民法院首次同意以公共政策理由拒絕承認和執(zhí)行外國仲裁裁決，在仲裁界引起了廣泛關(guān)注，本刊編輯部特別邀請最高人民法院主管副院長萬鄂湘教授與該案承辦法官于喜富博士對該案進行了深入評析。

書籍目錄

本期特稿中國法院不予承認及執(zhí)行國際商會仲裁院第13464／MS／JB／JEM號裁決述評“國際經(jīng)濟新秩序與中國的戰(zhàn)略選擇”專題研究從國際經(jīng)濟新秩序之外看國際經(jīng)濟新秩序旗幟鮮明地確立中國在構(gòu)建NIEO中的戰(zhàn)略定位——兼論與時俱進，完整、準確地理解鄧小平“對外二十八字方針”國際社會“社會化”進程中的國際秩序中國的“互利共贏開放戰(zhàn)略”與國際經(jīng)濟新秩序的建構(gòu)國際經(jīng)濟新秩序的必要反思與中國的戰(zhàn)略定位國際經(jīng)濟新秩序與中國的選擇：變與不變“二十國集團”與國際經(jīng)濟新秩序的建構(gòu)國際投資法中國雙邊投資條約政策與定位的實證分析投資條約中保護傘條款的解釋國際投資仲裁中危急情況的適用——以阿根廷所涉國際投資仲裁為例國際稅法常設(shè)機構(gòu)利潤稅——爭議與反思無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價稅制先決不確定性研究學(xué)術(shù)書評中國國際經(jīng)濟法學(xué)的基石之作——評《陳安論國際經(jīng)濟法學(xué)》附錄《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》稿約《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》書寫技術(shù)規(guī)范(暫行)

章節(jié)摘錄

插圖：（3）申請利潤損失。理由是：第一，由于被申請人的訴訟行為和第一起訴訟的強制執(zhí)行，被申請人迫使共同申請人失去了特定的利潤。第二，共同申請人有權(quán)就利潤損失獲得賠償，共同申請人保留在程序進行的適當(dāng)時間確定本請求具體數(shù)額的權(quán)利。（4）請求明確裁決在中國法院訴訟中判令的租金不能支付。理由是，被申請人依據(jù)偽造文件提起訴訟，非法收回了其在合資公司的出資，違反了對共同申請人的義務(wù)。因此，共同申請人請求仲裁庭明確裁決合資公司不應(yīng)支付任何一起訴訟中確定的租金。（5）請求明確裁決責(zé)令被申請人撤回訴訟請求。理由是：第一，訴訟中的爭議涉及合資公司的合資者對被申請人依據(jù)合資合同投入合資公司的部分財產(chǎn)如何對待的分歧，因此，它們是“源于合同的履行或者與合同有關(guān)的爭議”，因此應(yīng)落人合同第58條包含的ICC仲裁條款的范圍。第二，共同申請人請求仲裁庭裁令I(lǐng)CC仲裁院是申請人與被申請人之間源于合資合同爭議的排他性的解決場所，并裁令被申請人撤回其在訴訟中的所有請求。（6）請求賠付在訴訟中進行抗辯花費的所有費用。第一，被申請人違反對共同申請人的義務(wù)開始并維持訴訟，迫使共同申請人對訴訟請求進行抗辯，迄今已花費3.5萬美元。第二，因此，共同申請人請求賠付這些費用。（7）請求宣布被申請人嚴重違約，合資公司應(yīng)視為終止。通過開始并維持訴訟，被申請人違反了合資合同第58條，并導(dǎo)致合資公司無法繼續(xù)運營或?qū)崿F(xiàn)合同設(shè)定的經(jīng)營目的。因此，請求裁令合資公司終止。（8）請求賠付與本仲裁相關(guān)的所有費用。共同申請人請求裁令被申請人承擔(dān)共同申請人因本仲裁花費的所有費用，包括但不限于ICC仲裁受理費，管理費，仲裁員、專家、顧問、證人和法律顧問費用。

編輯推薦

《國際經(jīng)濟法學(xué)刊(第16卷第3期2009)》：“中文社會科學(xué)引文索引”（CSSCI）來源集刊。本期要目萬鄂湘、于喜富：中國法院不予承認及執(zhí)行國際商會仲裁院第13464／MS／JB／JEM號裁決述評陳安：旗幟鮮明地確立中國在構(gòu)建NIEO中的戰(zhàn)略定位車丕照：國際社會“社會化”進程中的國際秩序

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際經(jīng)濟法學(xué)刊 PDF格式下載

---