侵權(quán)責(zé)任法研究（上卷）

前言

21世紀(jì)是一個信息爆炸、經(jīng)濟(jì)全球化、科學(xué)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的時代。經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的一體化，導(dǎo)致了資源在全球范圍內(nèi)的配置；高度發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)使得生活在地球上的人與人之間的距離越來越??；交通和通信技術(shù)特別是數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)達(dá)，使得不同的文明的融合和碰撞日益頻繁。在這樣一個大背景下，人權(quán)、人本主義的精神與理念越來越得到不同文明與文化下的人們的認(rèn)同。與此相適應(yīng)的就是，對個人權(quán)利的尊重和保護(hù)成為一個人類社會文明發(fā)展的必然趨勢?？梢哉f，21世紀(jì)既是一個走向權(quán)利的世紀(jì)，也是一個權(quán)利更容易遭受侵害的世紀(jì)。以救濟(jì)私權(quán)利特別是絕對權(quán)為出發(fā)點和歸宿點的侵權(quán)責(zé)任法，在21世紀(jì)必然處于越來越重要的地位，發(fā)揮越來越重要的作用。2009年12月26日第十一屆全國人大常委會第十二次會議頒布了《侵權(quán)責(zé)任法》，這是我國政治生活中的大事，也是社會主義法治建設(shè)中的一個重要的里程碑。法治的核心就是規(guī)范公權(quán)力、保障私權(quán)利。我國法治建設(shè)的關(guān)鍵是要充分保障廣大人民群眾的私權(quán)利。在我國現(xiàn)實生活中，各種侵害私權(quán)的行為諸如野蠻拆遷、有害食品、環(huán)境污染、濫用公權(quán)等仍時有發(fā)生。這表明，在我國，私權(quán)的保護(hù)仍有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。而與日益嚴(yán)重的官本位思想相比，在社會上私權(quán)觀念仍然是淡薄的，尤其是一些政府官員更是完全沒有任何尊重私權(quán)利的基本觀念。

內(nèi)容概要

本書密切結(jié)合我國《侵權(quán)責(zé)任法》和有關(guān)侵權(quán)法的前沿理論及司法實踐經(jīng)驗，并在借鑒國外侵權(quán)立法先進(jìn)經(jīng)驗與最新理論成果的基礎(chǔ)上，針對我國侵權(quán)責(zé)任法的內(nèi)容體系。歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成要件，免責(zé)和減輕責(zé)任事由，數(shù)人侵權(quán)制度以及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式等進(jìn)行了詳盡而深入的探討。　　作者認(rèn)為，我國《侵權(quán)責(zé)任法》的體系主要是基于歸責(zé)原則而構(gòu)建的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分一般構(gòu)成要件和特殊構(gòu)成要件、共同侵權(quán)和無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)；作者對《侵權(quán)責(zé)任法》的中國特色，如侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式具有多元化的特點等，作出了細(xì)致而深入的闡釋。同時，作者還對侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展趨勢，因果關(guān)系理論、過錯理論、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)等理論問題進(jìn)行了深入的研究。

作者簡介

王利明，1960年2月生，湖北省仙桃市人。1981年獲湖北財經(jīng)學(xué)院法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1984年獲中國人民大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位并留校任教：1990年獲中國人民大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位；1989年2月至1990年2月、1998年8月至1999年6月，先后在美國密歇根大學(xué)法學(xué)院和哈佛大學(xué)法學(xué)院進(jìn)修?，F(xiàn)任中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師、十一屆全國人大法律委員會委員、中國法學(xué)會副會長、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會會長。曾獲“中國有突出貢獻(xiàn)的博士學(xué)位獲得者”、“第一屆十大杰出青年法學(xué)家”等榮譽(yù)稱號，以及教育部優(yōu)秀青年教師獎，第一屆中韓青年學(xué)術(shù)獎、長江學(xué)者等獎勵。
主要學(xué)術(shù)成果：
專著《違約責(zé)任論》(獲第三屆中國高校人文社會科學(xué)研究一等獎)、《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》(獲全國高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究優(yōu)秀成果二等獎)、《司法改革研究》(獲司法部優(yōu)秀科研成果一等獎、吳玉章科研基金三等獎)、《物權(quán)法論》、《物權(quán)法研究》(獲第六屆國家圖書獎提名獎)、《合同法研究》(第一、二卷)、《民法總則研究》（獲第十四屆中國圖書獎)，《物權(quán)法草案建議稿及立法理由書》(獲第四屆中國高校人文社會科學(xué)研究優(yōu)秀成果一等獎)、《我國民法典重大疑難問題之研究》 (入選新聞出版總署第一屆“三個一百”原創(chuàng)圖書出版工程)；主編或合著《民法新論》(上、下冊，獲北京市高等學(xué)校第二屆哲學(xué)社會科學(xué)中青年優(yōu)秀成果獎、高等學(xué)校出版社優(yōu)秀學(xué)術(shù)專著優(yōu)秀獎)、《民法·侵權(quán)行為法》 (獲北京市第三屆哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎、第三屆普通高校優(yōu)秀教材獎)、《人格權(quán)法新論》(獲第九屆中國圖書評論獎)、《人格權(quán)法研究》(獲第五屆中國高校人文社會科學(xué)研究二等獎)；發(fā)表論文集《民商法研究》(1至8輯)和學(xué)術(shù)論文二百余篇。曾兩次獲得教育部頒布的國家級教學(xué)成果二等獎。
王利明教授作為全國人大法律委員會委員和《中華人民共和國民法典》起草小組成員，全程參與了《侵權(quán)責(zé)任法》的起草工作。

書籍目錄

第一編　總論　第一章　侵權(quán)責(zé)任概述　　第一節(jié)　侵權(quán)行為的概念和特征　　第二節(jié)　侵權(quán)行為與相關(guān)行為的區(qū)別　　第三節(jié)　侵權(quán)責(zé)任的概念和特征　　第四節(jié)　侵權(quán)責(zé)任的分類　　第五節(jié)　侵權(quán)責(zé)任的特殊形態(tài)　　第六節(jié)　侵權(quán)責(zé)任的主體和侵權(quán)請求權(quán)　第二章　侵權(quán)責(zé)任法概述　　第一節(jié)　侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征　　第二節(jié)　侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整對象　　第三節(jié)　侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)益范圍　　第四節(jié)　侵權(quán)責(zé)任法的淵源　　第五節(jié)　侵權(quán)責(zé)任法的功能　　第六節(jié)　侵權(quán)責(zé)任法的一般條款　　第七節(jié)　我國侵權(quán)責(zé)任法的體系　　第八節(jié)　侵權(quán)責(zé)任法與其他法律的關(guān)系　　第九節(jié)　侵權(quán)責(zé)任法的適用　　第十節(jié)　侵權(quán)責(zé)任法的解釋　第三章　侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展　　第一節(jié)　西方侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展及現(xiàn)狀　　第二節(jié)　當(dāng)代侵權(quán)法的發(fā)展趨勢　　　　第三節(jié)　我國侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展　第四章　歸責(zé)原則　　第一節(jié)　歸責(zé)原則概述　　第二節(jié)　過錯責(zé)任原則　　第三節(jié)　過錯推定責(zé)任　　第四節(jié)　嚴(yán)格責(zé)任原則　　第五節(jié)　公平責(zé)任原則　第五章　侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件　　第一節(jié)　侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件概述　　第二節(jié)　損害　　第三節(jié)　過錯　　第四節(jié)　因果關(guān)系　第六章　免責(zé)和減輕責(zé)任事由　　第一節(jié)　免責(zé)和減輕責(zé)任事由概述　　第二節(jié)　受害人的故意　　第三節(jié)　第三人的原因　　第四節(jié)　不可抗力　　第五節(jié)　正當(dāng)防衛(wèi)　　第六節(jié)　緊急避險　　第七節(jié)　其他減輕或免除責(zé)任的事由　第七章　過失相抵　　第一節(jié)　過失相抵概述　　第二節(jié)　過失相抵的適用第二編　數(shù)人侵權(quán)　第八章　共同侵權(quán)行為　　第一節(jié)　共同侵權(quán)行為的概念和特征　　第二節(jié)　共同過錯的內(nèi)容　　第三節(jié)　教唆和幫助行為　　第四節(jié)　共同侵權(quán)人責(zé)任承擔(dān)　第九章　共同危險行為　　第一節(jié)　共同危險行為的概念和特征　　第二節(jié)　適用范圍和構(gòu)成要件　　第三節(jié)　共同危險行為的責(zé)任承擔(dān)　　第四節(jié)　受害人的舉證責(zé)任　第十章　無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任　　第一節(jié)　無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的概念和特征　　第二節(jié)　無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)　第十一章　數(shù)人侵權(quán)中的責(zé)任　　第一節(jié)　連帶責(zé)任　　第二節(jié)　按份責(zé)任第三編　侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式與適用　第十二章　侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式　　第一節(jié)　侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式概述　　第二節(jié)　侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的發(fā)展　　第三節(jié)　預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式　　第四節(jié)　救濟(jì)性的侵權(quán)責(zé)任形式　　第五節(jié)　侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的適用　第十三章　侵權(quán)損害賠償　　第一節(jié)　侵權(quán)損害賠償概述　　第二節(jié)　財產(chǎn)損害賠償　　第三節(jié)　精神損害賠償參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

二、共同侵權(quán)人的責(zé)任免除免除，是指受害人通過明示的方式明確地免除部分或全部的共同侵權(quán)人的責(zé)任。賠償權(quán)利人免除全部或部分共同侵權(quán)人的責(zé)任是以共同侵權(quán)行為的存在為前堤的，如果不存在共同過錯，那么就不存在共同侵權(quán)行為。所以，不存在共同過錯雖可作為行為人的一種抗辯事由，但一般不認(rèn)為這是一個責(zé)任免除的問題。如果侵權(quán)人能夠舉證證明其不存在共同過錯，則可以以此為由提出抗辯.當(dāng)然，如果受害人能夠證明在沒有共同過錯的情況下，各個行為人仍然構(gòu)成單獨侵權(quán)，則應(yīng)由各行為人單獨承擔(dān)責(zé)任。如果各共同行為人能夠證明其具有正當(dāng)?shù)目罐q事由，如損害是正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、不可抗力等原因造成，那么，共同侵權(quán)人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。（一）賠償權(quán)利人免除全部或部分責(zé)任山受害人可以免除共同侵權(quán)人的部分責(zé)任，也可以免除共同侵權(quán)人的全部責(zé)任。在法律上，免除具有如下特點：第一，就性質(zhì)而言，免除是賠償權(quán)利人處分其債權(quán)的行為。按照私法自治原則，債權(quán)人在不損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益的情況下，完全可以處分自己的利益，法院對此不應(yīng)加以干涉。由于共同侵權(quán)行為所產(chǎn)生的是一種損害賠償之債，所以，債權(quán)人當(dāng)然有權(quán)免除賠償義務(wù)人的責(zé)任，法律不應(yīng)強(qiáng)制債權(quán)人行使權(quán)利。受害人如果明確表示免除全體共同侵權(quán)人的責(zé)任，自然將導(dǎo)致共同侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害賠償之債消滅。除非受害人在免除時明確表示繼續(xù)保留追究侵權(quán)人的其他責(zé)任，如賠禮道歉等，否則，責(zé)任的免除將導(dǎo)致整個共同侵權(quán)人責(zé)任的消滅。第二，免除是一種單方行為，無須旺得賠償義務(wù)人的同意，因而免除通知一旦到達(dá)賠償義務(wù)人，就發(fā)生免除的法律效果。第三，雖然免除是權(quán)利人的一種單方行為，但也必須要求受害人作出明確的意思表示，而不能采取默示的方式。筆者認(rèn)為，首先，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)受害人有權(quán)免除全體共同侵權(quán)人的責(zé)任，如果侵權(quán)人處分其權(quán)利的行為還要受到債務(wù)人同意的限制，這就不合理地限制了債權(quán)人的處分權(quán)，顯然是不妥當(dāng)?shù)?。按照私法自治原則，應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人作出此種免除行為。債權(quán)人有權(quán)處分自己的權(quán)利，禁止免除和債權(quán)的性質(zhì)不符。既然債權(quán)人司以免除整個共同侵權(quán)人的責(zé)任，那么，免除部分行為人的責(zé)任也未嘗不可，但是，對債權(quán)人免除部分共同侵權(quán)人的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)作出一定的限制，即免除部分共同侵權(quán)人的責(zé)任不能導(dǎo)致其他共同侵權(quán)人責(zé)任的增加，如果允許免除部分共同侵權(quán)人的責(zé)任，可以采取兩種方式來保護(hù)未被免除的共同侵權(quán)人的利益：一是區(qū)分免除的內(nèi)部效力和外部效力。賠償權(quán)利人雖然可以免除部分共同侵權(quán)人的責(zé)任，但不能免除共同侵權(quán)人內(nèi)部的追償權(quán)，應(yīng)當(dāng)允許未被免除責(zé)任的侵權(quán)人繼續(xù)向已被免除責(zé)任的侵權(quán)人行使追償權(quán)。二是如果賠償權(quán)利人免除部分共同侵權(quán)人的責(zé)任，那么，此種免除對其他共同侵權(quán)人也有效力，即在免除的范圍內(nèi)，其他共同侵權(quán)人的責(zé)任相應(yīng)被免除，但不是被全部免責(zé)。有學(xué)者認(rèn)為，在免除部分責(zé)任人責(zé)任的情況下，應(yīng)推定對全部責(zé)任人的責(zé)任都予以了相應(yīng)的免除。筆者認(rèn)為，此種觀點對受害人的保護(hù)是不利的，因為受害人既然沒有表示對全部責(zé)任人都免除，就不能認(rèn)為免除全部責(zé)任人的責(zé)任。如果賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。之所以追加其他共同侵權(quán)人作為被告，有兩方面的理由：一方面，追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告便于法院查明事實真相。另一方面，只有將所有的共同侵權(quán)人都作為共同被告，才能確定剩余的其他共同侵權(quán)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。因為受害人免除部分共同侵權(quán)人的責(zé)任，并不意味著免除全部共同侵權(quán)人的責(zé)任，所以應(yīng)當(dāng)把其他共同侵權(quán)人都追加進(jìn)來作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，應(yīng)當(dāng)明確被免除責(zé)任的共同侵權(quán)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。①其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。如果受害人在免除時，共同侵權(quán)人尚沒有完全確定，而在免除之后又發(fā)現(xiàn)了新的共同侵權(quán)人，則在追加新的侵權(quán)人時，已經(jīng)承擔(dān)責(zé)任者可以對新的侵權(quán)人進(jìn)行追償。（二）抵銷抵銷是指兩人互負(fù)債務(wù)，各使雙方債務(wù)在對等額內(nèi)消滅的法律制度。抵銷也有可能成為侵權(quán)人免除責(zé)任的一個理由。根據(jù)我國《合同法》第53條規(guī)定，因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的，不能通過免責(zé)條款予以免除，同樣，對那些因侵害他人人身產(chǎn)生的侵權(quán)之債也不能抵銷。但問題在于，因一般的過失而侵害他人財產(chǎn)，能否抵銷？我們說禁止因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的債務(wù)進(jìn)行抵銷，主要是針對故意和重大過失的侵權(quán)行為而言的，如果對這些債務(wù)也可以抵銷，顯然不符合法律規(guī)定，也違反公序良俗。對于因一般過失而引起的侵權(quán)之債，則不存在上述問題，故應(yīng)當(dāng)可以抵銷。此外，即便對于因故意或重大過失而造成的侵權(quán)之債，也只是使其不能作為主動債權(quán)進(jìn)行抵銷，而不是使其不得作為被動債權(quán)進(jìn)行抵銷。也就是說，侵權(quán)人不能提出抵銷，但是，受害人可以提出抵銷。如果受害人對一個或者數(shù)個侵權(quán)人提出抵銷的請求，是否對其他侵權(quán)人的責(zé)任產(chǎn)生影響？筆者認(rèn)為，其道理和免除相同。因為抵銷本身具有清償?shù)男Ч?，抵銷一個侵權(quán)人的債務(wù)，只是使該人在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額內(nèi)消滅債務(wù)，不應(yīng)當(dāng)影響到其他行為人的責(zé)任。

后記

本書是我主持的2008年度教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目“中國侵權(quán)責(zé)任法立法疑難問題研究”（項目批準(zhǔn)號08JZD0008）的階段性成果，也是在原有《侵權(quán)行為法研究》（上卷）的基礎(chǔ)上，結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》進(jìn)行大幅修改、補(bǔ)充而成。鑒于本書基于新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》在原來著作基礎(chǔ)上作了大幅度修改，因此，本書就不再以修訂版的形式出版。在本書撰寫過程中，中國人民大學(xué)法學(xué)院王軼教授、朱巖副教授、石佳友副教授、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院周友軍副教授、中國人民大學(xué)法學(xué)院熊丙萬博士、北京大學(xué)法學(xué)院許德風(fēng)副教授、清華大學(xué)法學(xué)院程嘯副教授、北京理工大學(xué)法學(xué)院孟強(qiáng)講師等，給予大力幫助，在此深表感謝。因為時間倉促、水平有限，書中錯誤、不足之處在所難免，還請廣大讀者批評指正。

編輯推薦

《侵權(quán)責(zé)任法研究(上卷)》：中國當(dāng)代法學(xué)家文庫·王利明民商法研究系列

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法研究（上卷） PDF格式下載

---