權(quán)利的倫理基礎(chǔ)

內(nèi)容概要

　上個(gè)世紀(jì)90年代至今，中國(guó)法學(xué)研究尤其是法理學(xué)研究是圍繞著權(quán)利問(wèn)題而展開的。權(quán)利對(duì)我來(lái)說(shuō)是既通俗又神秘。自打進(jìn)入法學(xué)的殿堂，“法學(xué)之難者，莫過(guò)于權(quán)利也”（龐德語(yǔ)）一直激勵(lì)著我前行。  　對(duì)法理學(xué)的研究者而言，思考問(wèn)題的形式盡管是純理論的哲理分析，但其內(nèi)容與實(shí)際聯(lián)系很緊密。在觀察問(wèn)題、分析問(wèn)題、判斷問(wèn)題時(shí)，權(quán)利始終處于支配性的地位，對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的思考都表現(xiàn)為以權(quán)利為主線索的不斷追問(wèn)。例如，（1）對(duì)立法模式的思考。中國(guó)社會(huì)處于急速轉(zhuǎn)型的階段，社會(huì)的變遷打破了傳統(tǒng)社會(huì)簡(jiǎn)單的一元化、縱向、等級(jí)型的利益格局，利益沖突和糾紛不斷聚集和明顯，能否根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律和利益多元化的特征制定出良好的法律，是社會(huì)獲得穩(wěn)定和發(fā)展的重要保障，那么立法的內(nèi)容、立法的形式、立法機(jī)制與權(quán)利之間具有什么聯(lián)系、怎樣使權(quán)利得以確認(rèn)而表達(dá)出來(lái)？（2）對(duì)法治建設(shè)的思考。法治模式和發(fā)展道路是多元化的，這是由民族的實(shí)際情況和文化傳統(tǒng)決定的。但不同的文化傳統(tǒng)對(duì)法治的作用并不具有同質(zhì)性。我們傳統(tǒng)的等級(jí)文化不利于權(quán)利觀念的生成和發(fā)展，所以不適宜現(xiàn)代法律發(fā)展的需要。相反，西方傳統(tǒng)中的契約文化，催生了權(quán)利觀念，使西方很早就形成了權(quán)利體系。從權(quán)利觀念和文化中找出與法治建設(shè)的內(nèi)在聯(lián)系，確實(shí)是一個(gè)非常有意思的課題。（3）對(duì)和諧社會(huì)的思考。“和諧”是我國(guó)傳統(tǒng)文化的價(jià)值取向，歷朝的執(zhí)政者大多注重社會(huì)的和諧建設(shè)。社會(huì)主義的目標(biāo)就是人與人、人與社會(huì)、人與國(guó)家的和諧。隨著改革開放，我國(guó)社會(huì)諸多方面的矛盾，造成了社會(huì)的不和諧，如，貧富差距拉大、干群矛盾增多、解紛機(jī)制不暢、人與自然不和諧。如何解決這個(gè)重大的社會(huì)問(wèn)題呢？傳統(tǒng)社會(huì)中的和諧注重的是結(jié)果，現(xiàn)代社會(huì)中的和諧注重的不僅是結(jié)果，更要注重過(guò)程，最能代表過(guò)程的是權(quán)利的設(shè)定和行使。（4）對(duì)新奇事件的思考。實(shí)際生活中的很多矛盾和利益沖突，會(huì)引發(fā)很多新型奇特的事件。例如，單身女子的生育問(wèn)題、艾滋病人的結(jié)婚問(wèn)題、死刑犯的結(jié)婚問(wèn)題、近親結(jié)婚問(wèn)題、大學(xué)生結(jié)婚問(wèn)題、環(huán)境保護(hù)問(wèn)題、信仰問(wèn)題、賣淫問(wèn)題，等等。實(shí)際生活中的很多現(xiàn)象和行為，如果單從控制角度是很難加以徹底解決的，單從問(wèn)題本身角度也是很難加以評(píng)價(jià)的，只有從事件背后所蘊(yùn)涵的權(quán)利文化和權(quán)利制度人手，才能徹底地、有說(shuō)服力地作出評(píng)價(jià)和進(jìn)行切實(shí)有效的解決。    對(duì)上述諸多問(wèn)題的思考，要能找出具有普遍性的分析路徑、給出具有普遍性的答案，目光自然聚焦在權(quán)利的基礎(chǔ)之上。學(xué)術(shù)界對(duì)權(quán)利的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)論述頗多。而對(duì)權(quán)利的倫理基礎(chǔ)研究非常少見(jiàn)。所以，選擇倫理基礎(chǔ)來(lái)對(duì)權(quán)利進(jìn)行深度的分析和高度的綜合，自然成為本書的研究視角。

書籍目錄

導(dǎo)言第一章　權(quán)利問(wèn)題研究與倫理基礎(chǔ)第二章　權(quán)利生成發(fā)展的倫理機(jī)理第三章  中西倫理傳統(tǒng)與權(quán)利差異第四章  契約倫理基礎(chǔ)與權(quán)利發(fā)展第五章  中國(guó)權(quán)利發(fā)展與倫理選擇附錄  生態(tài)倫理與權(quán)利  法官人格的重塑后記編后語(yǔ)

章節(jié)摘錄

　　第一章　權(quán)利問(wèn)題研究與倫理基礎(chǔ)　　新中國(guó)成立以來(lái)，法學(xué)研究的突破性進(jìn)展應(yīng)歸功于“權(quán)利問(wèn)題研究”。權(quán)利問(wèn)題研究肇始于上世紀(jì)80年代。其所涉內(nèi)容非常廣泛，包括權(quán)利與法律、權(quán)利與法治、權(quán)利與法學(xué)、權(quán)利與義務(wù)、權(quán)利與權(quán)力、權(quán)利與經(jīng)濟(jì)、權(quán)利與政治、權(quán)利與文化、權(quán)利的概念、權(quán)利的歷史、權(quán)利與社會(huì)生活等。研究的中心是法的范疇和法的本位問(wèn)題。以什么為“本位”，這個(gè)問(wèn)題在20世紀(jì)80年代末90年代初成為法理學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。這個(gè)問(wèn)題是1988年6月在吉林長(zhǎng)春召開的“關(guān)于法學(xué)基本范疇”研討會(huì)上最早被提出來(lái)的。當(dāng)時(shí)，吉林大學(xué)法學(xué)院張光博、張文顯兩教授領(lǐng)頭提出了“權(quán)利義務(wù)是法的核心范疇”、“倡導(dǎo)以權(quán)利義務(wù)為法的基本范疇，重構(gòu)法學(xué)理論”。會(huì)上提出了“法要以權(quán)利為本位”的觀點(diǎn)。隨后，在《政治與法律》等法學(xué)期刊上陸續(xù)對(duì)此問(wèn)題展開了討論，發(fā)表了一些不同觀點(diǎn)的文章。1989年，張光博、張文顯兩教授在《求是》上聯(lián)合發(fā)表了《以權(quán)利和義務(wù)為基本范疇重構(gòu)法學(xué)理論》一文，文中指出“商品經(jīng)濟(jì)和民主政治發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)，法是以權(quán)利為本位的”，認(rèn)為我國(guó)改革開放后的法制結(jié)構(gòu)，也是以“權(quán)利為本位的新結(jié)構(gòu)”取代過(guò)去以義務(wù)為本位和以刑為主的舊結(jié)構(gòu)。其后，張光博教授在《論法制模式的轉(zhuǎn)換——建立民主——商品經(jīng)濟(jì)的法制模式》一文中指出：“概言之，法律規(guī)范結(jié)構(gòu)體系的調(diào)整，要遵循以易官權(quán)（權(quán)力）為本位為以民權(quán)（權(quán)利）為本位，以易義務(wù)為本位為以權(quán)利為本位的精神?！敝鲝垺皺?quán)利是法的本位”的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)曾遭到了某些非學(xué)術(shù)上因素的干擾，有的學(xué)者撰文將“權(quán)利是法的本位”的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與主張資產(chǎn)階級(jí)自由化的思想聯(lián)系在一起，嚴(yán)重地影響了法理學(xué)界對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行繼續(xù)深入的研究?！?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(59)
勉強(qiáng)可看(432)
一般般(737)
內(nèi)容豐富(3060)
強(qiáng)力推薦(250)


 


    權(quán)利的倫理基礎(chǔ) PDF格式下載