刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)研究

出版時(shí)間:2011-6  出版社:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社  作者:陳如超 著  頁數(shù):230  

內(nèi)容概要

  法官在刑事庭審中究竟應(yīng)該有何作為?面對(duì)各種層出不窮的主張,關(guān)注刑事法官在庭審時(shí)的證據(jù)調(diào)查權(quán)就順理成章。比較法顯示:英美兩國(guó)刑事法官(包含陪審團(tuán))并非完全消極的仲裁者;德法之邦固然堅(jiān)守法官調(diào)查證據(jù);但適度的改革亦釋放了控辯雙方的舉證能力。1996年之后,中國(guó)刑事庭審制度仍然處于變革之中,完善法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)舉足輕重,其最終目的是在控辯審之間形成事實(shí)調(diào)查的良性互動(dòng)和三方作業(yè)。

作者簡(jiǎn)介

  陳如超,四川中江人,1980生5月生。西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院法學(xué)學(xué)士(2003年),西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院法學(xué)碩士(2006年),西南政法大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士(2010年)?,F(xiàn)任教于西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院,主要從事刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、物證技術(shù)學(xué)、司法鑒定制度學(xué)的教學(xué)和研究工作。至今已在《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《刑事法評(píng)論》、《中國(guó)刑事法雜志》等刊物上發(fā)表中文學(xué)術(shù)論文若干篇。

書籍目錄

導(dǎo)論
 一、問題的提出
 二、中國(guó)法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的進(jìn)一步追問
 三、中國(guó)刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的研究現(xiàn)狀
 ?。ㄒ唬┓ü偻徶械淖C據(jù)調(diào)查權(quán)
  (二)法官庭外的證據(jù)調(diào)查權(quán)
 ?。ㄈ┬柽M(jìn)一步研究的問題
 四、研究材料與方法
 ?。ㄒ唬┭芯坎牧?br /> ?。ǘ┭芯糠椒?br /> ?。ㄈ┭芯糠ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)應(yīng)注意的問題
第一章 刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)概述
 一、刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的界定
 ?。ㄒ唬┬淌路ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)的概念
 ?。ǘ┬淌路ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)的表現(xiàn)形式
 二、刑事法官調(diào)查證據(jù)的理由
  (一)法官調(diào)查證據(jù)是為了查明案件事實(shí)
 ?。ǘ┓ü僬{(diào)查證據(jù)是客觀照料義務(wù)的體現(xiàn)
 三、法官證據(jù)調(diào)查權(quán)與控辯雙方證明責(zé)任的邊界
 ?。ㄒ唬┓ü僬{(diào)查證據(jù)并非承擔(dān)證明責(zé)任
  (二)法官調(diào)查證據(jù)的權(quán)力與控辯雙方證明責(zé)任之間界限的劃分
第二章 刑事法官調(diào)查證據(jù)的三種模式及其評(píng)析
 一、刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的三種模式考察
 ?。ㄒ唬┯⒚纼蓢?guó)刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)
 ?。ǘ┑路ㄐ淌路ü俚淖C據(jù)調(diào)查權(quán)
 ?。ㄈ┤找庑淌路ü俚淖C據(jù)調(diào)查權(quán)
 二、刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)三種模式的特點(diǎn)及評(píng)析
 ?。ㄒ唬┬淌路ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)不同模式的特點(diǎn)
 ?。ǘ┤N法官證據(jù)調(diào)查模式的評(píng)析
第三章 中國(guó)刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法規(guī)定及實(shí)踐運(yùn)作分析
 一、法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法現(xiàn)狀分析
 ?。ㄒ唬┓ü偻?nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法規(guī)定
  (二)法官庭外證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法規(guī)定
 ?。ㄈ┓ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)的立法評(píng)析
 二、法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的實(shí)踐運(yùn)作分析
 ?。ㄒ唬┓ü俚耐?nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)
  (二)法官的庭外證據(jù)調(diào)查權(quán)
 ?。ㄈ┓ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)實(shí)踐運(yùn)作的評(píng)析
 ?。ㄋ模?duì)法官證據(jù)調(diào)查權(quán)當(dāng)前現(xiàn)狀的合理解釋
第四章 中國(guó)刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的完善
 一、變革法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的制度背景
 ?。ㄒ唬├^續(xù)完善控辯式庭審制度
  (二)加強(qiáng)控辯雙方的證明責(zé)任
 ?。ㄈ┕淌胤ü僬{(diào)查證據(jù)的補(bǔ)充型角色
 二、法官庭審時(shí)調(diào)查證據(jù)的原則
 ?。ㄒ唬┓ü僬{(diào)查證據(jù)的實(shí)體性原則
 ?。ǘ┓ü僬{(diào)查證據(jù)的程序性原則
 三、中國(guó)刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的進(jìn)一步完善
 ?。ㄒ唬┓ü偻?nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)的完善
 ?。ǘ┓ü偻?nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)的進(jìn)一步改革
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:插圖:(2)法官對(duì)實(shí)物證據(jù)的調(diào)查。法官調(diào)查實(shí)物證據(jù)(即物證、書證等證據(jù)),同樣面臨不同法系其職權(quán)大小不同的問題。在職權(quán)主義國(guó)家,一切證據(jù)都是法庭的證據(jù),法官有權(quán)通過合法程序調(diào)查任何能夠查明案件事實(shí)的證據(jù);且在法庭調(diào)查時(shí),都由法官出示證據(jù),要求控辯雙方發(fā)表質(zhì)證意見。而在英美法系國(guó)家,因?yàn)楂@得實(shí)物證據(jù)需要勘驗(yàn)、提取、保管、制作等環(huán)節(jié),因而相關(guān)人員必須出庭作證,該證據(jù)方有可采性,故對(duì)實(shí)物證據(jù)的調(diào)查是與人證調(diào)查同時(shí)進(jìn)行的。實(shí)物證據(jù)仍由當(dāng)事人雙方舉證,法官很少依職權(quán)提交證據(jù)。實(shí)物證據(jù)的調(diào)查方法主要有勘驗(yàn)、鑒定、檢查、查詢等一系列措施。例如,法官對(duì)被告人、被害人身上的傷痕、特殊標(biāo)志的檢查,就是調(diào)查物證。2.根據(jù)法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的強(qiáng)弱程度分類根據(jù)法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的強(qiáng)弱程度不同,可以進(jìn)行如下分類:(1)法官調(diào)查證據(jù)是為了核實(shí)證據(jù)的可靠性與真?zhèn)?。法官核?shí)證據(jù)的主要途徑是:第一,法官詢問證人、鑒定人、被害人或訊問被告人。第二,法官調(diào)查核實(shí)實(shí)物證據(jù)。核實(shí)的前提是該證據(jù)具有內(nèi)在矛盾、該證據(jù)與其他證據(jù)存在矛盾、該證據(jù)與案件已證明事實(shí)或常識(shí)存在矛盾等。具體來說,法官核實(shí)證據(jù)的情況有:第一,證人、鑒定人或被告人在陳述的過程中,有些事實(shí)并未說明或?qū)ζ湔鎮(zhèn)未嬖诤侠響岩桑绕涫潜桓嫒水?dāng)庭翻供、證人當(dāng)庭陳述與審前陳述矛盾。第二,控辯雙方對(duì)證據(jù)的合法性存在爭(zhēng)議,尤其是偵查機(jī)關(guān)的取證行為存在嚴(yán)重違法情形。第三,法官在控辯雙方的質(zhì)證過程中,發(fā)現(xiàn)案件中的事實(shí)疑點(diǎn)需要澄清、對(duì)同一事實(shí)存在相反的證據(jù)、證據(jù)相互矛盾等。法官核實(shí)證據(jù),既可以在調(diào)查該證據(jù)的同時(shí)進(jìn)行追問或勘驗(yàn)、檢查、鑒定;亦可以在證據(jù)調(diào)查進(jìn)行到一定階段或所有證據(jù)調(diào)查完畢后,法官對(duì)某一證據(jù)或事實(shí)進(jìn)行調(diào)查,如再次傳喚證人出庭作證,或進(jìn)行庭外核實(shí)證據(jù)。(2)法官調(diào)查證據(jù)是為了引出新的證據(jù)信息。例如,法官對(duì)證人、鑒定人、被告人的詢問或訊問,并非是核實(shí)某一事實(shí)是否存在、是真是假,而是引出他們沒有提及或控辯雙方未問及的新信息;或者法官要求對(duì)某一實(shí)物證據(jù)進(jìn)行鑒定,確定其是否含有其他案件信息等。在職權(quán)主義國(guó)家,法官主導(dǎo)證據(jù)的調(diào)查,可以從中立的角度調(diào)查有利于或不利于被告人的信息。

編輯推薦

《刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)研究》:“訴訟法學(xué)文庫(kù)”是面向國(guó)內(nèi)外專家、學(xué)者長(zhǎng)期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來,已出版發(fā)行了90余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著,對(duì)公安、司法工作有指導(dǎo)意義,對(duì)立法工作有參考價(jià)值。其中已有多部獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)研究 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7