環(huán)境犯罪論

內(nèi)容概要

本書所研究的許多問題都是環(huán)境犯罪學界和環(huán)境刑法學界探索不多但又非常重要的基本理論問題。例如，作者認為，
由于在我國的司法資源還非常有限的現(xiàn)實背景下，環(huán)境刑法采取何種環(huán)境觀，直接關(guān)涉環(huán)境犯罪防控工作的效率和成敗，而學界雖然已經(jīng)認識到環(huán)境刑法所采環(huán)境觀對于刑事司法過程有著極大而深遠的影響，但是，相關(guān)的深入研究仍然不夠；學界還存在著照搬環(huán)境倫理學基本觀點的問題，認為環(huán)境倫理學的基本觀點當然適用于環(huán)境刑事法學領(lǐng)域，這實際上是一種值得商榷的做法。作者主張在刑事法中應(yīng)當提倡共進的生態(tài)人類中心主義。這種環(huán)境觀認可人類價值和環(huán)境價值的雙重優(yōu)先性，主張通過合規(guī)律的實踐活動實現(xiàn)人類社會與自然環(huán)境共同持續(xù)發(fā)展。再如，作者認為，我國刑法通說觀點一般將我國刑法的目的概括為一般預防和特殊預防相結(jié)合。而在現(xiàn)實中，造成環(huán)境重大污染事故的主體很可能給社會帶來的是萬劫不復的傷害。因此，在打擊環(huán)境犯罪的情境下，強調(diào)特殊預防和保護法益是沒有意義的，甚至是有害的，刑罰的運用應(yīng)適度提前，不要等到法益遭受到巨大的、往往還是不可彌補的侵害事實發(fā)生以后才啟動刑法手段?；谶@樣的認識，作者認為，在防控環(huán)境犯罪的場合，要修正傳統(tǒng)刑罰目的觀。又如，作者認為我國學者明確主張環(huán)境犯罪具有行政從屬性的觀點是不合適的。作者認為，環(huán)境犯罪具有某種程度上的行政前置評價特征是客觀存在的事實，這種前置評價性主要體現(xiàn)在，大部分破壞、污染自然環(huán)境的行為首先要接受國家行政管理的評價和處罰，只有某一行為超出了國家行政規(guī)制手段的控制限度，才會轉(zhuǎn)向求助于刑事應(yīng)對手段。從形式上看，我國刑法典關(guān)于環(huán)境犯罪的規(guī)定大都是空白罪狀，犯罪行為都以違反、觸犯某某行政性規(guī)定為前提，可以說，這種立法方式賦予了環(huán)境行政管理和行政執(zhí)法主體一定的職責。但是，有職責不等于要主導。環(huán)境行政執(zhí)法和行政管理固然重要，可是，許多環(huán)境犯罪并不需要環(huán)境行政執(zhí)法和行政管理的前置性運用。例如，對某些突發(fā)的公共環(huán)境犯罪案件，公安機關(guān)可以直接立案，不需經(jīng)過環(huán)境行政執(zhí)法和行政管理部門的先行處理和移送。趙星博士認為，將環(huán)境犯罪定位為具有行政從屬性的根本錯誤在于，這種觀點將環(huán)境犯罪在現(xiàn)有情勢下客觀上所具有行政前置評價特征理解為環(huán)境犯罪對環(huán)境行政執(zhí)法和行政管理的附屬性。畢竟，“前置”與“從屬”具有迥然不同的含義，認為環(huán)境犯罪具有行政從屬性的觀點非常容易造成環(huán)境刑法的存在是為了維護國家環(huán)境行政管理秩序的錯誤認識，從而降低對環(huán)境生態(tài)價值的認可和保護力度，縮小環(huán)境刑法的保護范圍和防控力度。認為環(huán)境犯罪
具有環(huán)境從屬性，還容易給人以環(huán)境行政執(zhí)法和行政管理是環(huán)境刑事司法必要前置程序的錯誤印象，這些都是對我國環(huán)境刑事法治的發(fā)展極為不利的，最終可能會導致人們對環(huán)境刑事法治性質(zhì)、作用和程序的扭曲性認識，使那些期待充分有效發(fā)揮刑事法律功能以改善生存環(huán)境的迫切期待和愿望落空。作者觀點十分鮮明，選擇觀點的根據(jù)也十分清楚。

作者簡介

　  趙星，山西太原人，法學博士，博士后，中國海洋大學法政學院法學副教授，碩士研究生導師。曾主持省部級項目2項，作為重要參加人參加國家社會科學基金和省部級項?！? 10項。曾在《政法論壇》、《法學評論》、《法學雜志》、《法學論壇》等CSSCI刊物上發(fā)表學術(shù)論文20余篇，其中法學核心期刊10篇，在其他刊物上發(fā)表論文60余篇。已出版專著《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪被害人保護和救濟研究》、《傳媒與犯罪》2部，主編、參著圖書20多部。

書籍目錄

第一編 環(huán)境刑法的理念預設(shè)
　第一章 從漢語言文字看客觀規(guī)邢法的理想性質(zhì)
　 第一節(jié) 漢語文字的固有特點
　 第二節(jié) 立法時語言環(huán)境的缺位
　 第三節(jié) 漢語語法的問題
　 第四節(jié) 漢語語意的流變
　 第五節(jié) 對預設(shè)的法律環(huán)境的不同認識易產(chǎn)生歧義
　第二章 邏輯非萬能性
　　第一節(jié) 作為邏輯基礎(chǔ)的歸納存在的問題
　　第二節(jié) 邏輯對法規(guī)范的影響
　　第三節(jié) 法邏輯有限的原因
　第三章 正義的流變性
　 第一節(jié) 早期學者的正義觀
　 第二節(jié) 正義內(nèi)涵的確定
　 第三節(jié) 現(xiàn)實實踐中的正義觀檢視
　第四章 證據(jù)的有限性
　 第一節(jié)證據(jù)事實
　 第二節(jié) 是證據(jù)事實，不是客觀真實
　 第三節(jié) 蓋然性與自由心證
第二編 環(huán)境犯罪的理論探討
　第五章 環(huán)境刑法的環(huán)境觀
　　第一節(jié) 人類中心主義與生態(tài)中心主義
　　第二節(jié) 兩種環(huán)境觀存在的問題
　　第三節(jié) 共進的生態(tài)人類中心主義之提倡
　第六章 環(huán)境刑法正當性的基礎(chǔ)
　　第一節(jié) 環(huán)境刑法正當性基礎(chǔ)現(xiàn)有研究的差誤
　　第二節(jié) 對環(huán)境刑法正當性基礎(chǔ)的反思
　　第三節(jié) 環(huán)境刑法與現(xiàn)代環(huán)境倫理的關(guān)系
　第七章 環(huán)境犯罪對傳統(tǒng)刑罰目的之挑戰(zhàn)與應(yīng)對
　　第一節(jié) 傳統(tǒng)刑罰目的論說及我國的選擇
　　第二節(jié) 對環(huán)境犯罪科處刑罰的應(yīng)然目的是一般預防
　　第三節(jié) 以一般預防為刑罰目的的立法建議
　第八章 試論我國環(huán)境污損司法鑒定機構(gòu)的建構(gòu)
　　第一節(jié) 環(huán)境污損鑒定機構(gòu)的缺位及其巨大危害
　　第二節(jié) 財政獨立基礎(chǔ)上的有監(jiān)管的公益性獨立組織
　　一一新鑒定機構(gòu)的初步定位
　第九章 環(huán)境犯罪根本屬性不宜用自然犯、法定犯理論構(gòu)架分析
　　第一節(jié) 自然犯、法定犯理論的由來
　　第二節(jié) 實踐中的自然犯、法定犯理論
　　第三節(jié) 自然犯、法定犯理論的缺陷及挑戰(zhàn)
　第十章 環(huán)境犯罪行政從屬性之批判
　　第一節(jié) 賦予環(huán)境犯罪行政從屬性的巨大危害
　　第二節(jié) 環(huán)境犯罪與環(huán)境行政違法有明確的界分
　　第三節(jié) 保障環(huán)境犯罪獨立性的法律要求
　第十一章 在中國環(huán)境刑事法治中引入特殊偵查
　 第一節(jié) 防控環(huán)境犯罪需要特殊偵查
　 第二節(jié) 中國憲法法院的建構(gòu)價值新探：以環(huán)境權(quán)的保護為視角
　第十二章 中國環(huán)境行政執(zhí)法的缺陷及對環(huán)境司法的消極影響與應(yīng)對
　　第一節(jié) 中國環(huán)境行政執(zhí)法工作的現(xiàn)狀及問題
　　第二節(jié) 中國環(huán)境執(zhí)法的缺陷對環(huán)境司法造成的消極影響及思考
　　第三節(jié) 應(yīng)對性建議
　第十三章 中國環(huán)境刑事公益訴訟的建構(gòu)
　 第一節(jié) 刑事公益訴訟的基本含義
　 第二節(jié) 建構(gòu)環(huán)境刑事公益訴訟的必要性和正當性
　　……
第三編　環(huán)境刑事制度創(chuàng)新研究
參考書目
后記
　　

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    環(huán)境犯罪論 PDF格式下載

---