20世紀西方民主理論論析

內容概要

　　《20世紀西方民主理論論析（西方民主思想史）》涉及的民主理論如下：社會民主主義的民主觀、馬克斯韋伯的精英民主論、杜威的實用主義民主思想、熊彼特的競爭性精英民主理論、民主社會主義的民主觀、阿羅的不可能性定理、布坎南的憲法民主論、馬爾庫塞的工業(yè)民主理論、羅爾斯的政治民主觀、亨廷頓自由的保守主義民主觀、新自由主義民主論、羅伯特達爾的多元主義民主論、歐洲共產主義民主觀、奈斯比特的參與制民主理論、西方協(xié)商民主論。

作者簡介

辛向陽，1965年生，山東安丘人，法學博士，現(xiàn)任中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中心秘書長、馬克思主義研究院馬克思主義發(fā)展研究部副主任，研究員、博士生導師。主要研究成果：個人專著15余部，包括《未來經濟學》、《新政府論》、《“趨同論”研究》、《大國諸侯》、《紅墻決策》、《百年博弈：100年中國中央與地方關系》、《解讀中國》、《政府理論第～篇解讀洛克的(政府論)下篇》等。主編和參與編寫著作20余部，包括《國內外民主理論要覽》、《首都中國》、《馬克思主義理論創(chuàng)新30年》、《新世紀新階段黨的思想理論建設研究》等。在《人民日報》、《光明日報》、《馬克思主義研究》、《教學與研究》、《中國人民大學學報》等報刊發(fā)表文章400余篇，主持和參與的國家和省部級課題30余個.先后獲得過六項國家和省部級獎項。

書籍目錄

代序 真實世界中的幻想世界：對西方“馬克思學”的民主理論的辨析／1導論 用馬克思主義的觀點分析20世紀西方學者的民主理論／1第一章 革命還是改良——社會民主主義的民主觀／22一、社會民主主義民主觀出現(xiàn)的歷史背景／22二、社會民主主義民主觀的基本內容及特征／30三、社會民主主義民主觀簡析／36第二章 精英民主還是寡頭專制——馬克斯·韋伯的精英民主論／43一、馬克斯·韋伯的生平及著述／43二、韋伯民主理論的歷史背景及思想淵源／46三、龐雜而矛盾的體系：精英民主論／54四、對韋伯精英民主論的辯證認識／63第三章 實用還是信仰——杜威的實用主義民主思想評析／68一、杜威的生平及實用主義哲學／68二、杜威的民主概念理論／70三、杜威的民主特征理論／74四、杜威的民主發(fā)展理論／77五、對杜威實用主義民主理論的評價／81第四章 民主的最終痕跡——熊彼特的競爭性精英民主理論／89一、熊彼特的生平及著述／89二、熊彼特民主理論的時代背景及思想淵源／91三、熊彼特的企業(yè)家理論與其民主理論／96四、熊彼特競爭性精英民主理論的主要內容／98五、熊彼特競爭性精英民主理論的影響及簡析／107第五章 是社會主義民主的最佳模式嗎——民主社會主義的民主觀述評／111一、民主社會主義的概念及對民主的鐘愛／112二、民主社會主義的政治民主觀／115三、民主社會主義的思想民主觀／118四、民主社會主義的經濟民主觀／125五、民主社會主義的社會民主觀／133六、民主社會主義的國際民主觀／136七、民主社會主義民主觀簡析／138第六章 良主的技術悖論還是制度悖論——論阿羅的不可能性定理／142一、阿羅不可能性定理產生的背景及思想淵源／143二、阿羅的“不可能性定理”的基本內容／149三、阿羅不可能性定理簡析／154第七章 公共選擇還是資本的意志——布坎南的憲法民主論簡析／161一、布坎南民主論出現(xiàn)的歷史背景／162二、布坎南民主論的思想淵源／165三、布坎南憲法民主理論的主要內容／171四、布坎南憲法民主理論簡評／177……第八章 民主的"新論"還是舊曲？……第九章 自由還是機會？第十章 政治秩序還是政治民主？第十一章 衰敗還是涅槃？第十二章 多元主義還是一元主義？第十三章 岔路還是通途？第十四章 自由還是鎖鏈？第十五章 協(xié)商還是審議？參考文獻／365后記／374

章節(jié)摘錄

版權頁：插圖：也就是講，人們越來越多地直接參與政治決策。奈斯比特認為，代議制民主在歷史上起過作用，但它現(xiàn)在不行了，它已經過時了，因此，參與制民主便興起了。他說：“在政治方面，我們目前正處于從代議制民主向參與制民主大轉變過程。”這種轉變產生了兩個重要的影響：代議制民主的消亡標志著傳統(tǒng)的黨派制度的結束；政客的影響越來越小，因此人們對全國性政治選舉的興趣日益減弱。奈斯比特認為，參與制民主意味著人們是自己直接參與政治決策，而不僅僅是選擇代表。他說：“我們已經把當選代表掌握的重要政權轉移到以下兩個主要方面：（1）運用創(chuàng)制權和復決權進行直接投票；（2）在基層進行政治活動。在這兩種情況下，決定行動方向和采取行動的都不是政治家，而是公民。這就是從代議制民主轉向參與制民主的意義。”具體來說，政治參與制表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，創(chuàng)制權的廣泛運用。所謂創(chuàng)制權是指公民通過直接投票決定決策的一種權力。創(chuàng)制權在20世紀70年代備受公民歡迎。公民對創(chuàng)制權很有興趣，因為出現(xiàn)了各種以前沒有遇到過的需要使用創(chuàng)制權進行投票解決的問題，如能源、環(huán)境保護、價值觀念、對外政策、保健、社會福利等。創(chuàng)制權意味著如果人們會受到一項決策的影響，他們就應該參與決策的制定過程，用自己的權力決定對決策的贊成或反對。其次，復決權的廣泛發(fā)展。所謂復決權是指公民贊同立法行動的權力。也就是說，聯(lián)邦、州議會制定某項影響人們生活、工作的立法時，人們有權對此項法律提出反對或贊同的意見。奈斯比特認為這兩項權力對于參與制民主極端重要。他稱：“創(chuàng)制權和復決權是實行新民主制度的手段。有了這些權利，公民就可以直接參與政治決策，這是信息靈通、教育程度高的公民所需的東西?！薄斑@些新的權利是新的參與制民主的主要內容，使人民能夠越過傳統(tǒng)的代議制程度，用自己的雙手創(chuàng)立參與制民主這種政治制度?！薄皻w根到底，創(chuàng)制權和復決權是實行民主制度十分必要的保障。”奈斯比特認為，隨著這兩項權力的普遍實施，參與制民主就會不斷完善，西方民主就將趨于完美。

編輯推薦

《20世紀西方民主理論論析》西方民主思想豐富，流派眾多?！段鞣矫裰魉枷胧贰废到y(tǒng)地對西方近代以來產生的主要民主理論進行梳理、評析。涵蓋17世紀以來4個世紀70多位民主理論思想家，縱橫數十個國家的政治變遷。涉及所有重大的民主歷史事件，史論結合。規(guī)模宏大。視野開闊。叢書共三卷：《17-18世紀西方民主理論論析》、《19世紀西方民主理論論析》、《20世紀西方民主理論論析》。本叢書有兩方面的創(chuàng)新其一，第一次在國內民主政治研究中對西方400年來各種民主理論之間的相互關系進行了譜系性的分析，使紛紜復雜的各流派成為一個完整的整體：其二，將馬克思主義歷史與邏輯相統(tǒng)一的分析方法運用于對西方民主理論的研究，提出了不少有啟發(fā)性的觀點。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    20世紀西方民主理論論析 PDF格式下載

---