量刑情節(jié)研究

內(nèi)容概要

　　《量刑情節(jié)研究》針對(duì)司法實(shí)踐中存在的量刑情節(jié)真?zhèn)尾幻鳌⑦^(guò)分適用的泛化問(wèn)題，對(duì)量刑情節(jié)理論進(jìn)行了梳理。發(fā)現(xiàn)量刑情節(jié)泛化的直接原因是沒(méi)有正確識(shí)別和適用量刑情節(jié)的方法，而方法缺失的根本原因是量刑情節(jié)定義不周延、內(nèi)涵不準(zhǔn)確，并對(duì)量刑情節(jié)本質(zhì)特征把握不準(zhǔn)，特別是對(duì)量刑情節(jié)與刑罰根據(jù)的關(guān)系把握不清所至。因此，《量刑情節(jié)研究》從量刑情節(jié)隨刑罰根據(jù)演變的歷史人手，對(duì)量刑情節(jié)的本質(zhì)特征、概念及量刑情節(jié)識(shí)別、量刑情節(jié)的基準(zhǔn)刑和量刑值問(wèn)題逐一進(jìn)行了探討，形成了較為系統(tǒng)的量刑情節(jié)理論體系。

作者簡(jiǎn)介

周金剛，1971年3月生，江西鷹潭人。南京大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)工作于南京軍區(qū)軍事法院，中校軍銜。在《南京社會(huì)科學(xué)》、《南京大學(xué)法律評(píng)論》、《人民司法》、《法律運(yùn)用》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文十余篇。

書籍目錄

引言 一、量刑情節(jié)的泛化現(xiàn)象 （一）量刑情節(jié)的內(nèi)容寬泛 （二）量刑情節(jié)的形式寬泛 （三）量刑情節(jié)與犯罪事實(shí)的關(guān)系寬泛 （四）量刑情節(jié)與刑罰根據(jù)的關(guān)系寬泛 二、量刑情節(jié)的理論缺失 （一）量刑情節(jié)與刑罰根據(jù)的關(guān)系不清 （二）量刑情節(jié)的特征表述不準(zhǔn) （三）量刑情節(jié)的定義不周 （四）量刑情節(jié)的識(shí)別方法缺失 （五）量刑情節(jié)的適用基準(zhǔn)不準(zhǔn) （六）量刑情節(jié)的量刑值模糊 三、研究的方法 （一）歷史的方法 （二）實(shí)證的方法 （三）邏輯的方法 （四）系統(tǒng)的方法 第一章 量刑情節(jié)隨刑罰根據(jù)演變的歷史回顧 一、量刑情節(jié)的萌芽時(shí)期：報(bào)復(fù)刑的啟示 （一）對(duì)犯罪之惡由客觀認(rèn)識(shí)向主觀認(rèn)識(shí)的初步轉(zhuǎn)變 （二）刑罰由懲罰功能向預(yù)防功能轉(zhuǎn)變的初步認(rèn)識(shí) （三）受預(yù)防犯罪需要而出現(xiàn)的量刑情節(jié)萌芽 二、量刑情節(jié)的初始時(shí)代：威懾刑的需要 （一）威懾刑時(shí)代量刑情節(jié)的主要內(nèi)容 （二）威懾刑時(shí)代量刑情節(jié)的特點(diǎn) 三、量刑情節(jié)的第一次擴(kuò)張：等價(jià)刑的分化 （一）等價(jià)刑時(shí)代量刑情節(jié)的主要內(nèi)容 （二）量刑情節(jié)此次及此后擴(kuò)張的原因分析 （三）等價(jià)量刑情節(jié)的特點(diǎn) 四、量刑情節(jié)的第二次擴(kuò)張：矯正刑的新視角 （一）矯正量刑情節(jié)的主要內(nèi)容 （二）矯正量刑情節(jié)的特點(diǎn) 五、量刑情節(jié)的第三次擴(kuò)張：折中刑的多元化 （一）折中量刑情節(jié)的主要內(nèi)容 （二）折中時(shí)代量刑情節(jié)的特點(diǎn) 第二章 量刑情節(jié)的本質(zhì)特征 一、量刑情節(jié)是刑罰功利化的產(chǎn)物 （一）量刑情節(jié)功利化的原因分析 （二）量刑情節(jié)功利化的特點(diǎn) （三）量刑情節(jié)功利化的影響 二、量刑情節(jié)必須符合刑罰根據(jù)的要求 （一）刑罰根據(jù)的特點(diǎn) （二）量刑情節(jié)符合刑罰根據(jù)要求的具體表現(xiàn) （三）刑罰根據(jù)是衡量量刑情節(jié)作用大小的基準(zhǔn)要素 三、量刑情節(jié)是量刑個(gè)別化的根據(jù) （一）功利化量刑情節(jié)的功利目的就是量刑個(gè)別化 （二）量刑情節(jié)是實(shí)現(xiàn)量刑個(gè)別化的唯一合理手段 （三）量刑個(gè)別化對(duì)量刑情節(jié)的識(shí)別要求 四、量刑情節(jié)具有相對(duì)的法定性 （一）罪刑法定主義的相對(duì)性 （二）量刑情節(jié)法定性原則爭(zhēng)論的主要焦點(diǎn) （三）量刑情節(jié)相對(duì)法定性的理解 五、量刑情節(jié)是定罪情節(jié)之外的情節(jié) （一）定罪與量刑活動(dòng)發(fā)生分離的原因 （二）定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的關(guān)系分析 第三章 量刑情節(jié)的定義重構(gòu) 一、量刑情節(jié)的自在 （一）量刑情節(jié)自在的原因 （二）量刑情節(jié)的自在與量刑情節(jié)發(fā)現(xiàn)的關(guān)系 （三）量刑情節(jié)自在的作用 二、量刑情節(jié)的變化 （一）量刑情節(jié)變化的主要內(nèi)容 （二）量刑情節(jié)變化的影響 三、量刑情節(jié)的環(huán)節(jié) （一）量刑情節(jié)的屬概念 （二）量刑情節(jié)的種差 四、量刑情節(jié)的定義 （一）量刑情節(jié)屬與種差的關(guān)系 （二）量刑情節(jié)種差之間的關(guān)系 （三）量刑情節(jié)的定義 第四章 量刑情節(jié)的識(shí)別方法 一、量刑情節(jié)需要識(shí)別的原因分析 （一）量刑情節(jié)的相對(duì)法定性使識(shí)別的法律依據(jù)相對(duì)缺乏 （二）量刑情節(jié)的功利性使識(shí)別帶有深厚的主觀色彩 （三）量刑情節(jié)必須符合刑罰根據(jù)使識(shí)別具有很強(qiáng)的技術(shù)性 （四）量刑情節(jié)與犯罪情節(jié)可以相互轉(zhuǎn)換的特點(diǎn)使量刑情節(jié)識(shí)別具有迷惑性 二、量刑情節(jié)識(shí)別的方法分析 （一）符合刑罰目的是量刑情節(jié)識(shí)別的實(shí)質(zhì)要素 （二）實(shí)現(xiàn)量刑個(gè)別化目的是量刑情節(jié)識(shí)剮的功能要素 （三）法律相對(duì)規(guī)定性是量刑情節(jié)識(shí)別的形式要素 （四）非定罪情節(jié)是量刑情節(jié)識(shí)別的排除要素 （五）量刑情節(jié)識(shí)別的方法步驟 三、幾個(gè)爭(zhēng)議情節(jié)的具體識(shí)別 （一）民憤 （二）社會(huì)形勢(shì) （三）刑事政策 第五章 量刑情節(jié)的基準(zhǔn)刑、基準(zhǔn)刑的概念及特征 （一）基準(zhǔn)刑的概念 （二）基準(zhǔn)刑的特征 （三）基準(zhǔn)刑與量刑基準(zhǔn)的區(qū)別 二、基準(zhǔn)刑的刑罰內(nèi)容 （一）報(bào)應(yīng)刑是基準(zhǔn)刑的主要內(nèi)容 （二）功利刑是基準(zhǔn)刑的應(yīng)然部分 三、基準(zhǔn)刑的基準(zhǔn)功能 （一）基準(zhǔn)刑功能的特點(diǎn) （二）基準(zhǔn)刑功能的合理性 四、基準(zhǔn)刑內(nèi)容的重新構(gòu)建 （一）基準(zhǔn)刑的刑罰內(nèi)容再分析 （二）起點(diǎn)刑中報(bào)應(yīng)與預(yù)防的關(guān)系分析 （三）起點(diǎn)刑作為量刑情節(jié)量的度量基準(zhǔn)的合理性 （四）罪刑轉(zhuǎn)換關(guān)系與基準(zhǔn)刑 第六章 量刑情節(jié)的量刑值 一、量刑值的表現(xiàn)形式 （一）刑種內(nèi)的變量 （二）刑種間的變量 （三）法定刑內(nèi)的變量 （四）法定刑間的變量 二、量刑值的求解分析 （一）罪的本質(zhì)分析 （二）量刑情節(jié)與罪的轉(zhuǎn)換關(guān)系 （三）罪與刑的轉(zhuǎn)換關(guān)系 結(jié)語(yǔ) 參考文獻(xiàn) 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   第一章 量刑情節(jié)隨刑罰根據(jù)演變的歷史回顧 現(xiàn)在，以定義開(kāi)始法律現(xiàn)象研究這種做法已經(jīng)遭到不少學(xué)者的批評(píng)。這是因?yàn)橐缍骋痪唧w法律定義通常是很困難的，而且一開(kāi)始就給定一個(gè)明確的定義必然會(huì)給人以強(qiáng)迫認(rèn)可的感覺(jué)。而在刑法中，我們比任何其他法律分支都更深刻地體會(huì)到了這一點(diǎn)。“確定的意義的缺位有助于‘保持事物原樣’，并使得為了實(shí)際的目的接受官方的或者官僚的法律定義作為法律的‘真理’成為可能?！焙诟駹栒f(shuō)：“一種科學(xué)的定義，或更確切地說(shuō)，一種邏輯的定義，唯有在它的發(fā)生的必然性中，才有它的證明。一個(gè)定義，假如任何一種用它作為絕對(duì)的開(kāi)端，就只有包括人們所想象的公認(rèn)共知的科學(xué)的對(duì)象和目的確定而正確的表達(dá)。”因此，對(duì)什么是量刑情節(jié)的研究，首先要從量刑情節(jié)現(xiàn)象開(kāi)始，從現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)它發(fā)生的必然性和規(guī)律性，進(jìn)而得出符合邏輯的科學(xué)定義。 量刑情節(jié)與其他社會(huì)現(xiàn)象一樣，并不是從來(lái)就有的。量刑情節(jié)依附于刑罰制度，是隨著量刑根據(jù)的變化而發(fā)生演變的。從時(shí)間關(guān)系來(lái)看，是先有刑罰現(xiàn)象，再有量刑現(xiàn)象，后再有量刑情節(jié)現(xiàn)象的出現(xiàn)，并在刑罰根據(jù)發(fā)展進(jìn)程中不斷發(fā)展變化。從刑罰發(fā)展的歷史進(jìn)程來(lái)看，刑罰的進(jìn)化分為報(bào)復(fù)時(shí)代、威懾時(shí)代、等價(jià)時(shí)代、矯正時(shí)代與折中時(shí)代五個(gè)階段。刑罰由嚴(yán)酷走向緩和、由消極走向積極、由剝奪走向保障、由不合理走向合理，刑種也由復(fù)雜走向簡(jiǎn)單。而對(duì)犯罪現(xiàn)象的研究也從單一性走向了復(fù)合性，對(duì)確定犯罪行為的刑罰量的影響因素——量刑情節(jié)，已經(jīng)演變成一種復(fù)雜而精細(xì)的專業(yè)技術(shù)，并在成文法的發(fā)展過(guò)程中，逐步分化出法定量刑情節(jié)和酌定量刑情節(jié)，進(jìn)而在有限的法定量刑情節(jié)之外，形成復(fù)雜體系的酌定量刑情節(jié)。 一、量刑情節(jié)的萌芽時(shí)期：報(bào)復(fù)刑的啟示 報(bào)復(fù)刑時(shí)代沒(méi)有現(xiàn)代意義上的量刑情節(jié)現(xiàn)象。在刑罰初始的報(bào)復(fù)刑時(shí)代，犯罪的行為方式、外表形態(tài)或損害后果是設(shè)置刑罰的唯一依據(jù)，有什么形態(tài)的犯罪便有什么樣的刑罰手段，“以眼還眼，以牙還牙，以血還血，以命抵命”式的對(duì)等報(bào)復(fù)。

編輯推薦

《量刑情節(jié)研究》對(duì)酌定量刑情節(jié)、量刑情節(jié)的適用等問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的研究，產(chǎn)出了一些頗有分量的科研成果，這對(duì)于推動(dòng)量刑情節(jié)和量刑方法理論研究的深入和促進(jìn)司法實(shí)踐中的合理量刑，發(fā)揮了積極的作用。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    量刑情節(jié)研究 PDF格式下載

---