營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓法律制度研究

內(nèi)容概要

　　營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度是一項(xiàng)“理論上模糊，實(shí)踐中有用的制度”，本書從商法角度出發(fā)，運(yùn)用民商法基本理論，對(duì)“營(yíng)業(yè)”這一組織體獨(dú)立價(jià)值的實(shí)現(xiàn)展開分析，歸納營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的實(shí)踐形式，探討財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)規(guī)則，分析營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人利益保護(hù)的理論依據(jù)及主要制度。在全面梳理我國(guó)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的基礎(chǔ)上，從制度的價(jià)值取向、設(shè)計(jì)理念、立法模式的選擇等方面構(gòu)建和完善我國(guó)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度，解決營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐中存在的問題，為未來立法進(jìn)行可行性論證。

作者簡(jiǎn)介

　　郭婭麗，山西太谷人。先后獲得山西大學(xué)法學(xué)學(xué)士，武漢大學(xué)法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為北京聯(lián)合大學(xué)商務(wù)學(xué)院副教授、北京聯(lián)合大學(xué)“首都法治研究中心”研究員，中日民商法研究會(huì)會(huì)員，北京市法學(xué)會(huì)金融與財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)會(huì)員。主要從事經(jīng)濟(jì)法學(xué)、商法學(xué)的教學(xué)科研工作，參與省部級(jí)課題多項(xiàng)，在《法學(xué)雜志》、《河北法學(xué)》、《社會(huì)科學(xué)家》、《中南大學(xué)學(xué)報(bào)》、《山西師大學(xué)報(bào)》、《理論探索》等刊物發(fā)表論文三十多篇。

書籍目錄

內(nèi)容摘要
緒論
　一、選題背景及研究意義
　二、研究綜述及簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)
　三、研究范圍及研究方法
　四、創(chuàng)新之處及遺留難點(diǎn)
第一章　營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓概念的法律分析
　第一節(jié)　商法中“營(yíng)業(yè)”概念的界定
　　一、與“營(yíng)業(yè)”相關(guān)的幾個(gè)概念
　　二、“營(yíng)業(yè)”的法律本質(zhì)
　　三、“營(yíng)業(yè)”的法律特征
　第二節(jié)　商法中營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓概念的界定
　　一、相關(guān)概念的比較分析
　　二、營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律本質(zhì)
　　三、營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律特征
　　四、營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓判定的實(shí)例分析：是營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓還是股權(quán)轉(zhuǎn)讓
　本章小結(jié)
第二章　營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的商法確立
　第一節(jié)　營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓客體的歷史演進(jìn)
　　一、農(nóng)業(yè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)組織與“營(yíng)業(yè)”
　　二、手工業(yè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)組織與“營(yíng)業(yè)”
　　三、工業(yè)化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)組織與“營(yíng)業(yè)”
　　四、信息化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)組織與“營(yíng)業(yè)”
　第二節(jié)　營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律確認(rèn)
　　一、營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓法律確認(rèn)的深層原因
　　二、營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓法律確認(rèn)的法理推演
　　三、營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓法律確認(rèn)的立法實(shí)踐
　本章小結(jié)
第三章　營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的實(shí)踐應(yīng)用
　第一節(jié)　營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的發(fā)生依據(jù)：要素轉(zhuǎn)讓
　　一、“營(yíng)業(yè)”構(gòu)成元素的三種觀點(diǎn)
　　二、“營(yíng)業(yè)”構(gòu)成元素的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
　　三、要素轉(zhuǎn)讓是營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的發(fā)生根據(jù)
　第二節(jié)　營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的實(shí)踐形式
　　一、企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓
　　二、重要部分轉(zhuǎn)讓引發(fā)的營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓——以日本判例和學(xué)說為中心
　　三、商號(hào)權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓
　　四、商鋪?zhàn)赓U權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓
　　五、商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)體系擴(kuò)張運(yùn)用的營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓
　第三節(jié)　營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐形式的分類
　　一、營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐形式的分類意義
　　二、營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐形式的幾種分類
　本章小結(jié)
第四章　營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則分析
　第一節(jié)　營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的效力認(rèn)定
　　一、特殊客體的買賣：營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓合同的有效條件
　　二、公益沖突的規(guī)制：營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓合同無效的認(rèn)定
　　三、私益沖突的規(guī)制：營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓合同撤銷權(quán)的行使
　第二節(jié)　轉(zhuǎn)讓人的義務(wù)規(guī)則設(shè)定
　……
第五章　我國(guó)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的立法構(gòu)建
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   一、選題背景及研究意義 （一）選題背景 20世紀(jì)90年代，在商事立法模式的討論中，有學(xué)者提出了區(qū)別于“民商合一”和“民商分立”的第三種模式，即在民法典之外另立一部《商事通則》，依照當(dāng)初《民法通則》的模式，將有關(guān)商事總則的內(nèi)容加以規(guī)定，以突出商法的特征。①該觀點(diǎn)得到多數(shù)商法學(xué)者的肯定，并就《商事通則》的具體內(nèi)容展開了廣泛的討論。②其中，營(yíng)業(yè)的內(nèi)涵和外延如何界定，營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓是否應(yīng)作為具有一般性和共同性的規(guī)則在《商事通則》中加以規(guī)定，如何認(rèn)定營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的效力，受讓人的營(yíng)業(yè)資質(zhì)問題，轉(zhuǎn)讓人是否承擔(dān)競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，以及營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中債務(wù)承擔(dān)是否應(yīng)堅(jiān)持“債隨物走”，如何建立債權(quán)人、勞動(dòng)者的利益保護(hù)機(jī)制等問題成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。具體到我國(guó)的商事實(shí)踐，營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓糾紛Et漸增多，既有規(guī)則主要限于國(guó)有企業(yè)，且多具政策性；相關(guān)司法解釋違背基本法理，導(dǎo)致司法實(shí)踐中諸多迷亂。學(xué)界正致力于探究上述問題，試圖構(gòu)建營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中相關(guān)當(dāng)事人的利益平衡機(jī)制，以此回應(yīng)商事實(shí)踐對(duì)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的需求。 （二）研究意義 所謂“營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓”，是指將具有有機(jī)一體性的財(cái)產(chǎn)和權(quán)利的集合體加以整體轉(zhuǎn)讓的一種混合契約行為。營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度在大陸法系國(guó)家民法典、商法典，以及公司法、企業(yè)并購(gòu)法、反壟斷法等立法中均有規(guī)定。營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓不僅是企業(yè)在初級(jí)發(fā)展形態(tài)下處置營(yíng)業(yè)資產(chǎn)達(dá)到利益最大化常用的手段，在并購(gòu)重組的激烈競(jìng)爭(zhēng)之中更成為企業(yè)優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)的重要手段。正如學(xué)者所言，營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓是一種“理論上模糊，實(shí)踐中有用”①的制度，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)性的專題研究，具有兩方面的重要意義： 1．理論意義 （1）豐富和發(fā)展民（商）事法律關(guān)系客體理論 法學(xué)上使用“營(yíng)業(yè)”這一概念有諸多含義，“營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓”中的“營(yíng)業(yè)”有其特定的含義，學(xué)界尚有模糊之處，尤其與企業(yè)并購(gòu)重組的諸種手段混淆使用的情況比較普遍，導(dǎo)致在制度設(shè)計(jì)上出現(xiàn)錯(cuò)位現(xiàn)象。因此，從制度的源頭去探尋，對(duì)“營(yíng)業(yè)”概念進(jìn)行科學(xué)界定，從而確定營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的準(zhǔn)確內(nèi)涵，然后通過對(duì)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的發(fā)展過程梳理，可以“從正面把握由權(quán)利、法律關(guān)系（權(quán)利義務(wù)的綜合）與事實(shí)關(guān)系這三要素組成的企業(yè)組織本身”，“有利于明了存在于‘企業(yè)’之上的權(quán)利觀念，減少在概括處理企業(yè)組織方面存在的諸多遺憾”，②揭示“營(yíng)業(yè)”（包括“企業(yè)”）作為統(tǒng)一體所具有的價(jià)值。同時(shí)，探求“營(yíng)業(yè)”（包括“企業(yè)”）作為法律關(guān)系客體的理論基礎(chǔ)、法律依據(jù)，豐富和發(fā)展民事（商事）法律關(guān)系客體理論。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓法律制度研究 PDF格式下載

---