比較國際私法

內(nèi)容概要

　　《比較國際私法：涉外民事關(guān)系法律適用法的立法、規(guī)則和原理的比較研究》是清華大學(xué)法學(xué)院教授、德國馬克斯·普朗克外國私法與國際私法研究所客座研究員.“洪堡學(xué)者”陳衛(wèi)佐教授的代表作。它以中國新國際私法——《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》為出發(fā)點(diǎn)，對比了當(dāng)代有代表性的法律體系的國際私法立法和規(guī)則，闡述了其原理，著重對中國新國際私法進(jìn)行評論、注解和批評。

作者簡介

　　陳衛(wèi)佐，1967年8月9日生于南寧市，漢族。1990年獲中南政法學(xué)院法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1997年獲武漢大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，2000年獲德國薩爾大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位，2004年獲德國薩爾大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。

書籍目錄

第一編 緒論第一章 國際私法的概念第一節(jié) 涉外民商事案件、涉外民商事法律關(guān)系第二節(jié) 國際私法的內(nèi)涵一、國際私法的定義二、國際私法規(guī)則及其屬性（一）國際私法規(guī)則的規(guī)范性（二）對象的涉外性或國際性（三）適當(dāng)法律體系的選擇（四）法律沖突及其特點(diǎn)第三節(jié) 國際私法的外延一、中國的例子二、外國的例子三、國際條約的例子四、歐盟法的例子第四節(jié) 國際私法的歸屬一、國際私法是國際法還是國內(nèi)法二、國際私法是私法還是公法（一）主張國際私法是私法的理由及反駁意見（二）分析三、國際私法是實(shí)體法還是程序法（一）國際私法規(guī)則不同于實(shí)體私法規(guī)則，因?yàn)閲H私法不能調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系（二）國際私法規(guī)則不同于程序法規(guī)則四、結(jié)論第五節(jié) 從比較法的角度理解國際私法的概念一、外國國際私法（一）認(rèn)為國際私法就是沖突法（法律適用法）（二）法國國際私法（國籍、外國人地位、法律沖突、管轄權(quán)沖突）（三）瑞士國際私法（國際管轄權(quán)、準(zhǔn)據(jù)法的確定、外國判決的承認(rèn)與執(zhí)行、國際破產(chǎn)及和解、國際仲裁）（四）意大利國際私法（國際裁判管轄權(quán)、準(zhǔn)據(jù)法的確定、外國判決的承認(rèn)與執(zhí)行）和比利時國際私法（國際管轄權(quán)、準(zhǔn)據(jù)法的確定、外國法院判決和外國公文書的效力）（五）英美國際私法（沖突法，內(nèi)容包括管轄權(quán)、法律選擇、判決的承認(rèn)與執(zhí)行）（六）韓國國際私法（國際管轄權(quán)、準(zhǔn)據(jù)法的確定）二、中國國際私法（一）舊中國及臺灣地區(qū)的國際私法（二）中國現(xiàn)行國際私法（以民商事法律關(guān)系的法律適用規(guī)則為中心）第六節(jié) 國際私法概念小結(jié)一、在國際層面上關(guān)于國際私法的統(tǒng)一概念的不現(xiàn)實(shí)性二、筆者的定義（一）內(nèi)涵（二）學(xué)理定義不同于法定定義三、國際私法的本質(zhì)四、對一部分中國學(xué)者所下定義的評價及相關(guān)問題的剖析與反思（一）一部分中國學(xué)者在給國際私法下定義時的邏輯錯誤（二）為什么“涉外民商事法律關(guān)系”（或“涉外私法關(guān)系”）的說法比“涉外民商事關(guān)系”的說法準(zhǔn)確（三）剖析與反思第二章 國際私法的淵源第一節(jié) 概說第二節(jié) 國際私法的國內(nèi)淵源一、國內(nèi)制定法（一）外國……第二編 總論第三編 各論第四編 余論附錄1 涉外民事關(guān)系法律適用法草案（2010年6月28日修改稿）與陳衛(wèi)佐的修改建議條文對照表（2010年7月13日）附錄2 《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法（草案）》之陳衛(wèi)佐修改建議條文（2010年7月13日，在2010年6月28日修改稿的基礎(chǔ)上）附錄3 對草案2010年6月28日修改稿的幾點(diǎn)總體評價和意見附錄4 關(guān)于自然人權(quán)利能力和行為能力準(zhǔn)據(jù)法、失蹤宣告或死亡宣告準(zhǔn)據(jù)法、結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件準(zhǔn)據(jù)法、婚姻人身效果和夫妻財產(chǎn)制準(zhǔn)據(jù)法的幾點(diǎn)意見和修改建議（2010年8月17日在全國人大常委會法制工作委員會的專家會上）附錄5 《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法（草案）》二次審議稿與陳衛(wèi)佐的修改建議條文對照表（2010年9月16日在全國人大常委會法制工作委員會的專家會上）附錄6 《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法（草案）》之陳衛(wèi)佐修改建議條文（2010年9月16日，在二次審議稿的基礎(chǔ)上）附錄7 2008年6月17日《歐洲議會和歐洲聯(lián)盟理事會關(guān)于合同之債準(zhǔn)據(jù)法的第593/2008號（歐共體）規(guī)則》（《羅馬I規(guī)則》）參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　其次，即使有國際管轄權(quán)的中國法院對于“人格權(quán)的內(nèi)容”所指為何不甚明了，也完全可以將“人格權(quán)的內(nèi)容”理解成涉外民事關(guān)系的定性（識別）問題，并依照作為法院地法的中國法予以確定，因?yàn)椤吨腥A人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第8條規(guī)定：“涉外民事關(guān)系的定性，適用法院地法律”。這樣一來，就不必再依照第15條的沖突規(guī)則的指定適用“權(quán)利人經(jīng)常居所地法律”。再次，在《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》和其他法律未分別就姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等特別人格權(quán)制定關(guān)于確定其準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)則的情形下，與這些人格權(quán)有關(guān)的涉外民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)當(dāng)是與之有最密切聯(lián)系的國家的法律體系，因?yàn)樵摲ǖ?條第2款規(guī)定：“本法和其他法律對涉外民事法律適用沒有規(guī)定的，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律?！弊鳛橐豁椦a(bǔ)充性的法律適用原則，密切聯(lián)系原則在該法和其他法律對特別人格權(quán)的法律適用均無規(guī)定，或依照該法和其他法律無法確定特別人格權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法的情形下，可以起到補(bǔ)遺作用。　　總之，立法者在第15條規(guī)定了關(guān)于確定“人格權(quán)的內(nèi)容”的準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)則，本是為了突出中國新國際私法對人格權(quán)的保護(hù)，其初衷本無可厚非。但由于立法者在這里忽視了人格權(quán)的沖突法保護(hù)完全不同于人格權(quán)的民法保護(hù)這樣一個基本事實(shí)，且因欠缺應(yīng)有的立法技術(shù)而使得第15條僅僅成為可以標(biāo)榜該法先進(jìn)性的漂亮擺設(shè)而全然不具有確定性、可預(yù)見性和可操作性。本書作者建議刪除純屬多余的第15條?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(93)
勉強(qiáng)可看(673)
一般般(114)
內(nèi)容豐富(4766)
強(qiáng)力推薦(390)


 


    比較國際私法 PDF格式下載