在天平與寶劍面前

內(nèi)容概要

　　《在天平與寶劍面前：震序二十年訴訟案例精選》選編了民商事和刑事案例53個(gè)。這些以高度濃縮的方式所展示的案例，既是對(duì)震序二十年來(lái)光榮歷程的回顧、總結(jié)和緬懷，更是為了夢(mèng)想的追求與超越。

作者簡(jiǎn)介

馬軍，出身軍人家庭，未成年即入伍當(dāng)兵，上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)。三十八年前加入中國(guó)共產(chǎn)黨，從此走上了一條聽(tīng)黨的話、黨指向哪里就奔向哪里的道路。在北京大學(xué)學(xué)的是經(jīng)濟(jì)，畢業(yè)吋正逢黨提出要厲行法制，為響應(yīng)黨的號(hào)召，他堅(jiān)定地走上了捍衛(wèi)法律、捍衛(wèi)正義、捍衛(wèi)公正的律師職業(yè)道路。執(zhí)業(yè)三十一年來(lái)，他一直嚴(yán)格遵守《黨章》規(guī)定的黨員義務(wù)，堅(jiān)持真理，堅(jiān)持實(shí)事求是，把黨的領(lǐng)導(dǎo)和依法治國(guó)結(jié)合起來(lái)，為我黨依法治國(guó)方略的實(shí)現(xiàn)盡自己的綿薄之力。為了貫徹黨在《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》中的精神，他辦理了張彩鳳案件，使黨的承包政策能夠在云南邊遠(yuǎn)地區(qū)得以貫徹實(shí)施；為了執(zhí)行黨的按勞分配的社會(huì)主義原則，他義無(wú)反顧地辦理了褚時(shí)健案件，此后，我黨解決了國(guó)企高管的年薪問(wèn)題；為了反對(duì)“一中一臺(tái)”的錯(cuò)誤言論，維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一，他代理臺(tái)商與劉曉慶對(duì)簿公堂并勝訴。為此，他獲得了“全因首屆十佳律師”和“全國(guó)優(yōu)秀律師”的稱號(hào)。他時(shí)刻牢記自己是一名共產(chǎn)黨員，到日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)考察學(xué)習(xí)時(shí)，始終把黨徽——“鐮刀斧頭”戴在左胸，他曾被評(píng)為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員。在律師執(zhí)業(yè)生涯中，他一直奉行共產(chǎn)黨員講真話、講實(shí)話的黨性原則，不畏權(quán)勢(shì)，因此曾被扣上“和領(lǐng)導(dǎo)作對(duì)”、“和有關(guān)部門作對(duì)”、“不聽(tīng)招呼”等帽子。對(duì)此，馬軍很坦然：“這一輩子，我只怕兩個(gè)人：父親和母親；最尊重兩個(gè)對(duì)象：中國(guó)共產(chǎn)黨章程和中華人民共和國(guó)法律。”馬軍，一個(gè)男人，一個(gè)出身軍人家庭的男人，一個(gè)當(dāng)過(guò)兵的男人，一個(gè)有著三十九年黨齡的男人。

書籍目錄

總序／1光榮與夢(mèng)想(代前言)／1上編  民商事案例  學(xué)術(shù)討論中不能逾越的紅線——宣科名譽(yù)侵權(quán)案／3  網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載中的侵權(quán)責(zé)任——楊麗訴北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案／16  馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定——紅河卷煙廠訴某洗滌用品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案／23  轉(zhuǎn)載他人作品的侵權(quán)認(rèn)定——彭某某訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司著作權(quán)糾紛案／30  如何正確適用“買賣不破租賃”——楊某訴某物業(yè)管理有限公司、某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司財(cái)產(chǎn)  損害賠償糾紛案／34  存款變保單的民事責(zé)任——梁某訴中國(guó)××保險(xiǎn)股份有限公司云南省分公司、中國(guó)××銀行股份有限  公司云南省分行財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案／40  司法審判中如何正確看待司法鑒定報(bào)告——某茶葉有限公司訴某拆遷公司財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案／48  存取款時(shí)遭侵害。銀行是否應(yīng)擔(dān)責(zé)——吳某等五人訴中國(guó)建設(shè)銀行云南省分行昆明市官渡支行、昆明市五華保安  公司人身?yè)p害賠償案／60  供電設(shè)施侵權(quán)糾紛中如何認(rèn)定侵權(quán)主體——徐龍?jiān)V晉寧供電有限責(zé)任公司、晉寧縣水務(wù)局等人身?yè)p害賠償案／70  噪聲超標(biāo)能否退房——蘇某某訴云南官房土地房屋開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司商品房交通噪聲超標(biāo)退房案／80  “一事不再理”如何確認(rèn)——馮某某、楊某某訴昆明西山土地房屋開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)(集團(tuán))有限公司商品房買賣合同糾紛案／95  未經(jīng)抵押權(quán)人同意的抵押物轉(zhuǎn)讓合同的效力——中國(guó)××投資有限責(zé)任公司訴昆明××實(shí)業(yè)有限公司房屋買賣合同糾紛案／101  一審、二審、再審：墊資施工合同是否有效？——官房建筑集團(tuán)公司訴某房地產(chǎn)公司建設(shè)工程糾紛案／112  共有人以共有物設(shè)定抵押的法律效力——中國(guó)××銀行股份有限公司云南省分行營(yíng)業(yè)部訴昆明××工貿(mào)物業(yè)發(fā)展公司抵押合同案／121  能否揭開(kāi)“夫妻店”的法人面紗——中國(guó)××銀行昆明城東支行訴云南××商貿(mào)集團(tuán)公司及寸某某、趙某某等十名被告借款、承兌合同及擔(dān)保糾紛案／128  保證期間的分段計(jì)算與訴訟時(shí)效——昆明××制版印刷有限公司上訴中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行××縣支行、××縣農(nóng)地有限責(zé)任公司借款合同糾紛案／139  網(wǎng)銀客戶被詐騙，銀行是否擔(dān)責(zé)——朱某某訴××銀行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案／145  如何認(rèn)定銀行在掛失中的義務(wù)和責(zé)任——張某某訴××銀行云南省分行存款掛失糾紛案／156  儲(chǔ)戶泄露密碼產(chǎn)生損失的責(zé)任認(rèn)定——呂某某訴××銀行存款合同糾紛案／167  重大疾病保險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除如何認(rèn)定——董某某訴中國(guó)××保險(xiǎn)股份有限公司昆明分公司“無(wú)理由拒賠”重大疾病保險(xiǎn)合同糾紛案／174  如何認(rèn)定假保單中的責(zé)任主體及其民事責(zé)任——梁某某訴被告攜程計(jì)算機(jī)技術(shù)(上海)有限公司等“攜程系”四被告服務(wù)合同糾紛案／181  涉外買賣合同糾紛中的訴訟時(shí)效認(rèn)定——香港天山貿(mào)易公司訴昆明××食用菌廠貨款糾紛案／193  如何認(rèn)定撤銷權(quán)的放棄——王某某訴××煤礦銷售運(yùn)輸公司、××煤礦買賣合同糾紛案／199  事實(shí)合同關(guān)系的司法認(rèn)定——高某與某保險(xiǎn)公司居間合同糾紛案／205  隱名股東的資格認(rèn)定——?jiǎng)⒛衬吃V昆明某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案／211  仲裁程序?qū)χ俨貌脹Q合法性的影響——中國(guó)××茶葉進(jìn)出口公司訴云南××投資有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案／220  夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力——?jiǎng)⒛衬吃V余某某離婚后財(cái)產(chǎn)分割上訴案／227下編  刑事案例  如何公正看待我國(guó)“富廟窮方丈”的分配制度問(wèn)題——褚時(shí)健貪污案／237  如何正確看待城市經(jīng)濟(jì)體制改革中的企業(yè)承包問(wèn)題——張彩鳳貪污案／254  國(guó)家工作人員身兼多職的情況下受賄主體的認(rèn)定——云銅集團(tuán)原副總經(jīng)理余某某貪污、挪用公款案／257  公共財(cái)產(chǎn)如何認(rèn)定——張某某貪污案／269  刑事辯護(hù)中的國(guó)際視野——云南省交通廳原副廳長(zhǎng)胡某受賄案／276  如何將控方證據(jù)為我所用——云南省某廳職工解困與再就業(yè)辦公室會(huì)計(jì)李某某受賄、挪用公款罪辯護(hù)無(wú)罪案／284  刑事辯護(hù)中情與法的交融——××縣××局局長(zhǎng)汝某受賄案／291  “雙規(guī)期間”的交代是否構(gòu)成自首——某縣交通局原局長(zhǎng)王某某涉嫌受賄、濫用職權(quán)案／298  線索來(lái)源對(duì)于認(rèn)定自首的重要性——昆明市××區(qū)國(guó)土資源局原局長(zhǎng)楊某某受賄案／307  民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中的詰問(wèn)：行賄抑或索賄？——徐某某行賄、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、虛開(kāi)用于抵扣稅款發(fā)票、偷稅、非法買賣爆炸物案／313  在特定案件中如何從普遍、深層的社會(huì)問(wèn)題切入展開(kāi)辯護(hù)——吉某某故意殺人案／325  疑罪從無(wú)在刑事辯護(hù)中的運(yùn)用——潘某涉嫌故意殺人案／333  醉酒后的非正常主觀狀態(tài)在量刑上是否具有刑法評(píng)價(jià)意義——田代久登(日本國(guó)籍)故意傷害案／343  過(guò)失致人死亡還是故意傷害致人死亡——張某某涉嫌故意傷害案／348  如何發(fā)現(xiàn)指控證據(jù)中的破綻——?jiǎng)⒛衬硰?qiáng)奸案／356  隱藏在卷宗里的重大立功情節(jié)——陳某某販賣毒品案／361  在刑事辯護(hù)中如何成功挑戰(zhàn)控方的推理——尹某某運(yùn)輸毒品案／367  毒品數(shù)量不是毒品犯罪量刑的唯一依據(jù)——阿余某某走私、運(yùn)輸毒品案／375  民營(yíng)企業(yè)逆境中融資行為的罪與非罪——牟其中信用證詐騙案／380  如何認(rèn)定盜竊的次數(shù)及金額——丁某某等28人盜竊案／386  如何看待傳統(tǒng)中醫(yī)的診療方式——楊某某非法行醫(yī)案／393  筆跡鑒定在刑事辯護(hù)中的重要作用——郭某妨害公務(wù)案／398  涉黑案件的理性思考——張某某組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、非法持有槍支彈藥、尋釁滋事、敲詐勒索及虛報(bào)注冊(cè)資本案／404后記／410

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   學(xué)術(shù)討論中不能逾越的紅線 ——宣科名譽(yù)侵權(quán)案* 一、案情簡(jiǎn)介 2003年9月，《藝術(shù)評(píng)論》（創(chuàng)刊號(hào)）刊登了云南音樂(lè)理論家吳學(xué)源的一篇文章，題為《“納西古樂(lè)”是什么東西？》，文章在對(duì)麗江市申報(bào)聯(lián)合國(guó)人類口頭與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的“納西古樂(lè)”進(jìn)行學(xué)術(shù)論證中提道：“申遺”所謂的“納西古樂(lè)”，“謊言十分荒唐，完全是對(duì)觀眾的一種欺騙”，是“毫無(wú)音樂(lè)常識(shí)的胡言亂語(yǔ)”，“不僅蒙蔽了廣大的國(guó)內(nèi)外觀眾、新聞媒體，也蒙蔽了許多不同級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)、一些社會(huì)名流、知名學(xué)者、國(guó)內(nèi)一些不了解云南省音樂(lè)情況的音樂(lè)界人士。乃至一些國(guó)外一些國(guó)家的高層官員”。并提出，“文化打假勢(shì)在必行，這樣的國(guó)際玩笑應(yīng)該收?qǐng)隽恕?，因?yàn)椤斑@完全是商業(yè)炒作行為，甚至是掛羊頭，賣狗肉”，并忠告“納西古樂(lè)”的宣傳者宣科切切不可利令智昏，今后的路要走好。 為此，宣科于2004年4月28日向云南省麗江市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱麗江中院）提起名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛的訴訟。宣科認(rèn)為，《藝術(shù)評(píng)論》是向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行的雜志，其登載有上述內(nèi)容的文章，造成載有侵權(quán)內(nèi)容的文章的擴(kuò)散，影響極大，各大網(wǎng)站評(píng)論激烈，后果嚴(yán)重，不僅給原告精神上和名譽(yù)上造成極大的傷害和詆毀，而且使原告承受著巨大的社會(huì)輿論壓力，因此將作者吳學(xué)源和《藝術(shù)評(píng)論》雜志社列為共同被告。 在為期兩天的一審公開(kāi)開(kāi)庭審理過(guò)程中，原、被告雙方向法院提交了大量的證據(jù)，圍繞訴爭(zhēng)文章是學(xué)術(shù)討論還是對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯展開(kāi)了激烈的辯論。最終麗江中院認(rèn)定吳學(xué)源和《藝術(shù)評(píng)論》雜志社的行為構(gòu)成了對(duì)宣科的名譽(yù)侵權(quán)，判決：（1）吳學(xué)源、《藝術(shù)評(píng)論》雜志社立即停止侵害，為原告宣科恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉。（2）在判決生效后30日內(nèi)，在《光明日?qǐng)?bào)》、《云南日?qǐng)?bào)》各刊登賠禮道歉聲明一次，在《藝術(shù)評(píng)論》雜志社登賠禮道歉聲明三期，所刊登賠禮道歉聲明內(nèi)容須經(jīng)麗江中院審查，費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。如二被告拒絕執(zhí)行，則由麗江中院依法在上述規(guī)定的報(bào)紙上刊登內(nèi)容相同或判決主要內(nèi)容的公告。（3）被告吳學(xué)源賠償宣科精神損害撫慰金人民幣2萬(wàn)元，《藝術(shù)評(píng)論》雜志社賠償宣科精神損害撫慰金人民幣10萬(wàn)元。 一審判決作出后，被告不服，上訴至云南省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱省高院）。省高院經(jīng)過(guò)審理，對(duì)精神損害撫慰金的賠償數(shù)額進(jìn)行了調(diào)整，判令吳學(xué)源賠償人民幣1萬(wàn)元，《藝術(shù)評(píng)論》雜志社賠償5萬(wàn)元，其他一審判決事項(xiàng)予以維持。

編輯推薦

《在天平與寶劍面前:震序20年訴訟案件精選》編輯推薦：執(zhí)著于“真誠(chéng)和信譽(yù)共具，良知與公正同存”理念的震序和震序律師，在近二十年的時(shí)間里承辦的各種案件，已經(jīng)難以計(jì)數(shù)。其中的不少案件，經(jīng)過(guò)歲月的洗禮，仍然不失其“英雄本色”?！对谔炱脚c寶劍面前:震序20年訴訟案件精選》中收錄的案例，從不同層面、不同側(cè)面展示了震序及震序律師的風(fēng)采和風(fēng)范。這些以高度濃縮的方式所展示的案例，既是對(duì)震序二十年來(lái)光榮歷程的回顧、總結(jié)和緬懷，更是為了夢(mèng)想的追求與超越。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    在天平與寶劍面前 PDF格式下載

---