過錯(cuò)對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任范圍的影響

內(nèi)容概要

　　《過錯(cuò)對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任范圍的影響：基于侵權(quán)法的思考》基于“不當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)歸其主人”這一理念，重點(diǎn)證成了致害人過錯(cuò)應(yīng)按比例影響其責(zé)任范圍，尤其影響無過錯(cuò)責(zé)任范圍這一命題。加害人過錯(cuò)在數(shù)人侵權(quán)中對(duì)責(zé)任份額的影響體現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)比例規(guī)則及加害人過錯(cuò)主現(xiàn)可譴責(zé)性的修正。受害人過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的進(jìn)路同樣以風(fēng)險(xiǎn)比例規(guī)則及受害人過錯(cuò)主觀可譴責(zé)性的修正為最佳。這一進(jìn)路在加害人單獨(dú)侵權(quán)和共同侵權(quán)中均有適用余地。

作者簡介

　　劉海安，1982年生，漢族，山西平遙人。2000年考入吉林大學(xué)法學(xué)院，2004年獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位、2007年獲得民商法碩士學(xué)位、2010年獲得民商法博士學(xué)位?，F(xiàn)為中國民航大學(xué)航空法律與政策研究中心研究員，中國民航大學(xué)法學(xué)院教師。主要研究方向是民商法、航空法。代表論文有：《過錯(cuò)對(duì)侵權(quán)法上填補(bǔ)性責(zé)任之賠償范圍的影響》發(fā)表于《政治與法律》2009年第II期、《法律上因果關(guān)系的反思與重構(gòu)》發(fā)表于《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第4期、《受害人過錯(cuò)對(duì)加害人無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的影響——風(fēng)險(xiǎn)比例規(guī)則的提出與適用》》發(fā)表于《法學(xué)論壇》2011年第1期等。

書籍目錄

導(dǎo)論／1  一、本書的選題緣起／1  二、本書的思想基礎(chǔ)／9  三、本書的研究方法／14  四、本書的論證思路／15第一章  無過錯(cuò)責(zé)任的本質(zhì)／17  第一節(jié)  歸責(zé)原則的本質(zhì)／17    一、歸責(zé)原則的界定／17    二、歸責(zé)原則的特性／24    三、歸責(zé)原則的體系／41  第二節(jié)  無過錯(cuò)責(zé)任的解讀／47    一、無過錯(cuò)責(zé)任的界定／47    二、無過錯(cuò)責(zé)任的定位／53    三、無過錯(cuò)責(zé)任的理論依據(jù)／69第二章  過錯(cuò)介入無過錯(cuò)責(zé)任的進(jìn)路／77  第一節(jié)  過錯(cuò)的現(xiàn)代解讀／77    一、過失的解讀／77    二、故意的解讀／110    三、過錯(cuò)的綜合解讀／115  第二節(jié)  過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任的方式／118    一、責(zé)任成立與責(zé)任范圍的分野／110    二、過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任成立的可能性之否定／120    三、過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的可能性之肯定／125    四、結(jié)論／128第三章  加害人過錯(cuò)對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的影響／129  第一節(jié)  加害人過錯(cuò)影響賠償范圍的原理／129    一、過錯(cuò)程度的理解／129    二、填補(bǔ)性責(zé)任下加害人過錯(cuò)影響賠償范圍的原理／149    三、懲罰性責(zé)任下加害人過錯(cuò)影響賠償范圍的原理／168  第二節(jié)  無過錯(cuò)責(zé)任中加害人過錯(cuò)對(duì)賠償范圍的影響／186    一、加害人過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的司法實(shí)踐／187    二、加害人過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的理由／189    三、加害人過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍面臨的困惑及其排除／196  第三節(jié)  加害人過錯(cuò)在含無過錯(cuò)責(zé)任的共同侵權(quán)中對(duì)賠償范圍的影響／206    一、共同侵權(quán)與無過錯(cuò)責(zé)任的關(guān)系／206    二、加害人過錯(cuò)對(duì)含無過錯(cuò)責(zé)任的共同侵權(quán)賠償范圍的影響／240第四章  受害人過錯(cuò)對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的影響／260  第一節(jié)  受害人過錯(cuò)的解讀／260    一、受害人過錯(cuò)的界定／262    二、受害人過錯(cuò)的構(gòu)成要素／27l    三、受害人過錯(cuò)的認(rèn)定模式／278  第二節(jié)  受害人過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的原理／282    一、受害人過錯(cuò)影響加害人賠償范圍的理由／282    二、受害人過錯(cuò)影響加害人賠償范圍的方式／285    三、受害人過錯(cuò)影響加害人賠償范圍的原理在過錯(cuò)責(zé)任中的體現(xiàn)／290    四、受害人過錯(cuò)影響加害人賠償范圍的原理在無過錯(cuò)責(zé)任中的體現(xiàn)／304第五章  過錯(cuò)與因果關(guān)系的關(guān)系——以影響賠償范圍的功能為角度／316  第一節(jié)  因果關(guān)系的解讀／316    一、因果關(guān)系的界定與分類／316    二、事實(shí)上的因果關(guān)系之認(rèn)定／332    三、法律上的因果關(guān)系之認(rèn)定／335  第二節(jié)  過錯(cuò)與因果關(guān)系在影響賠償范圍上的關(guān)系／358    一、因果關(guān)系對(duì)賠償范圍的影響／358    二、因果關(guān)系與過錯(cuò)在影響賠償范圍上的相對(duì)獨(dú)立性／363    三、因果關(guān)系與過錯(cuò)在影響賠償范圍上的相互牽連性／364    四、因果關(guān)系與過錯(cuò)在影響賠償范圍上的獨(dú)立性與牽連性的關(guān)系／371第六章  過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的制度設(shè)計(jì)／372  第一節(jié)  加害人過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的制度設(shè)計(jì)／372    一、現(xiàn)有關(guān)于加害人過錯(cuò)影響賠償范圍的進(jìn)路及其缺陷／372    二、單獨(dú)侵權(quán)中加害人過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的制度設(shè)計(jì)／375    三、共同侵權(quán)中加害人過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的制度設(shè)計(jì)／38l  第二節(jié)  受害人過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的制度設(shè)計(jì)／387    一、現(xiàn)有關(guān)于受害人過錯(cuò)影響賠償范圍的進(jìn)路及其缺陷／387    二、單獨(dú)侵權(quán)中受害人過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的制度設(shè)計(jì)／389    三、共同侵權(quán)中受害人過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的制度設(shè)計(jì)／392結(jié)論／395后記／398

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   導(dǎo)論 一、本書的選題緣起 （一）現(xiàn)象：無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任的接近 越來越多的學(xué)者注意到了無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任的接近現(xiàn)象。 如迪特爾?施瓦布指出：“侵權(quán)責(zé)任（這一般是德國法對(duì)過錯(cuò)責(zé)任的特別稱呼——筆者注）和危險(xiǎn)責(zé)任雖然在結(jié)構(gòu)上互不相同，但是它們之間也有著共同點(diǎn)和相互連接的通道，因?yàn)閮煞N責(zé)任類型最終都服從于適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)分配觀。我們的生活越是受制于技術(shù)和難以控制的組織，砝碼就越是從基于應(yīng)予譴責(zé)行為的責(zé)任向出自公平風(fēng)險(xiǎn)分配觀的責(zé)任傾斜。” 另有學(xué)者認(rèn)為，基于過錯(cuò)責(zé)任的靈活性，嚴(yán)格責(zé)任規(guī)則與過失規(guī)則的實(shí)際結(jié)果非常相似并沒有什么。歐洲侵權(quán)體系一般適用不考慮人身的、智力的或個(gè)人情緒的因素的客觀標(biāo)準(zhǔn)。這被認(rèn)為對(duì)于充分保護(hù)社會(huì)其他成員對(duì)抗損害風(fēng)險(xiǎn)是必要的。這不意味著義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)被設(shè)置到無法達(dá)到的高度。既然過錯(cuò)的客觀標(biāo)準(zhǔn)不是建立在個(gè)人的道德上，那么，它在一定程度上便被（與對(duì)被告行為的估量不起或僅起一點(diǎn)作用的）嚴(yán)格責(zé)任同化（assimilated）了。“當(dāng)過失的標(biāo)準(zhǔn)是客觀的，被告可能因合理人不會(huì)犯但是他因自己的魯莽、笨拙或愚蠢而造成的過錯(cuò)而負(fù)責(zé)。盡管名義上是因過錯(cuò)而擔(dān)責(zé)任，被告實(shí)際是被課以嚴(yán)格責(zé)任。” 另有學(xué)者注意到在無過錯(cuò)責(zé)任中的一些技術(shù)條件要求責(zé)任的存在以可預(yù)見性的滿足為前提，據(jù)此就認(rèn)為無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任相接近了。如他們指出，不可抗力、第三人行為或受害人過失的抗辯，意味著介入因素必定使得預(yù)見與避免不可能。原則上，責(zé)任是嚴(yán)格的，但過失觀念通過抗辯回來了?；谖ｋU(xiǎn)活動(dòng)及事故的法律上聯(lián)系的中斷的抗辯把嚴(yán)格責(zé)任帶到了過錯(cuò)責(zé)任的附近。在英國，上議院于1994年判定賠償?shù)膿p害必須是被告可預(yù)見的，此時(shí)Rylandsv．Flectcher規(guī)則被帶到離過失侵權(quán)更近了。 如何理解過錯(cuò)責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任的接近現(xiàn)象？兩種責(zé)任是否存在共同的責(zé)任依據(jù)？我們?nèi)绾螌?duì)待過錯(cuò)責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任的接近現(xiàn)象，是斷然否定兩種責(zé)任的接近性還是在肯定其接近性的基礎(chǔ)上合理疏導(dǎo)這一現(xiàn)象？

編輯推薦

《過錯(cuò)對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任范圍的影響:基于侵權(quán)法的思考》基于“不當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)歸其主人”這一理念，重點(diǎn)證成了致害人過錯(cuò)應(yīng)按比例影響其責(zé)任范圍，尤其影響無過錯(cuò)責(zé)任范圍這一命題。加害人過錯(cuò)在數(shù)人侵權(quán)中對(duì)責(zé)任份額的影響體現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)比例規(guī)則及加害人過錯(cuò)主現(xiàn)可譴責(zé)性的修正。受害人過錯(cuò)影響無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的進(jìn)路同樣以風(fēng)險(xiǎn)比例規(guī)則及受害人過錯(cuò)主觀可譴責(zé)性的修正為最佳。這一進(jìn)路在加害人單獨(dú)侵權(quán)和共同侵權(quán)中均有適用余地。《過錯(cuò)對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任范圍的影響:基于侵權(quán)法的思考》由劉海安編寫。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    過錯(cuò)對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任范圍的影響 PDF格式下載

---