吸收犯研究

內(nèi)容概要

　　吸收犯是罪數(shù)理論中最具爭(zhēng)議的問(wèn)題之一，《吸收犯研究》以新的視角對(duì)其進(jìn)行了深入研究。作者認(rèn)為，吸收犯是指行為人實(shí)施的數(shù)個(gè)觸犯不同罪名的犯罪行為，由于這些行為之間存在典型的伴隨關(guān)系，以致這些犯罪之間存在涵攝關(guān)系，按照其中一個(gè)犯罪為主論處能夠體現(xiàn)對(duì)其所犯數(shù)罪的評(píng)價(jià)，從而以其中一個(gè)犯罪為主論處的犯罪形態(tài)。在此基礎(chǔ)上，作者對(duì)吸收關(guān)系的概念及其成立的范圍、標(biāo)準(zhǔn)、吸收關(guān)系的形式等問(wèn)題進(jìn)行了創(chuàng)新性研究，并對(duì)我國(guó)罪數(shù)論的體系進(jìn)行了重構(gòu)。

書(shū)籍目錄

第一章 導(dǎo)論第一節(jié) 吸收犯存在的問(wèn)題及研究吸收犯的意義一、吸收犯存在的問(wèn)題二、研究吸收犯的意義第二節(jié) 本書(shū)的研究方法和主要內(nèi)容一、本書(shū)的研究方法二、本書(shū)的主要內(nèi)容第二章 吸收犯概念的重構(gòu)第一節(jié) 刑法理論中的吸收犯概念概覽一、德、日刑法理論中的吸收犯概念二、我國(guó)刑法理論中的吸收犯的概念第二節(jié) 吸收犯的概念新論一、吸收犯概念的重構(gòu)二、吸收犯的罪數(shù)本質(zhì)第三節(jié) 吸收犯的構(gòu)成一、數(shù)個(gè)符合犯罪構(gòu)成的行為二、數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的實(shí)現(xiàn)三、觸犯不同的罪名第三章 吸收關(guān)系概念的重構(gòu)第一節(jié) 中外關(guān)于吸收關(guān)系的概念綜覽一、德國(guó)刑法中的吸收關(guān)系及其評(píng)述二、日本刑法理論中的吸收關(guān)系及其評(píng)述三、我國(guó)刑法理論中的吸收關(guān)系概念及其評(píng)述第二節(jié) 吸收關(guān)系概念的重構(gòu)一、吸收關(guān)系中的“吸收”的含義二、吸收關(guān)系概念的重構(gòu)第三節(jié) 吸收關(guān)系成立的范圍一、數(shù)個(gè)行為具有交錯(cuò)關(guān)系的情形二、數(shù)個(gè)行為具有相鄰關(guān)系的情形第四章 吸收關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)第一節(jié) 中外刑法理論在吸收關(guān)系上的判斷標(biāo)準(zhǔn)一、德國(guó)、曰本刑法理論在吸收關(guān)系上的判斷標(biāo)準(zhǔn)二、我國(guó)刑法理論在吸收關(guān)系上的判斷標(biāo)準(zhǔn)第二節(jié) 吸收關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)新論一、吸收關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)的重新思考二、吸收關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)新論第五章 吸收關(guān)系的形式新論第一節(jié) 吸收關(guān)系形式的爭(zhēng)議一、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑法理論在吸收關(guān)系形式上的不同觀點(diǎn)二、我國(guó)大陸刑法理論在吸收關(guān)系的形式上的不同觀點(diǎn)第二節(jié) 吸收關(guān)系的形式新論一、關(guān)于吸收關(guān)系形式的觀點(diǎn)的評(píng)述二、吸收關(guān)系形式新論第六章 吸收犯與其他罪數(shù)形態(tài)第一節(jié) 吸收犯與牽連犯一、牽連犯概說(shuō)二、牽連犯的廢除及其處置對(duì)策第二節(jié) 吸收犯與連續(xù)犯一、連續(xù)犯概述二、連續(xù)犯的概念應(yīng)該廢除第三節(jié) 吸收犯與想象競(jìng)合犯一、想象競(jìng)合犯的概念及罪質(zhì)二、想象競(jìng)合犯的特征三、想象競(jìng)合犯的處罰四、想象競(jìng)合犯與吸收犯的異同第四節(jié) 吸收犯與法條競(jìng)合一、法條競(jìng)合的概念二、法條競(jìng)合的特征三、法條競(jìng)合的形式四、法條競(jìng)合的適用原則五、吸收犯和法條競(jìng)合的區(qū)別第七章 吸收犯與罪數(shù)論的完善第一節(jié) 罪數(shù)論及其存在的問(wèn)題一、罪數(shù)論概述二、罪數(shù)論存在的問(wèn)題第二節(jié) 罪數(shù)論的重新建構(gòu)一、建構(gòu)罪數(shù)論體系的目的與方法二、新的罪數(shù)論體系初論參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　（二）與其他罪數(shù)形態(tài)的界限模糊　　與其他罪數(shù)形態(tài)的界限模糊也是吸收犯理論面臨的最大的問(wèn)題和挑戰(zhàn)之一。在所有的罪數(shù)形態(tài)中，與吸收犯最難區(qū)分的是牽連犯。雖然理論上有很多關(guān)于如何區(qū)別二者的學(xué)說(shuō)，但都是在做無(wú)用功。目前，理論上一般認(rèn)為，牽連犯有兩種存在形式：一是手段行為和目的行為的牽連，二是原因行為和結(jié)果行為的牽連。但是，在手段行為和目的行為、原因行為和結(jié)果行為的認(rèn)定上，理論上存在恣意的傾向，從而導(dǎo)致概念的異化和濫用。比如，有的論著認(rèn)為盜竊槍支后私藏的是牽連關(guān)系，即認(rèn)為盜竊槍支的行為是原因，私藏的行為是結(jié)果，盜竊和私藏具有引起和被引起的關(guān)系；而有的論著認(rèn)為它們是吸收關(guān)系。此外，在我國(guó)刑法理論中，吸收犯與法條競(jìng)合的界限也存在混淆不清的現(xiàn)象，由于對(duì)“一行為”的認(rèn)定上的誤解，有很多學(xué)者將屬于法條競(jìng)合的情形誤認(rèn)為吸收犯，如有的學(xué)者認(rèn)為針對(duì)同一對(duì)象的犯罪未遂行為與既遂行為之間可以成立吸收犯?！　《?、研究吸收犯的意義　　一個(gè)理論的建立，主要有兩種進(jìn)路：一種是務(wù)虛，通過(guò)形而上的理論建構(gòu)而達(dá)至理論上的自主，就像康德所做的那樣；另一種是務(wù)實(shí)，通過(guò)實(shí)證的研究，將理論建立在經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，就像實(shí)證主義所做的那樣。刑法學(xué)是個(gè)工具性很強(qiáng)的科學(xué)，其理論的建立不僅要?jiǎng)?wù)虛，而且要?jiǎng)?wù)實(shí)，就是要虛實(shí)兼顧。吸收犯的理論也是如此，一個(gè)完善的吸收犯的理論不僅要具有理論上的自主性，也應(yīng)該具有現(xiàn)實(shí)上的意義?！　。ㄒ唬┪辗傅拇鎻U之爭(zhēng)　　由于吸收犯與其他罪數(shù)形態(tài)，尤其是與牽連犯和連續(xù)犯之間存在交叉關(guān)系，以及出于是否應(yīng)該簡(jiǎn)化非并罰數(shù)罪的理論模式的思考，在刑法理論上一直存在吸收犯是否應(yīng)該存在的爭(zhēng)論。 　　……

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    吸收犯研究 PDF格式下載

---