會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際趨同研究

內(nèi)容概要

　　隨著資本市場(chǎng)的日益全球化和跨國(guó)公司的迅猛發(fā)展，會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際趨同是大勢(shì)所趨。會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)具有經(jīng)濟(jì)后果，其變更會(huì)直接或間接地對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生影響。從美國(guó)來(lái)看，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，按照IFRS和GAAP核算的凈利潤(rùn)存在顯著差異。GAAP是規(guī)則基礎(chǔ)導(dǎo)向，而IFRS是原則基礎(chǔ)導(dǎo)向，兩者差異非簡(jiǎn)單的協(xié)調(diào)可以解決。從歐盟來(lái)看，會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)趨同經(jīng)歷了從內(nèi)部協(xié)調(diào)到采用IFRS的過(guò)程。根據(jù)2005-2007年統(tǒng)計(jì)分析，上市公司基本實(shí)現(xiàn)趨同，且盈利質(zhì)量提高。從我國(guó)來(lái)看，至少在實(shí)務(wù)協(xié)調(diào)方面仍與IFRS存在差異，總結(jié)美國(guó)、歐盟等會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際趨同的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，在我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際趨同的過(guò)程中，必須完善相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定程序，建立科學(xué)有效的準(zhǔn)則認(rèn)可程序，并考慮確立準(zhǔn)則等效機(jī)制。

書(shū)籍目錄

第一章 緒論第一節(jié) 問(wèn)題的提出第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述第三節(jié) 本書(shū)的創(chuàng)新點(diǎn)第四節(jié) 本書(shū)的結(jié)構(gòu)第二章 制度背景和理論框架第一節(jié) 會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的制度背景第二節(jié) 會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的動(dòng)因第三節(jié) 會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的分析框架第四節(jié) 會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的發(fā)展第三章 美國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際趨同研究第一節(jié) 美國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)制定的演變第二節(jié) 美國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與IFRS的比較第三節(jié) 美國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與IFRS采用情況比較第四節(jié) 美國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與IFRS的實(shí)務(wù)差異第五節(jié) 美國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際趨同分析第六節(jié) 美國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì)第四章 歐盟會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際趨同研究第一節(jié) 歐盟會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際趨同的背景第二節(jié) 歐盟會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際趨同過(guò)程第三節(jié) 歐盟會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)趨同效果的實(shí)證檢驗(yàn)第四節(jié) 小結(jié)第五章 新興市場(chǎng)國(guó)家會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際趨同研究--以韓國(guó)為例第一節(jié) 韓國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展歷程第二節(jié) 韓國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與IFRS的差異第三節(jié) 韓國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際趨同第四節(jié) 韓國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告基礎(chǔ)的調(diào)查第六章 中國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與IFRS的比較分析第一節(jié) 中國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)體系的發(fā)展第二節(jié) 基本準(zhǔn)則與IFRS概念框架的比較第三節(jié) 確認(rèn)和計(jì)量準(zhǔn)則的比較第四節(jié) 報(bào)告和披露準(zhǔn)則的比較第五節(jié) 特殊行業(yè)準(zhǔn)則的比較第六節(jié) CAS38與IFRS1的比較第七章 中國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際趨同的實(shí)證檢驗(yàn)第一節(jié) 會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際趨同的動(dòng)態(tài)分析第二節(jié) 會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的差異與會(huì)計(jì)選擇行為第八章 結(jié)論與建議第一節(jié) 結(jié)論第二節(jié) 建議附錄參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　四、研究結(jié)論　　作者在本章的研究中發(fā)現(xiàn)，在B股公司分別按照IFRS和CAS核算時(shí)，會(huì)計(jì)選擇行為存在不同，在IFRS下企業(yè)的會(huì)計(jì)政策選擇行為更為激進(jìn)一些，并且即使在同一行業(yè)內(nèi)，會(huì)計(jì)選擇行為也可能是不同。因此，企業(yè)在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)核算更符合謹(jǐn)慎性原則，但這是否影響到會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量的公允披露尚待檢驗(yàn)。如果僅出于謹(jǐn)慎性原則考量，作者在本章的研究結(jié)果支持了自己在本書(shū)緒論部分闡述的國(guó)內(nèi)很多學(xué)者提出的觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)充分考慮會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的經(jīng)濟(jì)后果，處理好會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本土化的關(guān)系，建立中國(guó)特色的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系?！　∽髡咴诒菊碌难芯恐羞€發(fā)現(xiàn)，在IFRS下企業(yè)的會(huì)計(jì)政策選擇行為較為激進(jìn)，主要是因?yàn)樵诠潭ㄙY產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、遞延支出及開(kāi)辦費(fèi)、政府補(bǔ)助以及涉及資本公積項(xiàng)目的核算等方面的會(huì)計(jì)選擇較為激進(jìn)，而在企業(yè)合并、長(zhǎng)期股權(quán)投資和財(cái)務(wù)費(fèi)用的核算方面則較為保守一些。審計(jì)師出具的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告表明，他們認(rèn)可企業(yè)在兩種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)選擇行為。不同的會(huì)計(jì)選擇結(jié)果，既可能源于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身允許的會(huì)計(jì)選擇的不同，也可能源于在會(huì)計(jì)核算中所做職業(yè)判斷的不同。這一研究結(jié)果的政策含義體現(xiàn)在，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同既包括形式上的趨同，也包括實(shí)質(zhì)上的趨同。要實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的形式趨同，我們就必須注意使我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中所允許的會(huì)計(jì)選擇與IFRS一致。而要實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)質(zhì)趨同，我們則必須著力于會(huì)計(jì)人員和審計(jì)師職業(yè)素質(zhì)的提升，讓會(huì)計(jì)政策選擇能夠促使會(huì)計(jì)報(bào)表合法、公允地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(88)
勉強(qiáng)可看(640)
一般般(109)
內(nèi)容豐富(4529)
強(qiáng)力推薦(371)


 


    會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際趨同研究 PDF格式下載