侵害信用權(quán)民事責(zé)任研究

前言

西南政法大學(xué)是一所學(xué)術(shù)積淀深厚、傳承久遠(yuǎn)、在國(guó)內(nèi)外享有極高聲譽(yù)的知名學(xué)府。我校復(fù)辦至今，已經(jīng)歷了三十個(gè)春秋。學(xué)校的辦學(xué)歷程，既是我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)法學(xué)教育的縮影，又是我國(guó)依法治國(guó)方略形成與發(fā)展的歷史見(jiàn)證。迄今為止，我校已為國(guó)家培養(yǎng)了十余萬(wàn)法律專門人才，其中不少已經(jīng)成為各界特別是法學(xué)界的精英和骨干力量，為我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)和法治的推進(jìn)作出了重要的貢獻(xiàn)。我校復(fù)辦以來(lái)，一直重視研究生的培養(yǎng)。在這一過(guò)程中，學(xué)校通過(guò)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)，大力促進(jìn)博士教育的發(fā)展，取得了令世人矚目的成就。從我校訴訟法學(xué)科首次取得博士授權(quán)資格開(kāi)始，先后已有經(jīng)濟(jì)法學(xué)、民商法學(xué)、刑法學(xué)取得博士授權(quán)資格。2001年我校在取得法學(xué)一級(jí)學(xué)科博士授權(quán)資格以后，法理學(xué)、法律史學(xué)、國(guó)際法學(xué)、環(huán)境法學(xué)、憲法學(xué)和行政法學(xué)又相繼取得了博士授權(quán)資格，覆蓋了除軍事法之外的所有法學(xué)二級(jí)學(xué)科。

內(nèi)容概要

本書主要圍繞侵害信用權(quán)行為、性質(zhì)、因果關(guān)系、損害賠償?shù)认嚓P(guān)法律問(wèn)題，進(jìn)行較為全面和系統(tǒng)的論述。信用權(quán)是現(xiàn)代金融經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的產(chǎn)物，也是現(xiàn)代法學(xué)研究的新興課題領(lǐng)域之一。它涉及的范圍非常寬泛，橫跨多部門法學(xué)，涉及金融征信法律制度，也涉及傳統(tǒng)民事權(quán)利、侵權(quán)理論等重大法律問(wèn)題。其中，侵害信用權(quán)民事責(zé)任是一個(gè)綜合性的研究難題，目前在我國(guó)尚無(wú)單獨(dú)系統(tǒng)的研究成果。作者選擇這個(gè)題目，致力于深入探討有關(guān)信用權(quán)保護(hù)的多方面內(nèi)容，力圖給讀者呈現(xiàn)一個(gè)侵害信用權(quán)民事責(zé)任的全貌。

作者簡(jiǎn)介

胡大武，西南政法大學(xué)法學(xué)博士。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)槊裆谭▽W(xué)、社會(huì)法學(xué)，對(duì)法理學(xué)和政治學(xué)興趣濃厚。先后在《環(huán)球法律評(píng)論》，《現(xiàn)代法學(xué)》、《南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，《香港社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》、臺(tái)灣《法律評(píng)論》、《法學(xué)研究》等期刊上發(fā)表《家庭來(lái)電顯示下個(gè)人隱私的法律沖突及保護(hù)》、《中國(guó)企業(yè)逃避銀行債務(wù)現(xiàn)象的法律分析》、《信用權(quán)保護(hù)立法研究》、《我國(guó)征信活動(dòng)中信用權(quán)侵害類型化研究》、《信用權(quán)的產(chǎn)生》、《信用權(quán)的涵義——?dú)v史和比較法研究視角》、《轉(zhuǎn)軌期中國(guó)社會(huì)信用危機(jī)及其治理研究》、《轉(zhuǎn)軌期中國(guó)的信用演進(jìn)路徑及原因分析》等學(xué)術(shù)論文二十多篇，主持或參與國(guó)家級(jí)、省部級(jí)項(xiàng)目四項(xiàng)。

書籍目錄

緒論　一、研究動(dòng)機(jī)與目的　二、我國(guó)研究信用權(quán)情況之檢討　三、我國(guó)學(xué)界有關(guān)信用權(quán)獨(dú)立性之主張　四、研究方法　五、說(shuō)明事項(xiàng)第一章  信用權(quán)基本理論  第一節(jié)  信用權(quán)的含義——從歷史和比較法角度考察    一、學(xué)者有關(guān)信用權(quán)含義的主張    二、法律上“信用”的含義    三、信用權(quán)的歷史演變    四、現(xiàn)代征信活動(dòng)與信用權(quán)    五、信用權(quán)的含義  第二節(jié)  信用權(quán)的性質(zhì)    一、學(xué)界對(duì)信用權(quán)性質(zhì)的主張    二、信用權(quán)性質(zhì)分析  第三節(jié)  信用權(quán)的內(nèi)容    一、國(guó)際立法對(duì)信用權(quán)內(nèi)容的揭示    二、信用權(quán)的內(nèi)容第二章  侵害信用權(quán)行為  第一節(jié)  侵害信用權(quán)行為類型    一、我國(guó)征信實(shí)踐活動(dòng)中信用信息的運(yùn)用情況    二、我國(guó)征信活動(dòng)中侵害信用權(quán)的行為類型    三、征信活動(dòng)中侵害信用權(quán)行為的主要特點(diǎn)  第二節(jié)  信用權(quán)侵害人擔(dān)責(zé)之比較    一、我國(guó)學(xué)者之見(jiàn)解    二、歐洲國(guó)家對(duì)征信機(jī)構(gòu)信用信息核查義務(wù)的態(tài)度    三、美國(guó)司法實(shí)踐態(tài)度——Adelaide Andrews v.TRW案件    四、征信機(jī)構(gòu)責(zé)任承擔(dān)分析    五、出具錯(cuò)誤信用報(bào)告之責(zé)任分配  第三節(jié)  侵害信用權(quán)行為人責(zé)任之性質(zhì)    一、不當(dāng)推薦函責(zé)任性質(zhì)認(rèn)定    二、責(zé)任的競(jìng)合與不當(dāng)推薦函責(zé)任性質(zhì)    三、影響不當(dāng)推薦函責(zé)任承擔(dān)的幾個(gè)因素    四、侵害信用權(quán)責(zé)任中的合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的邏輯分析第三章  侵害信用權(quán)責(zé)任人主觀樣態(tài)及責(zé)任承擔(dān)因果關(guān)系  第一節(jié)  信用權(quán)侵害人承擔(dān)責(zé)任的主觀樣態(tài)    一、不同法律部門信用違法行為主觀樣態(tài)之考察    二、美國(guó)信用侵害責(zé)任主觀樣態(tài)之考察  第二節(jié)  侵害信用權(quán)責(zé)任之因果關(guān)系    一、信用權(quán)侵害責(zé)任中的介入性因果關(guān)系    二、信用權(quán)侵害中因果的非唯一性    三、與因果關(guān)系相關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題  第三節(jié)  侵害信用權(quán)責(zé)任的免除    一、侵害信用權(quán)責(zé)任免除的一般原理    二、侵害信用權(quán)責(zé)任免除類型    三、征信機(jī)構(gòu)責(zé)任是否可因事前約定免除第四章  侵害信用權(quán)損失賠償范圍及救濟(jì)  第一節(jié)  侵害信用權(quán)損失賠償范圍    一、信用權(quán)的客體    二、傳統(tǒng)人格權(quán)救濟(jì)觀念對(duì)信用權(quán)侵害賠償?shù)挠绊?   三、信用權(quán)侵害的救濟(jì)選擇    四、侵害信用權(quán)責(zé)任之主要內(nèi)容    五、可預(yù)見(jiàn)性理論與信用權(quán)侵害賠償  第二節(jié)  侵害信用權(quán)損失的民事救濟(jì)    一、非金錢救濟(jì)方式的恢復(fù)原狀功能    二、金錢救濟(jì)    三、我國(guó)立法應(yīng)該采取之態(tài)度第五章  信用權(quán)保護(hù)的國(guó)際立法模式及借鑒  第一節(jié)  信用權(quán)保護(hù)的國(guó)際立法模式    一、民法典對(duì)信用權(quán)保護(hù)立法模式的比較    二、單行法對(duì)有關(guān)信用權(quán)的保護(hù)    三、有關(guān)信用權(quán)立法責(zé)任體系的解讀  第二節(jié)  我國(guó)信用保護(hù)的法律分析及立法建議    一、我國(guó)立法對(duì)信用權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀分析    二、年民法典草案有關(guān)信用權(quán)規(guī)定及評(píng)價(jià)    三、學(xué)界有關(guān)民法典中信用權(quán)位置的主張    四、民法典中信用權(quán)保護(hù)規(guī)范安排之構(gòu)想    五、信用權(quán)規(guī)范內(nèi)容之表述參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

（三）維護(hù)權(quán)，信用維護(hù)權(quán)是權(quán)利主體保護(hù)其信用評(píng)價(jià)公正性的權(quán)利，是民事主體就自身信用對(duì)他人的要求和態(tài)度，維護(hù)自己的信用不受外來(lái)侵害，是信用權(quán)中最重要的內(nèi)容。該子權(quán)利的目的在于排除他人非法侵害以維系社會(huì)的公正評(píng)價(jià)和應(yīng)有信賴。信用維護(hù)權(quán)的具體內(nèi)容包括：信用權(quán)人有權(quán)維護(hù)其信用利益，要求他人對(duì)其償債能力進(jìn)行客觀而公正的評(píng)價(jià)，對(duì)其信用給予應(yīng)有的尊重并負(fù)有不得侵害信用權(quán)的不作為義務(wù)；信用權(quán)人有權(quán)排除他人非法侵害信用權(quán)的行為，即要求司法機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)行為人進(jìn)行民事制裁，救濟(jì)自己的信用損害，維護(hù)其信用評(píng)價(jià)的客觀性和公正性②。排除他人非法侵害以維系社會(huì)的公正評(píng)價(jià)和應(yīng)有信賴，即是一種禁止權(quán)。如果說(shuō)，利用權(quán)涉及的是權(quán)利主體對(duì)自己的信用采取的主觀態(tài)度，是權(quán)利主體“可以為”的行為范圍，那么，維護(hù)權(quán)則直指義務(wù)主體對(duì)自己的信用應(yīng)有的要求，是義務(wù)主體“不可以為”的行為尺度。

后記

在寫作過(guò)程中，有很多問(wèn)題常常百思不得其解。一方面，由于自身愚鈍，無(wú)閱讀德文、日文等外文之功，對(duì)德、日相關(guān)立法之引用不得不使用二手資料。另一方面，盡管自己對(duì)英文略知一二，然英美司法實(shí)踐卻很“吝嗇”，并不承認(rèn)信用權(quán)之獨(dú)立地位。因此，本書對(duì)于侵害信用權(quán)民事責(zé)任的問(wèn)題的研究必然存在多處瑕疵，對(duì)信用權(quán)的探討只不過(guò)是信用權(quán)內(nèi)容的一小部分，對(duì)信用權(quán)相關(guān)問(wèn)題的揭示也不能不說(shuō)是有限的。然而，有了這樣的一個(gè)結(jié)果，除了自己的日夜焦慮外，每每涌上心頭的仍是人生道路上，與我結(jié)緣的妻兒和曾經(jīng)遇見(jiàn)過(guò)的那些幫助我的長(zhǎng)輩及好友。在我的人生中，劉俊教授是我學(xué)習(xí)法律的啟蒙人。我記得1993年他從重慶郵寄給我那本由金平老師主編的紅色封面的《民法學(xué)》，到后來(lái)考研究生的時(shí)候，我?guī)缀跄苋繉?nèi)容記熟于心。因受劉俊教授的影響，盡管我被錄取到經(jīng)濟(jì)法專業(yè)，但是我深深地迷戀上了民法，這種迷戀一直延續(xù)到現(xiàn)在?？梢哉f(shuō)，我的法學(xué)之路凝聚了他的心血。如果說(shuō)，劉俊教授是我法學(xué)之路中的指路燈塔，那么師母羅思幗則是這人生路途中讓我找到自信的人，她對(duì)我無(wú)微不至的關(guān)心，使我得以克服困難不斷超越自己。

編輯推薦

《侵害信用權(quán)民事責(zé)任研究:以征信實(shí)踐為中心》為西南政法大學(xué)博士文庫(kù)叢書之一，由法律出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵害信用權(quán)民事責(zé)任研究 PDF格式下載

---