交通事故損害賠償指導(dǎo)案例與審判依據(jù)

前言

我國幅員遼闊、各地經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不平衡、訴訟糾紛復(fù)雜多樣、個別地方人民法院存在“同案不同判”等現(xiàn)象。這些客觀情況影響了人民法院的判案質(zhì)量，更要求我們及時總結(jié)審判工作經(jīng)驗、統(tǒng)一司法尺度和裁判標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范法官自由裁量權(quán)。為加強(qiáng)審判指導(dǎo)，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院幾年來做出了大量努力和嘗試，并逐漸總結(jié)出六種較為有效的方式。

內(nèi)容概要

最高人民法院加強(qiáng)審判指導(dǎo)，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)的六種較為有效的方式是：司法解釋、審判監(jiān)督、案例指導(dǎo)、司法政策、領(lǐng)導(dǎo)講話、會議紀(jì)要。    本書即是以上述方式為出發(fā)點，匯集最高人民法院、各高級人民法院發(fā)布過的指導(dǎo)性案例，通過對同類案由案件的集合、整理，為統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)提供參考。    本書收錄的指導(dǎo)性案例，在法律適用中大多存在著一些疑難問題，多為現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定或是在理解上可能有分歧的。通過參照既有判例可以引導(dǎo)類似的案件同案同判。    除指導(dǎo)案例外，司法政策、領(lǐng)導(dǎo)講話、會議紀(jì)要等審判依據(jù)，在司法領(lǐng)域中也發(fā)揮著重要的作用。故本書除收錄審判中常用的法律法規(guī)、司法解釋外，還分類集結(jié)了上述審判政策，為辦案人員提供較為全面的政策依據(jù)。

書籍目錄

上篇  指導(dǎo)案例  案例編號：交通事故損害賠償糾紛——指導(dǎo)001    訴訟主體是否適格？——高淳縣民政局訴王昌勝等三人交通事故損害賠償糾紛上訴案  案例編號：交通事故損害賠償糾紛——指導(dǎo)002    第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的作用——季宜珍等訴財保海安支公司、穆廣進(jìn)、徐俊交通事故損害賠償糾紛案    案例編號：交通事故損害賠償糾紛——指導(dǎo)003    人身損害賠償案件賠償費用的確定因素——羅金會等五人訴云南昭通交通運輸集團(tuán)公司交通事故損害賠償糾紛上訴案  案例編號：交通事故損害賠償糾紛——指導(dǎo)004    高速公路管理部門違反安全保障義務(wù)引發(fā)交通事故承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任——河南高速公路發(fā)展有限責(zé)任公司訴高長林等六人交通事故損害賠償糾紛上訴案    案例編號：交通事故損害賠償糾紛——指導(dǎo)005    加害人對被害人死亡時遺留的胎兒有無賠償責(zé)任？——王德欽訴楊德勝、瀘州市汽車二隊交通事故損害賠償糾紛案  案例編號：交通事故損害賠償糾紛——指導(dǎo)006    緊急避險不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定——周慶安訴王家元、李淑榮道路交通事故損害賠償糾紛案  案例編號：交通事故損害賠償糾紛——指導(dǎo)007    “當(dāng)事人意思自治原則”的適用——陸紅訴美國聯(lián)合航空公司國際航空旅客運輸損害賠償糾紛案    案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考001    交通隊無法認(rèn)定事故責(zé)任時應(yīng)如何確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任——王敏秀等訴徐龍等交通事故損害賠償糾紛案    案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考002    共同侵權(quán)行為責(zé)任判定——馬某某訴劉某某等交通事故損害賠償糾紛案    案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考003    車輛出借人無過錯不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任——李某某、張某某訴張某某、李某某交通事故損害賠償糾紛上訴案  案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考004    幫醉酒車主開車造成交通事故的，應(yīng)與車主承擔(dān)連帶責(zé)任——張自豐訴馮團(tuán)偉交通事故損害咯償糾紛案    案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考005    交通事故中當(dāng)事人無接觸的情況下如何定責(zé)——國曉魁訴陳七弟交通事故損害暗償糾紛案    案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考006    行人違反交規(guī)機(jī)動車一方采取必要措施的應(yīng)減輕其賠償責(zé)任——吳軍發(fā)、吳明等訴劉寰道路交通事故損害賠償糾紛上訴案  案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考007    鐵路交通事故人身損害賠償中無過錯原則之適用——劉水保等訴北京奧來美園林綠化中心等交通事故損害賠償糾紛案  案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考008    交通事故中機(jī)動車無責(zé)時的賠償比例負(fù)擔(dān)——母思明等人訴北京新月聯(lián)合氣車有限公司交通事故損害賠償糾紛上訴案    案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考009    過錯與承責(zé)比例的關(guān)系——牛某等訴劉某某、閆某某交通事故損害賠償糾紛案  案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考010    受害人起訴機(jī)動車方判決生效后能否另行起訴保險公司要求賠償——李某、侯某訴某保險公司交通事故損害賠償糾紛上訴案  案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考011    過失相抵原則在交通事故損害賠償中的適用——徐密珍等訴戴偉、張村寶交通事故損害賠償糾紛案  案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考012    交通事故責(zé)任者應(yīng)按照其過錯比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任——揚某訴張某道路交通事故損害賠償糾紛上訴案    案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考013    加害方要賠償受害方因事故產(chǎn)生的損失——易某某訴北京某某商貿(mào)有限公司等交通事故損害賠償糾紛上訴案  案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考014    建筑物管理瑕疵導(dǎo)致交通事故侵權(quán)責(zé)任分析——黃A等訴北京市某某公路發(fā)展有限責(zé)任公司交通事故捐害賠償糾紛案    案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考015    路面毀壞致交通事故的責(zé)任承擔(dān)——聞某某、王某某訴北京市公路局    酒后搭車摔下死亡責(zé)任的認(rèn)定——何某訴王某交通事故損害賠償糾紛案    案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考019    交通事故違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合案件的法律適用——張某訴公交總公司二公司交通事故損害賠償糾紛案    案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考020    道路交通事故中對搭乘人損害的賠償責(zé)任認(rèn)定——侯某訴齊某道路交通事故損害賠償糾紛案    案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考021    交通事故中共同侵權(quán)行為的認(rèn)定及相關(guān)利害關(guān)系人的責(zé)任承擔(dān)——袁守忠等訴北京市高麗營毛織廠等交通事故損害賠償糾紛上訴案  案例編號：交通事故損害賠償糾紛——參考022    鐵路交通事故中無過錯責(zé)任原則的適用——楊濤訴北京市地鈔運營有限公司交通事故損害賠償糾紛上訴案下篇  審判依據(jù)  一、法律法規(guī)規(guī)章    中華人民共和圍道路交通安全法（2007．12，29修正）    中華人民共和國道路交通安傘法實施條例（2004．4．30）    交通事故處理程序規(guī)定（2004．4．30）    道路交通事故受傷人員傷殘評定（2002．3．11）    中華人民共和國道路運輸條例（節(jié)錄）（2004．4．30）    機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例（2006．3．20）  二、司法解釋    最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003．12．26）    最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋（2001．3．8）    最高人民法院關(guān)于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復(fù)（1999．1．26）    最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)（1999．6．18）    最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2000．11．25）    最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)（2000．12．1）    最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函（2001．12．31）    最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)營居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函（2006．4．3）  三、司法審判政策    北京市高級人民法院關(guān)于部分道路交通事故損害賠償案件的受案與審理應(yīng)以北京市公安局下屬各分、縣局為被告的通知（2003．5．14）    上海市高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答（2005．3．24）    江蘇省高級人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意見（一）（2005．2．24）    廣東省高級人民法院、廣東省公安廳關(guān)于處理道路交通事故案件若干具體問題的意見（1996．7．13）    廣東省高級人民法院、廣東省公安廳關(guān)于處理道路交通事故案件若干具體問題的補(bǔ)充意見（2001．2．20）    廣東省高級人民法院、廣東省公安廳關(guān)于《道路交通安全法》施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見（2004．12．17）    重慶市高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見（2006．10．18）    河南省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的意見  四、領(lǐng)導(dǎo)講話、答記者問    國務(wù)院法制辦、保監(jiān)會負(fù)責(zé)人就《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》答記者問（2006．3．28）    國務(wù)院法制辦、鐵道部負(fù)責(zé)人就《鐵路交通事故應(yīng)急救援和調(diào)查處理條例》答記者問  五、會議紀(jì)要、調(diào)研報告    深圳市法院道路交通事故損害賠償案件研討會紀(jì)要    部分省市民事審判工作座談會綜述    關(guān)于鐵路旅客人身損害賠償案件審理情況的調(diào)查報告

章節(jié)摘錄

二、審理結(jié)果上海市靜安區(qū)人民法院認(rèn)為：本案是涉外旅客運輸合同糾紛與侵權(quán)糾紛的競合。（一）關(guān)于本案的法律適用雙方當(dāng)事人對本案應(yīng)適用的法律，一致的選擇是《華沙公約》。《合同法》第126條規(guī)定：“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律?！边@是我國法律在涉外案件法律適用方面對“當(dāng)事人意思自治”原則的體現(xiàn)，這已成為當(dāng)今各國處理民商事法律關(guān)系的重要原則?！爱?dāng)事人意思自治”原則是相對的、有限制的。世界各國立法都對“當(dāng)事人意思自治”原則有一定程度的限制，主要體現(xiàn)在三個方面：一是當(dāng)事人所選擇的法律必須是與當(dāng)事人或合同有實質(zhì)性聯(lián)系；二是當(dāng)事人選擇的法律不違反公共秩序；三是當(dāng)事人選擇的法律不違反強(qiáng)制性規(guī)定。當(dāng)事人必須在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，選擇與他們本身或者與他們之間的合同有實質(zhì)聯(lián)系的法律?！睹穹ㄍ▌t》第142條第2款規(guī)定：“中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規(guī)定的，適用國際條約的規(guī)定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外。”第3款規(guī)定：“中華人民共和國法律和中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約沒有規(guī)定的，可以適用國際慣例?！庇纱丝梢?，先國際條約，再國內(nèi)法，再國際慣例，是我國法律對涉外民事案件法律適用順序作出的強(qiáng)制性規(guī)定。當(dāng)事人在協(xié)議選擇涉外民事案件適用的法律時，必須符合這個規(guī)定。

編輯推薦

《交通事故損害賠償指導(dǎo)案例與審判依據(jù)》指導(dǎo)案例，通過公布最高人民法院及各省市人民法院審理的，典型案例，指導(dǎo)同案、類案的審判。統(tǒng)一法律適用和裁判標(biāo)準(zhǔn)。減少“同案不同判”的情形，提高裁判結(jié)果的公信度司法解釋，最實用、最常用的審判依據(jù)司法政策，人民法院根據(jù)國家政策，結(jié)合法院工作實際制定的工作方針、工作重點及一個時期的審判工作方向，是國家政策在司法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)講話，答記者問，權(quán)威解讀相關(guān)法律政策會議紀(jì)要，記載、傳達(dá)重要審判工作會議的情況和議定事項。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    交通事故損害賠償指導(dǎo)案例與審判依據(jù) PDF格式下載

---