懲罰性賠償制度研究

前言

西南政法大學(xué)是一所學(xué)術(shù)積淀深厚、傳承久遠(yuǎn)、在國內(nèi)外享有極高聲譽(yù)的知名學(xué)府。我校復(fù)辦至今，已經(jīng)歷了三十個(gè)春秋。學(xué)校的辦學(xué)歷程，既是我國改革開放以來法學(xué)教育的縮影，又是我國依法治國方略形成與發(fā)展的歷史見證。迄今為止，我校已為國家培養(yǎng)了十余萬法律專門人才，其中不少已經(jīng)成為各界特別是法學(xué)界的精英和骨干力量，為我國社會(huì)主義建設(shè)和法治的推進(jìn)作出了重要的貢獻(xiàn)。我校復(fù)辦以來，一直重視研究生的培養(yǎng)。在這一過程中，學(xué)校通過重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)，大力促進(jìn)博士教育的發(fā)展，取得了令世人矚目的成就。從我校訴訟法學(xué)科首次取得博士授權(quán)資格開始，先后已有經(jīng)濟(jì)法學(xué)、民商法學(xué)、刑法學(xué)取得博士授權(quán)資格。2001年我校在取得法學(xué)一級(jí)學(xué)科博士授權(quán)資格以后，法理學(xué)、法律史學(xué)、國際法學(xué)、環(huán)境法學(xué)、憲法學(xué)和行政法學(xué)又相繼取得了博士授權(quán)資格，覆蓋了除軍事法之外的所有法學(xué)二級(jí)學(xué)科。

內(nèi)容概要

懲罰性賠償制度，主要系英美法系國家采用的一項(xiàng)法律制度，近些年在我國的法律中也開始出現(xiàn)類似該制度的規(guī)定。該項(xiàng)制度在英美法系國家也系備受爭(zhēng)議的一項(xiàng)法律制度，在我國是否應(yīng)當(dāng)建立及如何建立該項(xiàng)制度，自然也成為法學(xué)界爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問題之一，本書研究的目的是通過對(duì)古今中外懲罰性賠償制度的系統(tǒng)研究，為我國建立和完善該制度提供參考。    本書是國內(nèi)第一部對(duì)懲罰性賠償制度進(jìn)行系統(tǒng)研究的專著。主要內(nèi)容分為三部分：第一，對(duì)懲罰性賠償從古至今的曲折發(fā)展歷程進(jìn)行了考察和分析，重點(diǎn)研究了懲罰性賠償制度興盛－衰退－復(fù)興的原因。第二，懲罰性賠償制度的基本理論和具體制度研究?；纠碚摲矫?，主要研究了懲罰性賠償含義、性質(zhì)、特征、目的與功能等問題。具體制度構(gòu)成方面，主要研究了英美法中懲罰性賠償適用范圍、適用條件和懲罰性賠償金的確定等問題。第三，我國懲罰性賠償制度建構(gòu)的理論和制度設(shè)計(jì)問題研究。基本理論方面，對(duì)我國懲罰性賠償立法現(xiàn)狀、存在價(jià)值、制度建構(gòu)思路和立法模式等進(jìn)行了研究。具體制度方面，對(duì)我國懲罰性賠償制度的適用范圍、適用條件、責(zé)任主體、起訴主體、賠償金的確定和歸屬等問題進(jìn)行了研究。

作者簡(jiǎn)介

金福海，西南政法大學(xué)法學(xué)博士。     
    山東招遠(yuǎn)人，漢族，1965年11月出生。1985年畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1987年畢業(yè)于北京大學(xué)法律系經(jīng)濟(jì)法研究生班，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2005年畢業(yè)于西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位。自1987年起至今一直在煙

書籍目錄

前言    一、研究意義    二、研究思路與研究方法    三、基本內(nèi)容和邏輯結(jié)構(gòu)第一章  懲罰性賠償制度的歷史考察  第一節(jié)  繁榮的古代懲罰性賠償制度    一、懲罰性賠償在古代法中的普遍性    二、懲罰性賠償在古代法中繁榮的原因分析  第二節(jié)  懲罰性賠償在近現(xiàn)代法中的不同命運(yùn)    一、懲罰性賠償在大陸法系國家的消失及其原因分析    二、懲罰性賠償在英美法中的延續(xù)與發(fā)展  第三節(jié)  懲罰性賠償制度的未來發(fā)展    一、懲罰性賠償在英美法系國家繼續(xù)發(fā)展    二、懲罰性賠償在大陸法系國家和地區(qū)有逐步接受的趨勢(shì)第二章  懲罰性賠償基本理論問題研究  第一節(jié)  懲罰性賠償?shù)暮x與特點(diǎn)    一、懲罰性賠償?shù)暮x    二、懲罰性賠償?shù)奶攸c(diǎn)  第二節(jié)  懲罰性賠償與其他損害賠償?shù)年P(guān)系    一、懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償?shù)年P(guān)系    二、懲罰性賠償與精神損害賠償?shù)年P(guān)系  第三節(jié)  懲罰性賠償與罰金、罰款之關(guān)系    一、懲罰性賠償與罰款、罰金之一般關(guān)系    二、懲罰性賠償與刑事、行政責(zé)任的競(jìng)合關(guān)系  第四節(jié)  懲罰性賠償?shù)哪康呐c功能    一、懲罰性賠償?shù)哪康?   二、懲罰性賠償?shù)墓δ? 第五節(jié)  懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)    一、英美法系國家——民事性質(zhì)    二、大陸法系國家——刑事性質(zhì)    三、本書的觀點(diǎn)——經(jīng)濟(jì)法性質(zhì)第三章  懲罰性賠償主要制度構(gòu)成分析  第一節(jié)  懲罰性賠償?shù)倪m用范圍    一、英國法的適用范圍    二、美國法的適用范圍  第二節(jié)  懲罰性賠償?shù)倪m用條件    一、英國法上的適用條件    二、美國法上的適用條件  第三節(jié)  懲罰性賠償金的計(jì)算    一、兩種不同的計(jì)算模式    二、一般原則與考慮因素    三、與數(shù)額確定有關(guān)的主要爭(zhēng)議問題第四章  我國懲罰性賠償制度建構(gòu)基本問題研究  第一節(jié)  我國懲罰性賠償立法現(xiàn)狀    一、我國懲罰性賠償立法現(xiàn)狀    二、我國懲罰性賠償立法評(píng)析  第二節(jié)  懲罰性賠償?shù)纳鐣?huì)價(jià)值    一、經(jīng)濟(jì)價(jià)值——促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展    二、道德價(jià)值——維護(hù)和促進(jìn)社會(huì)道德    三、政治價(jià)值——促進(jìn)民主政治制度    四、法治價(jià)值——促進(jìn)法治現(xiàn)代化  第三節(jié)  懲罰性賠償制度建構(gòu)的理論障礙    一、公私法二元?jiǎng)澐值睦碚撜系K    二、法律實(shí)現(xiàn)中的國家主義障礙    三、私人不當(dāng)獲利的觀念障礙  第四節(jié)  懲罰性賠償建構(gòu)思路選擇    一、私法責(zé)任的建構(gòu)思路    二、公法責(zé)任的建構(gòu)思路    三、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的建構(gòu)思路  第五節(jié)  我國懲罰性賠償立法模式選擇    一、分散立法模式    二、單一立法模式    三、統(tǒng)一立法與分別立法相結(jié)合模式第五章  我國懲罰性賠償主要制度設(shè)計(jì)  第一節(jié)  懲罰性賠償適用范圍    一、現(xiàn)行法律的規(guī)定    二、理論界的主張    三、本文的觀點(diǎn)  第二節(jié)  懲罰性賠償適用條件    一、適用的一般條件    二、損害后果——重要考慮因素而非必要條件  第三節(jié)  懲罰性賠償責(zé)任主體    一、無行為能力人的責(zé)任問題    二、雇主或被代理人責(zé)任問題    三、公司責(zé)任問題    四、公共機(jī)構(gòu)責(zé)任問題  第四節(jié)  懲罰性賠償?shù)钠鹪V主體    一、直接受害人    二、受害人之外的其他人    三、不同起訴主體相互之間關(guān)系  第五節(jié)  懲罰性賠償金額計(jì)算    一、計(jì)算模式選擇    二、計(jì)算原則和參考因素  第六節(jié)  懲罰性賠償金的歸屬    一、懲罰性賠償金原則歸提起訴訟的原告    二、特定情形下原告與社會(huì)共享主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

筆者認(rèn)為，懲罰性賠償責(zé)任的適用，客觀上確有對(duì)受害人的補(bǔ)償作用。因?yàn)閼土P性賠償?shù)馁r償金是歸于受害人的，而受害人所受的損害，單純依靠補(bǔ)償性賠償有時(shí)并不能得到完全的補(bǔ)償。懲罰性賠償金的判決，在這種意義上是對(duì)受害人依補(bǔ)償性賠償所不能實(shí)現(xiàn)的補(bǔ)償?shù)囊环N補(bǔ)充。但是，懲罰性賠償責(zé)任的補(bǔ)償功能，僅是懲罰性賠償責(zé)任客觀上所具有的附屬功能。懲罰性賠償責(zé)任，并非為補(bǔ)償受損害人所受損害而設(shè)，也不以受害人所受損害大小作為判決懲罰性賠償金數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)，而是為了懲罰和遏制行為人的不法行為而設(shè)，以是否能夠有效實(shí)現(xiàn)對(duì)不法行為的懲罰和遏制作為判決懲罰性賠償金的主要標(biāo)準(zhǔn)，這是各國在采用懲罰性賠償制度時(shí)普遍的做法，因此，懲罰性賠償?shù)闹饕δ?，不可能也不?yīng)當(dāng)以補(bǔ)償性為主要功能，對(duì)受害人的補(bǔ)償功能，僅僅是為實(shí)現(xiàn)對(duì)不法行為的有效征罰和渴制討程中所附帶產(chǎn)生的效果。

后記

懲罰性賠償制度是一項(xiàng)源自英美法的相當(dāng)復(fù)雜的法律制度，也是一項(xiàng)極具實(shí)用價(jià)值的法律制度。論文以英美法的理論與實(shí)踐為基礎(chǔ)，結(jié)合我國的實(shí)際情況，對(duì)懲罰性賠償制度進(jìn)行了較為全面深入系統(tǒng)的研究，并對(duì)我國懲罰性賠償制度的系統(tǒng)建構(gòu)和完善提出了自己的見解。由于懲罰性賠償制度本身所具有的復(fù)雜性以及作者水平所限，論文中的觀點(diǎn)和見解未必都正確，錯(cuò)誤與不足之處在所難免，敬請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。三年繁重而緊張的博士研究生學(xué)習(xí)生活即將結(jié)束，在此首先要感謝我的導(dǎo)師李昌麒先生對(duì)我的悉心教誨和無微不至的關(guān)懷。從學(xué)業(yè)到生活，從做人到做學(xué)問，先生言傳身教，令弟子受益至深。先生高尚的人格，深邃的思想、淵博的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)等，是我終生學(xué)習(xí)的楷模。同時(shí)，我還要感謝種明釗教授、趙學(xué)清教授、楊樹明教授、許明月教授、李開國教授、趙萬一教授等等各位老師在學(xué)業(yè)上給予的無私指導(dǎo)和幫助。我還要感謝經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)院、研究生部和母校在學(xué)習(xí)和生活上給予的大力照顧和支持。最后我要感謝我的家人，正是他們給予的理解、支持、鼓勵(lì)和照顧，使我能夠得以順利完成學(xué)業(yè)。本書也是作者主持的山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目的最終研究成果，感謝山東省社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)對(duì)本研究項(xiàng)目的支持！

編輯推薦

《懲罰性賠償制度研究》為西南政法大學(xué)博士文庫叢書之一，由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    懲罰性賠償制度研究 PDF格式下載

---