出版時間:2009-1 出版社:山東教育出版社 作者:孫歌 頁數(shù):239
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
對于人文學(xué)科的研究者而言,與歷史人物的“遭遇”是一種宿命。只不過這樣的遭遇未必被作為一種程序來認(rèn)知,也未必被問題化?;蛟S正因為如此,與歷史人物的遭遇和如何遭遇歷史人物這樣的問題,反倒有可能引發(fā)某種通常被忽略的討論。 我們常常可以見到的處理歷史人物的方法,大致有下面這樣幾種。一、由于從歷史人物那里得到的教益很多,促使研究者產(chǎn)生某種近于崇拜的感情。不知不覺之中,研究者開始用自己研究對象的眼光看問題,作判斷,乃至用他的口吻說話。二、與此相對,對于人們加以崇拜的對象的言論進(jìn)行反駁,以期破壞該人物的卡里斯瑪性格,或者找出該人私生活中的種種弱點(diǎn),以證明他“也不過是一個有缺陷的普通人”。這種方式與其說是對于歷史人物進(jìn)行反駁.不如說是對已有研究進(jìn)行反駁。三、歷史人物先于我們來到這個世界,又先于我們離開,他們并不知道這個世界后來發(fā)生的一切,也無法得知自己的某些預(yù)言是否正確。而我們由于到來得晚,可以了解事情的結(jié)局,也因而了解了他們的預(yù)見與歷史發(fā)展的許多不符之處,這些不符之處有時難免表現(xiàn)為政治判斷的失誤。于是,對于這些失誤進(jìn)行裁斷,或者相反,進(jìn)行辯解,或者加以同情之理解,便成了研究的方法本身。知道歷史事件的結(jié)局、且不必介入事件本身因而處于有利立場的后世研究者,便如此以處理前人的“歷史局限性”為己任。這也構(gòu)成了一種研究的范式。四、當(dāng)歷史人物的言論構(gòu)成了某種既定的知識范疇時,通過對其進(jìn)行批判性的檢討,把該范疇作為背景淡化,以期待新的知識視野的形成。這也就是所謂“批判的繼承”。以上的四種類型,各自又生出若干變種,就本書中的主要思想史人物而言,對于丸山真男的研究基本上是在前兩個模式中進(jìn)行的,而對于竹內(nèi)好的研究,基本上是在后兩種模式中進(jìn)行的。
書籍目錄
總序 “格局觀”的全球化與“建設(shè)論”的人文學(xué)導(dǎo)言 與思想史人物“遭遇”第一章 在零和一百之間 一 歷史中的生活視角:文化政治實(shí)踐的非觀念性格 二 自我否定的“文學(xué)”:主體自律之場 三 魯迅:作為“行為”的文學(xué) 四 追問既定前提:關(guān)于東亞近代的重新思考 五 思想判斷:流動在零和一百兩極之間第二章 丸山真男的兩難之境 一 定位的艱難:如何評估丸山政治學(xué) 二 “虛構(gòu)”的政治學(xué)性格 三 文學(xué)的位置:思想史開放的契機(jī) 四 思想的兩難之境:在啟蒙主義與歷史主義之間第三章 文學(xué)與現(xiàn)代史書寫(上) 一 昭和史論爭的緣起 二 論爭的基本對立結(jié)構(gòu) 三 論爭錯位的原因 四 關(guān)于歷史與文學(xué)關(guān)系的討論 王 論爭的延展:轉(zhuǎn)向史學(xué)自身第四章 文學(xué)與現(xiàn)代史書寫(下) 一 上原專祿:建立日本歷史學(xué)的工作倫理 二 思維結(jié)構(gòu)調(diào)整:歷史學(xué)課題的再認(rèn)識 三 歷史理姓的再探討第五章 歷史中的亞洲論述與當(dāng)下的思想課題(上) 一 兩條思路:亞洲是否存在? 二 兩條思路的接觸點(diǎn)第六章 歷史中的亞洲論述與當(dāng)下的思想課題(下) 一 京都學(xué)派的亞洲論述 二 《在亞洲思考》的定位與它所揭示的問題后記
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載