超級(jí)大循環(huán)

前言

在過去的30年里，我就像伍迪·艾倫(W00dy A11en)在那部與他齊名的電影里扮演的角色變色龍一樣，不管怎樣也算在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)中找到了屬于自己的位置。幸運(yùn)的是，我所處的并不是旁觀者的位置；這個(gè)位置讓我在不失重點(diǎn)的情況下，近距離地目睹了危機(jī)的肆虐。    在這段時(shí)間里，我一直在位于紐約的花旗(Citi)工作。該公司一開始被稱為花旗公司(Citicorp)，后來改名為花旗集團(tuán)(Citlgroup)，最后簡(jiǎn)單地改成了花旗。我很感激我的前雇主。當(dāng)時(shí)，他所經(jīng)營(yíng)的那家公司在金融界很強(qiáng)大，能征服其接觸到的所有的市場(chǎng)。但是如今，用一些評(píng)論家的話來說，這家公司已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，急需被執(zhí)行“安樂死”。如果我當(dāng)時(shí)沒有在這家大型跨國(guó)公司工作過的話，我就不會(huì)有機(jī)會(huì)去觀察甚至參與到這些大變數(shù)當(dāng)中去。在過去的20年里，公司給我提供了無數(shù)機(jī)會(huì)，讓我在每個(gè)遭遇了危機(jī)的地方接觸到了各種人和資源。    但是，即使在那個(gè)時(shí)候，我對(duì)自己之前的同事都深感不解——他們中有許多人已經(jīng)離開了花旗，跳槽到與摩根士丹利(H0rganStan]ey)合資的企業(yè)中工作。在華爾街有很多家機(jī)構(gòu)型企業(yè)和理財(cái)公司，它們的很多顧問都在美聯(lián)儲(chǔ)工作過。在那里，我接觸到了很糟糕的因循守舊思想。這些思想無休止地循環(huán)著，時(shí)而表現(xiàn)為無知，時(shí)而表現(xiàn)為憤世嫉俗。這種思維模式束縛了投資行業(yè)的自發(fā)行為，強(qiáng)迫其適應(yīng)市場(chǎng)。    這是一本闡釋經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的書，而不是說明經(jīng)濟(jì)公平的書(和古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同的是，我認(rèn)為這兩種觀點(diǎn)基于完全不同的原理)。基于這一點(diǎn)考慮，我在表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)盡可能控制自己義憤填膺的情緒。    超級(jí)大循環(huán)：過去和現(xiàn)在    在這一幕超級(jí)大循環(huán)的戲劇中，資本是關(guān)鍵。超級(jí)大循環(huán)決定資本流動(dòng)的方向：資本決定超級(jí)大循環(huán)起落的幅度。如果二者缺少其一，那么就沒什么可談的了。這就是為什么過去的1 25年被稱為超級(jí)大循環(huán)時(shí)代，當(dāng)然第二次世界大戰(zhàn)期間和1971～1973年之間布雷頓森林體系(Bretton W00ds System)走向瓦解的時(shí)期除外。在這兩個(gè)時(shí)期內(nèi)，跨國(guó)資本流動(dòng)量很小，相對(duì)價(jià)格即二級(jí)商品的價(jià)格也非常低。在那些年間，超級(jí)大循環(huán)只是暫時(shí)離開了歷史舞臺(tái)。讀者要牢記一點(diǎn)：雖然我將這種現(xiàn)象稱為超級(jí)大循環(huán)，但它既可以被理解為產(chǎn)生這些現(xiàn)象的條件，也可以被理解為遏制這些現(xiàn)象的手段。    然而，超級(jí)大循環(huán)像重新被喚醒的瓦爾基里(Valkyrie) 一樣，在強(qiáng)烈誘惑的驅(qū)使下走出了瓦爾哈拉(Valhalla)殿堂 隨后又在某種力量的幫助下恢復(fù)了威力，勇往直前。在德國(guó)作曲家瓦格納的作品《眾神的黃昏》(Gotterdammerung)中，布林希德(Brunnhilde)在其愛人西格弗里德(Siegfried)的幫助下獲得了重生，然后踏上漫漫旅途，將戒指還給了萊茵少女(Rhinemaiden)，最終解除了整個(gè)世界所遭受的詛咒。同樣，在購(gòu)買力長(zhǎng)期下降的情況下，嶄新的貨幣標(biāo)準(zhǔn)也讓人們看到了穩(wěn)定價(jià)格的希望，不管是1879年擴(kuò)張后的金本位還是1 979年的法定本位(Fiat Standard)。貨幣標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)了一系列劇烈的價(jià)格變化，這種變化從商品開始，隨后波及制造業(yè)，最后沖擊了商品消費(fèi)(而不是商品生產(chǎn))中家庭的收支平衡。這就是超級(jí)大循環(huán)的實(shí)質(zhì)——持續(xù)一代人之久的價(jià)格波動(dòng)使世界經(jīng)濟(jì)從高度的通貨膨脹演變?yōu)橥ㄘ浘o縮，然后又回到通貨膨脹，并產(chǎn)生了一系列負(fù)面效應(yīng)。我們將其稱為資產(chǎn)泡沫。瓦格納音樂劇中的指環(huán)詛咒和超級(jí)大循環(huán)中的通貨膨脹詛咒很相似。二者破滅之后都造成了極大的破壞。    多數(shù)人通常會(huì)不自覺地將美國(guó)看做是世界上最大的消費(fèi)國(guó)，將中國(guó)看做是產(chǎn)品和循環(huán)儲(chǔ)蓄金的來源地，將中東各國(guó)看做是世界上最大的能源出口地，但我一再要求讀者將這個(gè)傳統(tǒng)的分類方式暫時(shí)擱在一邊，從全球管道或生產(chǎn)供應(yīng)鏈的角度考慮問題。下面這一點(diǎn)比較容易理解。所有的產(chǎn)品一開始都是初級(jí)品，然后經(jīng)過各種中間生產(chǎn)過程的加工，同時(shí)吸收大量勞動(dòng)力，最后成為產(chǎn)品，被大眾消費(fèi)(就連服務(wù)也可以被當(dāng)做產(chǎn)品或勞動(dòng)力——例如，為你診斷疾病的X光機(jī)器和放射科醫(yī)師，或者水暖工用來疏通下水道的水管和工具)。如今的大多數(shù)產(chǎn)品都是由世界上某個(gè)地方的初級(jí)品制成，隨后在世界的另一個(gè)地區(qū)獲得深加工，最后在其他地區(qū)被人們消費(fèi)。    因此，超級(jí)大循環(huán)是一個(gè)緩解通貨膨脹的過程。這個(gè)過程貫穿于全球整個(gè)生產(chǎn)線中——從初級(jí)品到制成品再到服務(wù)，就像一頭牛被一條大蟒蛇慢慢吞掉一樣——這就使得經(jīng)濟(jì)繁榮與蕭條交替出現(xiàn)，首先出現(xiàn)初級(jí)品，緊接著是制成品，然后是服務(wù)和消費(fèi)。有人很巧妙地將這一特征描述為“蜿蜒曲折前行”，即緩解通貨膨脹的過程不是在世界各地同時(shí)進(jìn)行的，而是按順序來的。然而，這一過程有可能很快演變成通貨緊縮。如果政府不采取措施穩(wěn)定物價(jià)，那么這將無可避免地引發(fā)通貨緊縮。    本書所描述的通貨緊縮帶來的威脅比傳統(tǒng)意義上的通貨緊縮對(duì)我們的影響更令人感到不可思議。早期和近代一些最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家——如歐文-費(fèi)雪(Irving F1sher)、約翰·梅納德·凱恩斯(John Haynard Keynes)、海曼·明斯基(Hyman M1nsky)，還有近代的本·伯南克(Ben Bernanke)——都告訴我們，高度負(fù)債的經(jīng)濟(jì)體很可能會(huì)導(dǎo)致通貨緊縮。他們中的一些人認(rèn)為，通貨緊縮會(huì)使貨幣政策失效，因此有必要使用非傳統(tǒng)工具來挽救經(jīng)濟(jì)。例如美聯(lián)儲(chǔ)在2008年和2009年被迫采取史無前例的極端措施來挽救經(jīng)濟(jì)。美聯(lián)儲(chǔ)的這種行為很好地印證了這種模式。但是，我在這本書里描述的內(nèi)容比這些現(xiàn)象更深刻，我的目的是讓大家明白，情況非常危險(xiǎn)。我們使用的一些工具——尤其是零利率貨幣政策——并沒能真正將我們從通貨緊縮中解救出來，反而使我們陷得更深了。    現(xiàn)在正是把這一模式應(yīng)用于各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的時(shí)候。在這樣一個(gè)全球生產(chǎn)線和經(jīng)濟(jì)繁榮、蕭條的次序框架中，我們可以回顧一下20世紀(jì)80年代拉丁美洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯的那10年，20世紀(jì)90年代日本和亞洲各國(guó)的危機(jī)，以及21世紀(jì)頭10年美國(guó)、英國(guó)乃至整個(gè)國(guó)際社會(huì)金融體系的幾近崩潰。所有這些并不是孤立的事件，而是同一擴(kuò)展模式下連續(xù)的幾個(gè)點(diǎn)，這個(gè)模式即超級(jí)大循環(huán)。拉丁美洲(以商品為主導(dǎo))的經(jīng)濟(jì)蕭條恰恰助長(zhǎng)了亞洲(制造業(yè))的經(jīng)濟(jì)繁榮。同一時(shí)期，拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)蕭條反倒助長(zhǎng)了發(fā)達(dá)國(guó)家(尤其是美國(guó)和英國(guó))的服務(wù)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)前這些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)蕭條與此前拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)蕭條都是超級(jí)大循環(huán)模式下連續(xù)的點(diǎn)。    歷史上曾出現(xiàn)過兩個(gè)重要的超級(jí)大循環(huán)。第一個(gè)超級(jí)大循環(huán)，也就是古典超級(jí)大循環(huán)，延續(xù)了將近半個(gè)多世紀(jì)，從19世紀(jì)70年代金本位的廣泛采用一直延續(xù)到經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期。20世紀(jì)30年代，這個(gè)循環(huán)在金本位標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)體中因產(chǎn)品生產(chǎn)能力大規(guī)模下降而突然結(jié)束。這些采用金本位的國(guó)家包括美國(guó)、德國(guó)、斯堪的納維亞國(guó)家和幾個(gè)拉丁美洲國(guó)家。在過去的20年中，全球經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了新型的大蕭條：日本經(jīng)濟(jì)的一起一落，東亞各國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速瓦解，以及美國(guó)制造業(yè)的委靡不振等。在以上各種情況下，我們都預(yù)先阻止了20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的最嚴(yán)重的影響(經(jīng)濟(jì)自動(dòng)停滯)，因?yàn)闆Q策者從過去的失敗中都吸取了教訓(xùn) 。    第二個(gè)超級(jí)大循環(huán)也就是現(xiàn)代超級(jí)大循環(huán)，這也正是我們當(dāng)前所經(jīng)歷的超級(jí)大循環(huán)。它起源于1979年的沃克爾美聯(lián)儲(chǔ)(Volcker Fed)。該循環(huán)比古典超級(jí)大循環(huán)更高一層，發(fā)展速度也更快。我在這本書里所提出的這些政策和投資建議能否成立，完全取決于我對(duì)這一階段超級(jí)大循環(huán)的判斷是否準(zhǔn)確，因此我有必要為讀者最后再?gòu)?qiáng)調(diào)一點(diǎn)：如今，與大蕭條時(shí)期不同的是，全球經(jīng)濟(jì)處于超級(jí)大循環(huán)中一個(gè)特殊而靠后的階段。因此，我們需要尋找新的方式去迎接新的挑戰(zhàn)。    但是，首先我們需要糾正一個(gè)慣性思維，即浮動(dòng)匯率體系優(yōu)于固定匯率體系，因?yàn)楦?dòng)匯率體系能更好地應(yīng)對(duì)各種經(jīng)濟(jì)沖擊。我認(rèn)為這種看法是完全錯(cuò)誤的。在過去的這么多年里，國(guó)際貨幣基金組織一直目光短淺，從而加劇了超級(jí)大循環(huán)的影響。    如果經(jīng)濟(jì)受金本位體系的完全控制，那么投產(chǎn)價(jià)格下跌會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來極大的沖擊，世界經(jīng)濟(jì)也會(huì)經(jīng)歷我所描述的無休止的擴(kuò)張和危機(jī)。然而，我非常認(rèn)同超級(jí)大循環(huán)的增值機(jī)制，即貿(mào)易轉(zhuǎn)變和由此導(dǎo)致的不斷起伏的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已經(jīng)變得更加劇烈。這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)經(jīng)濟(jì)體采用的都是靈活的浮動(dòng)匯率。我想說的是，浮動(dòng)匯率機(jī)制下產(chǎn)出浮動(dòng)的幅度會(huì)更大些，危機(jī)相對(duì)比較嚴(yán)重，但是恢復(fù)速度也快。從國(guó)家的角度來考慮，這或許是件好事，而從超級(jí)大循環(huán)的角度來說，這無疑非常糟糕。    對(duì)于大多數(shù)讀者而言，這些道理似乎違背常理。金本位國(guó)家難道不需要調(diào)整自身來適應(yīng)劇烈的價(jià)格流轉(zhuǎn)嗎?資金外流可以減少貨幣供應(yīng)，促使某個(gè)領(lǐng)域(此處指經(jīng)濟(jì))出現(xiàn)通貨緊縮。難道不是金本位固有的缺陷造成了經(jīng)濟(jì)大蕭條嗎?這兩個(gè)問題的答案都是否定的。經(jīng)濟(jì)大蕭條是金匯兌本位制瓦解造成的(20世紀(jì)20年代中期，為解決支付失衡問題，當(dāng)時(shí)世界上的幾大經(jīng)濟(jì)體設(shè)立了基金，從而使黃金不再跨國(guó)流通，貨幣供應(yīng)也得到了相應(yīng)調(diào)整)。之所以出現(xiàn)大蕭條是因?yàn)檎邊f(xié)調(diào)失誤，再加上幾大經(jīng)濟(jì)體，尤其是美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了其他決策性失誤，而不是金本位制本身造成了這一驚人后果。    詮釋固定匯率和浮動(dòng)匯率二者區(qū)別的較好方式就是比較1997年和2001年間馬來西亞和泰國(guó)的情況，或者1995年到2001年間阿根廷和墨西哥的情況。上述兩種情況中，相對(duì)于保持匯率穩(wěn)定的國(guó)家(馬來西亞和阿根廷)而言，匯率貶值的國(guó)家(泰國(guó)和墨西哥)單位出口價(jià)格下降幅度下降。這就使得國(guó)外買家的成本投入降低，利潤(rùn)增加。如果供應(yīng)國(guó)僅僅在固定匯率體系下遭受通貨緊縮，就不可能給購(gòu)買國(guó)帶來如此豐厚的利潤(rùn)。問題轉(zhuǎn)移到供應(yīng)鏈的下一個(gè)領(lǐng)域：貿(mào)易條件帶來的沖擊日益擴(kuò)張。一旦我們將危機(jī)當(dāng)成超級(jí)大循環(huán)的一部分而非孤立事件，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，每一個(gè)階段的問題都累積了起來。    在魯賓一薩默斯一費(fèi)雪(Rubin—Summers—Fisher)三巨頭的帶領(lǐng)下，國(guó)際貨幣基金組織采取了行動(dòng)，實(shí)施貨幣貶值政策和緊縮的貨幣政策，其目的是以重獲競(jìng)爭(zhēng)力為名義，促使大幅度的匯率貶值，并盡快調(diào)整這些國(guó)家的失衡狀況。美國(guó)和其他國(guó)家隨之出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)繁榮現(xiàn)象就是這些匯率政策的直接產(chǎn)物，也是國(guó)際貨幣基金組織及其在美國(guó)財(cái)政部的支持者給予這些國(guó)家的錯(cuò)誤建議所致?，F(xiàn)代超級(jí)大循環(huán)獲得了強(qiáng)大支持，也因此咆哮于美國(guó)經(jīng)濟(jì)中。    錯(cuò)誤的回應(yīng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)    我提出了這個(gè)問題，也會(huì)在本書中的很多地方涉及它：如今，決策者似乎篤信，我們不會(huì)誤用解決方案，但是我們敢保證自己對(duì)問題的診斷沒有錯(cuò)誤嗎?我們應(yīng)該捫心自問，該時(shí)期的這種危機(jī)是否需要這些堅(jiān)決的回應(yīng)。本書的核心部分是第二章、第三章和第四章。這幾章會(huì)讓讀者認(rèn)識(shí)到這些問題是不可避免的。    我在這個(gè)問題上的立場(chǎng)很堅(jiān)定，毫不模棱兩可。我堅(jiān)信決策者只是不夠了解他們所面臨的這場(chǎng)危機(jī)，第四部分會(huì)解釋我為什么這樣認(rèn)為。在這里我只做個(gè)簡(jiǎn)單的概括。大蕭條給我們帶來幾個(gè)重要教訓(xùn)，但是沒有一個(gè)比下面這點(diǎn)更重要：政府是最終的減震器，一方面政府要適應(yīng)下降的需求，另一面政府要保障金融體系的穩(wěn)定。這一真理將在當(dāng)前的危機(jī)中得到檢驗(yàn)。我相信很快就會(huì)見分曉。    將債務(wù)從家庭轉(zhuǎn)向政府，或者從金融領(lǐng)域轉(zhuǎn)向政府(如果某種家庭債務(wù)已經(jīng)授權(quán))都不管用。寬容的政策也不管用。政府不會(huì)保障債務(wù)的逐步清償，也不會(huì)通過財(cái)政刺激來為經(jīng)濟(jì)恢復(fù)創(chuàng)造條件，以緩解過度負(fù)債的壓力。當(dāng)前，寬容是一個(gè)廣義詞，意思是依靠政府支出而不是轉(zhuǎn)移來恢復(fù)償還能力，即政府間接干涉國(guó)家的債務(wù)問題。較為直接的方案是債務(wù)轉(zhuǎn)移，即承擔(dān)起某個(gè)體系的重重債務(wù)，然后公布免除債務(wù)，就像散布福音一樣。    我不確定轉(zhuǎn)移和寬容這兩種方法哪一個(gè)能幫助我們逃脫危機(jī)。通貨膨脹雖然很痛苦，但卻似乎是唯一的解決方案。我們認(rèn)為，超級(jí)大循環(huán)從根本而言是一個(gè)緩解通貨膨脹的過程，最終會(huì)導(dǎo)致通貨緊縮——這實(shí)際上意味著負(fù)債。因此，我們可以解除超級(jí)大循環(huán)來減少負(fù)債，也即放開我們對(duì)穩(wěn)定價(jià)格的承諾，制造通貨膨脹。但是，我們?nèi)绾文茏龅竭@一點(diǎn)呢?我認(rèn)為中央銀行或許除了不負(fù)責(zé)任之外別無選擇，不再大肆渲染價(jià)格穩(wěn)定性，而是默默在賬本上將債務(wù)記錄抹去，即不再收回基礎(chǔ)貨幣增值的部分。2007年金融危機(jī)以來，美聯(lián)儲(chǔ)和英格蘭銀行不斷向市場(chǎng)投放大量的基礎(chǔ)貨幣，允許其在更廣的范圍內(nèi)流通，以此來激起通貨膨脹。最好把下面這句話當(dāng)成高貴的謊言：技術(shù)上很簡(jiǎn)單，但政治上很困難。    沒有人愿意卷入通貨膨脹的旋渦當(dāng)中。我認(rèn)為，要想走出即將來臨的超級(jí)通貨膨脹，就需要采用全新的貨幣標(biāo)準(zhǔn)。超級(jí)通貨膨脹的特點(diǎn)是價(jià)格以雙倍的速度上漲。惡性通貨膨脹指的是每年通貨膨脹率超過100％，甚至?xí)霈F(xiàn)滯脹，而且高度的通貨膨脹和緩慢的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也將并存。這或許意味著要回到金本位標(biāo)準(zhǔn)或其他某種金銀備份體系?；蛟S一種全新的貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)可以為此提供一條生路。這種經(jīng)濟(jì)學(xué)源自新的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，抵制了幼稚簡(jiǎn)化論的種種誘惑。平衡經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其稱為“微觀基礎(chǔ)”。其中，經(jīng)濟(jì)就像正常思維的人一樣運(yùn)作著，不斷獲取新信息，尋找最有效途徑，竭盡全力去達(dá)到總的目標(biāo)。    這些微觀基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的偶像。經(jīng)濟(jì)學(xué)家花了整整一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間才改掉了壞習(xí)慣，不再總是從規(guī)模收益不變的角度來考慮問題，也不再認(rèn)為產(chǎn)出和投入成比例。同樣，如今，許多宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)難以消除這種思想，即總的經(jīng)濟(jì)充其量只不過相當(dāng)于擴(kuò)大了的個(gè)人經(jīng)濟(jì)。他們漸漸認(rèn)識(shí)到這種思維方式存在大量謬誤。他們將凱恩斯的節(jié)儉悖論拋之腦后。該悖論認(rèn)為人們的節(jié)儉很可能導(dǎo)致更大程度的經(jīng)濟(jì)衰退。如今，凱恩斯的觀點(diǎn)連同其他幾個(gè)同樣有害的悖論再次出現(xiàn)，如對(duì)手威脅論。一個(gè)機(jī)構(gòu)如果力圖減輕自身的風(fēng)險(xiǎn)，到頭來只會(huì)加大整個(gè)體系崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。但是，我對(duì)該問題的批評(píng)則更加深入。我在第二章中指出，我們將宏觀因果性看成解讀整個(gè)經(jīng)濟(jì)的另外一種組織原則。在宏觀因果關(guān)系中，宏觀力量決定著個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為，反之則無效。但是，我僅僅是建議而已，因?yàn)槿绻偕钔诘脑捑蜁?huì)超越這本書的范圍。    是其他人先想到這一點(diǎn)的嗎?    過去這么多年里，曾和我討論過這些觀點(diǎn)的人總會(huì)問我，這個(gè)理論和馬克思或者康德拉季耶夫(Kondratiefian)分析資本主義經(jīng)濟(jì)的方式有何不同。這兩種學(xué)說都認(rèn)為歷史有一個(gè)方向，經(jīng)濟(jì)因素在該方向上起決定性作用?，F(xiàn)代馬克思主義學(xué)說在加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校的羅伯特·布倫納(Robert Brenner)的著作中得到了最佳體現(xiàn)。我在第三部分也大量引用了該學(xué)說。該學(xué)說認(rèn)為資本主義的發(fā)展不是循環(huán)的(此處為超級(jí)大循環(huán))，而是具有內(nèi)在的過度生產(chǎn)發(fā)展趨勢(shì)。從這一點(diǎn)來講，布倫納的作品很了不起。他認(rèn)真搜集了論據(jù)并指出，在愈演愈烈的競(jìng)爭(zhēng)面前，公司在單位利潤(rùn)下降的情況下仍然想竭力保住原有的利潤(rùn)水平。這就導(dǎo)致某些行業(yè)出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的情況，主要為制造業(yè)，因?yàn)樵撔袠I(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈。但是，我在第三部分和第四部分中會(huì)指出，制造業(yè)只是大背景下的一個(gè)亮點(diǎn)。是的，現(xiàn)代超級(jí)大循環(huán)確實(shí)賦予了制造業(yè)強(qiáng)大的生產(chǎn)能力，但是，自從20世紀(jì)90年代早期日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不良狀況以來，該行業(yè)的生產(chǎn)能力也在不斷下降。我們的浮動(dòng)匯率體系使得全球制造業(yè)經(jīng)受了巨大危機(jī)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過固定匯率體系，如金本位，可能導(dǎo)致的危機(jī)程度。最近，在美國(guó)和其他地區(qū)出現(xiàn)的服務(wù)業(yè)繁榮及隨之產(chǎn)生的家庭收支平衡擴(kuò)張無法用馬克思提出的生產(chǎn)過剩理論及其對(duì)利潤(rùn)率下降的重視來解釋。該理論也無法解釋房地產(chǎn)行業(yè)(非流通制造行業(yè))出現(xiàn)的巨大熱潮。    另一方面，康德拉季耶夫的長(zhǎng)波理論卻顯得有些華而不實(shí)，這一點(diǎn)在危機(jī)時(shí)期再次得到了證實(shí)。它似乎可以解釋危機(jī)的某些癥狀，比如通貨緊縮或膨脹時(shí)期，資產(chǎn)積累等，但是卻有點(diǎn)難以理解。然而，當(dāng)時(shí)，這一理論似乎試圖解釋危機(jī)的原因和許多其他非經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面的問題，因此有些出拳過長(zhǎng)?？档吕疽蛘J(rèn)為，波動(dòng)是由經(jīng)濟(jì)各方面的產(chǎn)品革新所引發(fā)的，這就導(dǎo)致組織和進(jìn)程方式發(fā)生了相應(yīng)變化。波動(dòng)隨著這些變化逐一出現(xiàn)，速度不斷加快，勢(shì)頭也更猛烈。但是，由于最初的刺激因素逐漸消減，致使波動(dòng)也不斷減弱。長(zhǎng)波理論的其他方面主要講述伴隨這些波動(dòng)所出現(xiàn)的社會(huì)和政治變革。比如，它將50年左右的循環(huán)劃分為4個(gè)時(shí)期，各個(gè)時(shí)期之間有明確的時(shí)間期限：一般說頭15年是衰退期；接著20年是大量再投資期，在此期間新技術(shù)不斷采用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展增快，顯示出一派興旺景象；其后10年是過度建設(shè)期，過度建設(shè)的結(jié)果是5～10年的混亂期，從而導(dǎo)致下一次大衰退的出現(xiàn)。所有這些描述的目的在于揭示戰(zhàn)爭(zhēng)、饑荒、社會(huì)體制的變化和由系統(tǒng)引發(fā)的氣候變化。這使我們想起1 9世紀(jì)影響深遠(yuǎn)的俄國(guó)小說，其中寬泛的敘述情節(jié)令人心馳神往。但是，這并不是我所說的可以用來武裝自己的科學(xué)理論。我在本書中所提到的超級(jí)大循環(huán)理論并沒有涉及技術(shù)或變革沖擊等方面，其所有描述都是內(nèi)在的。也就是說，它們都可以借助經(jīng)濟(jì)主體在上下波動(dòng)的通貨膨脹面前所采取的行動(dòng)來解釋，不管是央行還是個(gè)體生產(chǎn)者或消費(fèi)者。核心部分的框架很簡(jiǎn)單，但其啟示作用卻影響深遠(yuǎn)。我們正處在歷史長(zhǎng)河中的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)嗎?    我不會(huì)那么天真地認(rèn)為世界會(huì)瞬間完全改變。我也不相信近期的繁榮現(xiàn)象會(huì)不復(fù)存在。我非常期待金融和投資產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，盡管其受到了某種束縛。我們可以從市場(chǎng)王國(guó)撤退，但是卻不可能回到福利王國(guó)。如果我想象中的那三個(gè)情景中最壞的一個(gè)出現(xiàn)——無休止的通貨緊縮狀態(tài)(另外兩個(gè)是高度通貨膨脹和滯脹)，那么如今的權(quán)利社會(huì)將幾乎沒有振興經(jīng)濟(jì)的欲望，甚至可利用的資源會(huì)更少。    在這種情況下，可能出現(xiàn)的是經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期委靡不振和遲遲不去的經(jīng)濟(jì)過熱。人們期待那些遭受危機(jī)的國(guó)家能恢復(fù)正常狀況，這種期待不斷涌現(xiàn)，緊接著又一一破滅。所有這些都會(huì)激發(fā)人們?nèi)ふ倚碌恼谓?jīng)濟(jì)體制。在分散管理的金融體系中起作用的共同王國(guó)或許會(huì)在市場(chǎng)王國(guó)失敗后顯現(xiàn)。在相互王國(guó)中，我們所草草建立的哥德堡金融體系會(huì)被某種簡(jiǎn)易體系所取代。這個(gè)新體系更接近于我們的需求，而且和我們的財(cái)富創(chuàng)造活動(dòng)也不那么疏遠(yuǎn)。我使用了“相互”這個(gè)詞，因?yàn)樵谶@樣一個(gè)新的王國(guó)里，我們每個(gè)人都對(duì)結(jié)果承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)。糟糕的是，在如今這個(gè)歷史時(shí)期，它只是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)想。    下面該談?wù)劷鹑诨?。這個(gè)主題出現(xiàn)在現(xiàn)代超級(jí)大循環(huán)的場(chǎng)景中。一個(gè)微妙的觀點(diǎn)認(rèn)為，金融市場(chǎng)相當(dāng)于一個(gè)強(qiáng)大的決策過濾器，可以過濾出我們當(dāng)前和未來的計(jì)劃和偏好。從本質(zhì)上來講，我們可以給這些偏好賦予經(jīng)濟(jì)值(價(jià)格)，使其可以自由交易，最終將經(jīng)濟(jì)生活中的各個(gè)板塊拼湊到一起。我略為煽情地將其稱為我們這個(gè)時(shí)代的福特主義。福特主義指的是第一次世界大戰(zhàn)后出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象，以及那個(gè)充滿進(jìn)取精神的時(shí)代所獲得的成就。福特主義認(rèn)為，公司的老板和員工之間應(yīng)建立相互依存的關(guān)系(基于這點(diǎn)考慮，福特汽車公司付給員工較高的薪水，因?yàn)樗粌H將員工當(dāng)做工人，還把他們看成客戶)。盡管福特主義在大蕭條的困境中存活了下來，但其勢(shì)頭也漸漸減弱。它曾有望成為在不受政府干預(yù)情況下增強(qiáng)穩(wěn)定性和增加福利的公司模型，但是該希望最終還是破滅了。    乍一看，金融化也沒什么兩樣——畢竟，其實(shí)質(zhì)還是自我擴(kuò)張。盡管它像福特主義一樣在其繁榮時(shí)期讓大家看到了穩(wěn)定的希望，但是，與福特主義不同的是，它是通過市場(chǎng)過濾后的共有偏好和行動(dòng)的自發(fā)排序才做到這一點(diǎn)的，而不是通過亨利·福特式的個(gè)人英雄努力做到的。因此，兩種理論都在尋求一種更有效的次序——其中一個(gè)是由理性的觀察者發(fā)覺的，另一個(gè)則由突發(fā)的暴力和意志創(chuàng)造的。金融化就像大蕭條后的福特主義一樣，也無法從這場(chǎng)危機(jī)中恢復(fù)過來。    因此，雖然我相信金融化時(shí)期已經(jīng)結(jié)束了，但是金融實(shí)踐和金融革新還將繼續(xù)保留下來。這并不是自相矛盾的。金融化是由世界上大型中央銀行，尤其是美聯(lián)儲(chǔ)所實(shí)踐的行為。對(duì)這些中央銀行來說，復(fù)雜的金融市場(chǎng)是創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)獲取有效平衡的必要條件，復(fù)雜的金融產(chǎn)品也是每個(gè)家庭實(shí)現(xiàn)消費(fèi)和儲(chǔ)蓄長(zhǎng)期平穩(wěn)所必須的。另一面，金融變革也給人們帶來了實(shí)際效益——這并不是基于詭辯。事實(shí)上，我是要求人們從高度負(fù)責(zé)的“牛頓”金融模式中撤退出來，轉(zhuǎn)向簡(jiǎn)化的“歐幾里得”金融模式。    我已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，并開始審視當(dāng)前面臨的三大經(jīng)濟(jì)困境——無休止的通貨緊縮、高度通貨膨脹和滯脹——以及投資者如何才能在這三種完全不同的情況下創(chuàng)造財(cái)富。我們不會(huì)再經(jīng)歷第二次大蕭條，但更可能面臨第一次全球經(jīng)濟(jì)大委靡——整個(gè)世界都像日本那樣——或者大滯脹。我們?cè)侥芸焖僮プ〕?jí)大循環(huán)給我們創(chuàng)造的機(jī)會(huì)，將來的抱怨就會(huì)越少。

內(nèi)容概要

　　《思維場(chǎng)讓你的氣場(chǎng)更強(qiáng)大》內(nèi)容簡(jiǎn)介：每個(gè)人都有匹配自己的氣場(chǎng)，同樣的也都有自己的思維場(chǎng)，，而氣場(chǎng)高手之間的對(duì)決就取決于雙方思維場(chǎng)之間的對(duì)抗。一個(gè)強(qiáng)大的氣場(chǎng)需要有一個(gè)快速運(yùn)作的大腦，而這就是我們的思維場(chǎng)。那些能夠操縱更多的思維模式和高級(jí)思維模式的人，他們有著強(qiáng)大的思維場(chǎng)，他們是思維時(shí)代的先鋒，并正在運(yùn)用思維的強(qiáng)大能動(dòng)作用改變著這個(gè)世界。
　　你是否覺得你的氣場(chǎng)不夠強(qiáng)大?你是否有那么一瞬間想成為萬人迷?面對(duì)別人的成功，你是否也曾感到過蒼白無力，或者你已經(jīng)很努力了但還沒有成功?那么，請(qǐng)你做好準(zhǔn)備，開始翻開本書吧!

作者簡(jiǎn)介

　　宜博士(Elanyin)，真名鄔勇，思維學(xué)研究者。在留美期間接觸到思維學(xué)，回國(guó)后全心致力于思維學(xué)的研究，目前是國(guó)內(nèi)思維學(xué)領(lǐng)域的研究者和開拓者。現(xiàn)任南京融匯影視文化傳媒公司導(dǎo)演兼編劇。

書籍目錄

第一篇 見識(shí)思維的魅力
開篇序 推銷員與演說家
第一章 強(qiáng)盜分贓之十秒奇跡
第二章 小孩巧妙摘橘
第三章 終端思維之成功秘訣
第四章 換軌思維之由戀愛看人生
第五章 預(yù)謀愛情之女人心理
第六章 幾何人生與人生幾何
第七章 極限思維與邊際遞減
第八章 脈動(dòng)思維之牛肉粉絲湯
篇末總結(jié)
第二篇 如何練習(xí)強(qiáng)大的思維場(chǎng)
第一章 健康的大腦是練習(xí)思維場(chǎng)的前提
第二章 思維進(jìn)化與思維場(chǎng)放大
第三章 思維場(chǎng)強(qiáng)弱之判斷
第四章 讓思維場(chǎng)強(qiáng)大起來
篇末總結(jié)
第三篇 思維場(chǎng)和氣場(chǎng)的關(guān)系
第一章 思維場(chǎng)和氣場(chǎng)的形狀
第二章 用思維場(chǎng)放大氣場(chǎng)
第三章 異性之間的荷爾蒙引力場(chǎng)
第四章 由“魅力”構(gòu)建的氣場(chǎng)與人的關(guān)系
篇末總結(jié)
第四篇 操縱思維場(chǎng)，修習(xí)強(qiáng)大的弓i力氣場(chǎng)
第一章 操縱思維場(chǎng)的關(guān)鍵：主動(dòng)
第二章 操縱氣場(chǎng)的秘訣：偽裝
第三章 成為一個(gè)萬人迷，迷倒身邊所有人
第四章 做一個(gè)萬人愛，集千寵于一身
篇末總結(jié)
第五篇 成功思維學(xué)讓你更成功
第一章 成功和有作為
第二章 成功的元素
第三章 成功的路子
第四章 思維與成功有個(gè)約會(huì)
篇末總結(jié)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   然而，我還是很認(rèn)同曼昆在文章中提出的預(yù)期目標(biāo)，即決策者缺乏許多工具，無法為我們不久前經(jīng)歷的危機(jī)做好準(zhǔn)備。如果我們信服伍德福德所說的全球各大銀行所使用的許多宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，那么曼昆當(dāng)前發(fā)現(xiàn)的概念框架就被轉(zhuǎn)變成大量的實(shí)踐知識(shí)。該概念框架對(duì)問題的解決毫無幫助。但是，我們應(yīng)該記住，伍德福德早在2008年早期就對(duì)曼昆的擔(dān)憂給出了答復(fù)。當(dāng)時(shí)，新的危機(jī)剛剛開始，不過還沒有大范圍展開，也不是非常嚴(yán)重。伍德福德可以充滿自信，一口氣說出現(xiàn)代理論在中央銀行模型方面的用處，即定價(jià)和期待形成。但是幾個(gè)月之后，當(dāng)全球金融體系開始閉關(guān)自守時(shí)，現(xiàn)代理論又對(duì)我們有什么幫助呢？ 凱恩斯曾希望有一天經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)將自己看成牙醫(yī)，專心致志于謙虛但有價(jià)值的活動(dòng)中，幫助人們排憂解難。從那以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就會(huì)傾向于強(qiáng)調(diào)培訓(xùn)的實(shí)際功能。但是，凱恩斯的夢(mèng)想源自這樣一種想法，即強(qiáng)大的理論能夠提供一些方法，從而預(yù)防資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所經(jīng)歷的周期性循環(huán)（保護(hù)社會(huì)不受過度生產(chǎn)的破壞效應(yīng)）；因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將成為單調(diào)的時(shí)間旅人。但是，那些過量生產(chǎn)，或者說過量生產(chǎn)傾向并沒有從目前的經(jīng)濟(jì)體系中消除，盡管近年來我們突然遭遇了金融體系的幾近崩潰。這些能夠預(yù)示危機(jī)的方法仍然無法理解，所以凱恩斯的愿望也還未能實(shí)現(xiàn)。 曼昆在文章中暗示，現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念非常豐富，每個(gè)概念都有很大的解釋潛力。因此，我們應(yīng)該集中精力為中央銀行的銀行家或者其顧問編撰一本說明手冊(cè)。我的問題是：我們能做到這一點(diǎn)嗎？這些概念有怎樣的預(yù)測(cè)能力？米爾頓。弗里德曼（Milton Friedman）在其堪稱經(jīng)典的文章中用實(shí)證主義粗糙地對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)做了說明，他認(rèn)為，只要預(yù)測(cè)和事件之間存在一致性，即使事實(shí)上該預(yù)測(cè)不過是巫師念叨的幾句胡言亂語(yǔ)，我們也沒有必要對(duì)此產(chǎn)生任何懷疑。確切地說，現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，即新均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)讓我們失望了。最近，全球經(jīng)濟(jì)中發(fā)生的事件讓央行的大量預(yù)測(cè)模型都無能為力，更不用說去控制這些經(jīng)濟(jì)事件了。這些事件本應(yīng)該讓一切情況變得非常明朗。 弗里德曼用簡(jiǎn)單的方法肯定了經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值——他說這是一門科學(xué)，免不了受各種批判，比如有人說，經(jīng)濟(jì)學(xué)模型是基于完全競(jìng)爭(zhēng)的不切實(shí)際的假說——作為一種修辭手法非常有效，但前提是經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有面對(duì)關(guān)乎其真正價(jià)值的質(zhì)疑。如今，這種方法卻得到幾位有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)記者、評(píng)論員、決策者甚至少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的推崇。

媒體關(guān)注與評(píng)論

對(duì)于那些不想沉浸于傳統(tǒng)思維方式的人來說，這是一本必讀書。    ——戴維·馬丁     并非所有的讀者都同意默坦尼對(duì)金融驅(qū)動(dòng)下的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的激烈批評(píng)，但幾乎所有讀過《超級(jí)大循環(huán)》的人都會(huì)體會(huì)到，自身的一些固有觀念受到了挑戰(zhàn)、    ——?jiǎng)P文·赫伯納    這是從過往經(jīng)驗(yàn)中提煉出的最好的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想和頂尖的投資高手對(duì)投資智慧的領(lǐng)悟    ——托馬斯·J.特里波特    阿倫·默坦尼給當(dāng)代平衡經(jīng)濟(jì)學(xué)荒謬的假設(shè)帶來了光明    ——特里·歐西奧尼希

編輯推薦

《超級(jí)大循環(huán):正在改變?nèi)蚴袌?chǎng)和投資策略的新經(jīng)濟(jì)力量》融經(jīng)濟(jì)、金融、政策和風(fēng)險(xiǎn)管理為一體，與古今中外眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家短兵相接，用近平原始的方式闡述了當(dāng)前形勢(shì)下的全球經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    超級(jí)大循環(huán) PDF格式下載

---