大法官的智慧

內(nèi)容概要

　　自19世紀(jì)下半葉以來，美國法律走到了世界的前沿，法律在遵循傳統(tǒng)和銳意創(chuàng)新方面頗有成效，美國法成為了世界上其他國家，特別是后發(fā)展國家借鑒的對象。這就是我們要讀美國判例的理由。
本書所編選的這些案例基本都是影響美國司法進程、對社會影響巨大的經(jīng)典案例，在編選上反復(fù)推敲、多方考慮，最終保留了更加近中國社會、讀者關(guān)注度較高、更能體現(xiàn)大法官司法智慧的50個經(jīng)典案例，并對這50個經(jīng)典案例進行了適當(dāng)?shù)呐判?，主要是從憲法、婚姻家庭、侵?quán)、刑事等幾個力一面做了基本分類。由于許多案例并不只局限于一個法律方向，很難用中國的法律分類方法去將其作出恰當(dāng)?shù)姆诸?，稍有不?dāng)還可能誤導(dǎo)讀者，所以沒有在本書目錄中將分類名稱以標(biāo)題形式展示出來，讀者可以通過具體案例的閱讀從多角度理解，獲得啟發(fā)。

書籍目錄

南茜·克魯塞“植物人”案
羅伊墮胎案
凱賽墮胎案——對羅伊案判決的復(fù)核
布朗請求黑人與白人孩子同校案
加利福尼亞大學(xué)歧視白人案
弗吉尼亞軍事研究院拒收女生案
門諾教徒違反義務(wù)教育法案
普萊勒非法移民孩子免費教育案
奧布雷恩當(dāng)眾焚燒義務(wù)兵役證書案
申克寄發(fā)反征兵郵件案
聯(lián)邦緝毒局官員拘捕公民案
布蘭伯格記者拒絕出庭作證案
威廉·H.離婚贍養(yǎng)案
格蘭蒂絲繼父母支付繼子女贍養(yǎng)費案
威康·T.殘疾父親爭取監(jiān)護權(quán)案
邁克爾·H.請求父親權(quán)案
朱利耶·L.離婚夫妻冷凍胚胎歸屬案
斯特恩代理生育案
克麗絲汀娜婚前財產(chǎn)合同案
馬爾文非婚同居財產(chǎn)分割案
馬塞爾離婚分割退役養(yǎng)老金案
約西亞兒童虐待案
瑪瑞翁強奸妻子案
《紐約時報》誹謗政府官員案
格茲普通個人誹謗案
科克斯公布受害者姓名索賠案
《紐約人》“知識舞男”誹謗案
凱特科私設(shè)射擊裝置傷人案
麥克吉內(nèi)精神病人傷人案
哈里斯精神傷害索賠案
羅伯茨盲人撞傷行人案
勞爾心臟起搏器失敗索賠案
德波娜擅自處理死者角膜案
默瑞森醫(yī)療檢測傷害案
摩爾醫(yī)生未經(jīng)授權(quán)手術(shù)案
斯科特醫(yī)生違反告知責(zé)任案
安德森兒童燒傷索賠案
羅吉勒啟用雇員超時工作案
“寶馬”北美公司售賣瑕疵汽車案
邁克爾·M.強奸幼女案
希思跨州啟兇殺囊案
伊文思致府官員勒索案
布羅根不實陳述有罪案
內(nèi)伊遭竊汽車撞人案
葛瑞特兒童惡作尉傷害他人案
羅賓森未成年人駕車傷人案
布蘭登堡三K黨活動案
巴嘉卡吉安攜帶巨額現(xiàn)金出國被扣案
德沙爾中途釋放嫌犯致死案
藏姆斯扣押伊朗罾財產(chǎn)案

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   （二）終審判決書 （該聯(lián)邦最高法院判決書由大法官奧科拉、大法官肯尼迪、大法官索特爾和大法官斯迪文斯共同呈遞） Ⅰ.自由沒有找到避難所，即使在法學(xué)領(lǐng)域。在憲法授予婦女在其懷孕早期階段有墮胎權(quán)后19年，仍然有人對羅伊案中的“自由”的定義表示懷疑。 庭辯中，起訴方律師指出，在羅伊案未被推翻之前，不應(yīng)該實施該法案。本院承認(rèn)羅伊案的結(jié)論確實是實施該法案之前必須面對的一個問題。首席大法官曾表示他想推翻羅伊案的判決，而用更為理性的審核方式作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。而且，聯(lián)邦和州法院及聯(lián)邦立法機構(gòu)在討論墮胎是否違憲的時候也需要一個指導(dǎo)性的原則。鑒于此，我們認(rèn)為必須對婦女的墮胎權(quán)和州的權(quán)利問題進行重新審核。經(jīng)過對羅伊案有關(guān)憲法問題及醫(yī)學(xué)研究上的（胎兒）完整性的考察，在“遵循先例”的司法原則的基礎(chǔ)之上，本院得出結(jié)論：維持羅伊案的判決。本院對羅伊案判決中的三點進行再次肯定。第一，婦女有權(quán)在懷孕七個月之前選擇墮胎，州無權(quán)干涉。因為在懷孕七個月（胎兒離開母體存活期）之前，國家利益還不足以支持禁止婦女墮胎或?qū)D女的墮胎權(quán)施加實質(zhì)性的障礙。第二，在懷孕七個月之后，州有權(quán)禁止墮胎，但對那些危及婦女的健康和生命的醫(yī)療性墮胎州無權(quán)限制。第三，自婦女懷孕時起，州就有保護婦女和胎兒健康的合法權(quán)利。這三方面相互并不矛盾。 Ⅱ.憲法程序公正法條款保護婦女的墮胎權(quán)。在這里，一個關(guān)鍵的詞就是“自由”。雖然從字面意義上看，只有當(dāng)州剝奪了個人自由的時候，程序公正法才能發(fā)揮作用，但從1887年瑪格拉案后的這105年的時間，程序公正法都被認(rèn)為包含了一個非常重要的因素，那就是：“防止政府在程序?qū)嵤┥系牟还袨??！睉椃ㄓ幸粋€承諾，那就是，政府不得干預(yù)關(guān)涉?zhèn)€人自由的這個領(lǐng)域。從前我們也表明過這個原則。人權(quán)法案中沒有提到婚姻。在19世紀(jì)，當(dāng)許多州都認(rèn)為不同種族之間的通婚是非法的時候，聯(lián)邦最高法院就正確地認(rèn)為婚姻應(yīng)該是受到憲法程序公正條款保護的。人權(quán)法案及第十四修正案都沒有指出受第十四修正案保護的自由的外延到底在哪里。當(dāng)羅伊案出現(xiàn)的時候，這個問題得到了解決：憲法不允許州干涉?zhèn)€人最基本的決策權(quán)、家庭和父母權(quán)以及身體的完整權(quán)。對這些有關(guān)程序公正的訟案，聯(lián)邦最高法院必須去做一些普通的法院一直在做的事情：給出理由充分、邏輯縝密的判決。這并不意味著我們可以隨便否決州的政策法令；但也不能因此而回避責(zé)任。必須承認(rèn)，一個心地善良的男人或女人，從他們的道德和心靈的深處來講，都不會贊成墮胎，哪怕是在懷孕的早期階段。從個人角度去看，我們也認(rèn)為墮胎有悖于基本的道德原則，但這不能主宰我們的判決。我們的責(zé)任是對“自由”下定義，而不是受制于我們個人的道德準(zhǔn)則。關(guān)鍵是，州是否通過禁止婦女墮胎——危及健康和生命的緊急情況，或因強奸或亂倫而懷孕的情況除外——就肯定可以解決那些復(fù)雜的問題。憲法一直這樣認(rèn)為，當(dāng)人們的意見產(chǎn)生合理分歧的時候，政府可以作出決策。但是，這個理論的前提是州的選擇沒有侵犯個人自由。憲法保護公民的有關(guān)婚姻、生殖、避孕、家庭關(guān)系、孩子教養(yǎng)等個人問題的決策權(quán)。這些問題是一個人一生中最隱秘最個人化的決策，關(guān)系到一個人的尊嚴(yán)和自由，并且受憲法第十四修正案的保護。

編輯推薦

《大法官的智慧:美國經(jīng)典司法判例精選50例(第3版)》編輯推薦：法律源自社會生活，每套法律規(guī)則都有著與之對應(yīng)的“法律事實”，法律事實是感性的，它就是日常生活的故事；法律也重新塑造著社會生活，這個塑造過程，是通過法官案例分析和推理而形成的法律規(guī)則來完成的。讀《大法官的智慧:美國經(jīng)典司法判例精選50例(第3版)》，我們很容易被大法官呈遞的判決書中生動的語言所吸引。大法官對案件整個過程的分析和推理不得不讓我們驚嘆，大法官的智慧真是卓越超群，他們對于法律的領(lǐng)悟已經(jīng)超越了條文本身。書中的多數(shù)案件都是跌宕起伏，判決結(jié)果有時會讓人感覺不可思議，可是在閱讀完大法官們的分析后，又會覺得只有這樣的判決才會讓人們信服。譯者的翻譯通俗易懂，將大法官的智慧展現(xiàn)到最佳，可以算是一部經(jīng)典的法學(xué)經(jīng)典案例集。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    大法官的智慧 PDF格式下載

---