稅法解釋與判例評注（第3卷）

內(nèi)容概要

　　《稅法解釋與判例評注》步入第三個春秋。在第一卷和第二卷中，法院判決和財稅規(guī)范性文件成為作者評述的重點，律師的代理詞、辯護詞作為附錄，更為讀者提供了難得一見的原始素材。第三卷承繼了前兩卷獨有的定位和清爽的風格。同時，為讓讀者真切體驗稅法之實務(wù)運作，本卷獨立引入稅法律師辯護詞和稅務(wù)法官判決，不再作任何“指引性評論”，給讀者留有一份屬于自己的“解釋與評注”空間。
本卷共收錄三篇關(guān)于納稅評估的筆談、十一篇理實一體化的稅法論文、兩份印度沃達豐境外間接轉(zhuǎn)讓股權(quán)案的判決書（主判決書和附議判決書，簡稱印度Vodafone判決）和一份律師的辯護詞。其中既有針對國內(nèi)、國際財稅規(guī)范性文件的深度評判和比較研討，也有針對法院判決的不同聲音，有助于讀者形成獨立的判斷，為進一步的理論研究提供參考，對實務(wù)運作也有很好的借鑒。

作者簡介

　　熊偉，法學博士，武漢大學法學院教授、博士生導師，武漢大學稅法研究中心主任。

書籍目錄

卷首語
專家筆談：納稅評估在稅收征管法中該如何定位？
 一、中國納稅評定制度的法律構(gòu)建施正文
 二、納稅評估的現(xiàn)狀與未來袁森庚
 三、是否高估了納稅評估的法律效力？熊偉
香港所得稅制沿革與實踐：成功背后的隱憂許炎
虛假納稅申報構(gòu)成偷稅的要件分析
 —兼評廈門市志逸四海進出口有限公司訴廈門市
   思明區(qū)國家稅務(wù)局案朱炎生
 附件：福建省廈門市思明區(qū)人民法院行政判決書
一份稅務(wù)稽查法律意見書的解讀
 —兼論上海市“營改TV I，試點與納稅人
   權(quán)利保護王樺宇
稅收協(xié)定中“受益所有人”概念的歷史沿革及最新進展
 —兼評國稅函［[2009]601號文邱冬梅
 2稅法解釋與判例評注（第三卷）
從贈與視角看構(gòu)建部頒稅法規(guī)則審議機制
 —以財稅［2001]28號、財稅〔2011]82號等為例滕祥志
從一起走私普通物品案看行郵物品進口稅制度之完善徐珊珊
個人物品進口稅的立法檢討：以《43號公告》與《54號公告》為對象王鳳麗
零售業(yè)通道費的稅法處理：以國稅發(fā)〔2004]136號文
 為分析基點周曉光
孫岳裕案折射的壽險給付金之涉稅處理與評判趙鈕昆
從共享稅合作看稅務(wù)征管機構(gòu)之重組傅納紅
企業(yè)重整、和解與破產(chǎn)清算的稅收規(guī)劃劉福元
國愛俊虛開增值稅專用發(fā)票、偷稅案辯護詞夏建三
印度沃達豐境外間接轉(zhuǎn)讓股權(quán)案判決書王宗濤等譯
《稅法解釋與判例評注》稿約

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   在實踐層面，商事交易日益復雜和深化，法律層級的稅收成文法無法預(yù)知或前瞻商業(yè)交易的類型和環(huán)節(jié)，故成文法對商事交易的稅法規(guī)制只能掛一漏萬，稅法的不嚴密性和漏洞日益凸顯，稅法的缺欠將長期存在。部頒稅法規(guī)則存在的合理性在于，有限的制定法無法應(yīng)對復雜多變的交易類型，在千奇百怪的交易類型面前，整齊劃一的制定法規(guī)制難免落空。商人總是行走在法律之前，也即稅法規(guī)制永遠落后于商人創(chuàng)造的商務(wù)交易類型，反避稅領(lǐng)域尤其如此。如此看來，稅法研究的重點當是延伸到復雜的交易類型當中，對復雜交易類型的交易定性和稅法處理作出深入闡釋，以積累稅法法理和共識。筆者竊以為，由于當前稅法學理研判和積累尚不夠充分，或一味強調(diào)提升稅收立法的層級，或在一般學理上或憲政原理上強調(diào)稅收法定主義，蓋非重點所在。 面對不同交易類型，稅企雙方需要針對經(jīng)濟交易的具體形態(tài)，運用交易定性的分析工具，對具體稅案進行分析和認定，以求共識與和解。因此，稅法評價也是稅法事實認定、稅法解釋和適用的動態(tài)過程。這一過程，有時以稅收規(guī)范性文件即部頒稅法規(guī)則的形式呈現(xiàn)，有時則以稅企爭議雙方的論爭和爭辯呈現(xiàn)。部頒稅法規(guī)則不是對法定構(gòu)成要件（納稅主體、納稅客體、稅收客體的量化、稅率、納稅環(huán)節(jié)等）的突破，而是針對經(jīng)濟活動中復雜而具體的交易類型（如股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股票期權(quán)、融資融券、資產(chǎn)重組、銷售回購或回租、房屋聯(lián)建、限售股解禁、非居民企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓）分別進行稅法評價和處理。因此，部頒稅法規(guī)則是對具體的交易類型進行交易定性和處理的具體規(guī)則。由此可見，其無疑在發(fā)揮創(chuàng)制稅法規(guī)則的作用。筆者觀察，其絕大部分未改變稅收構(gòu)成要件的法定屬性，即未突破稅收法定主義。 毋庸諱言，有些部頒稅法規(guī)則在合法性、法理依據(jù)及與其他部門法的協(xié)調(diào)性方面存在不足，有待稅法學理研判、審議和清理。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    稅法解釋與判例評注（第3卷） PDF格式下載

---