三藩史略(上下)

出版時(shí)間:2008-1  出版社:中國社科  作者:滕紹箴  頁數(shù):1516  字?jǐn)?shù):1300000  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

王鐘翰“三藩”問題,是清史、滿族史研究領(lǐng)域中的重大課題之一,涉及清初滿族與漢族、中央與地方、中原與邊疆關(guān)系等諸多方面,因而具有較高的研究價(jià)值。中國社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所滕紹箴同志從事清史、滿族史有年,用力甚勤,造詣亦深。曾經(jīng)先后出版《努爾哈赤評(píng)傳》、《清代八旗子弟》、《滿族發(fā)展史初編》、《清代八旗賢官》、《滿族游牧經(jīng)濟(jì)》等個(gè)人專著和合著《清代前史》等多部著作。今以一人之力,不憚辛勞,歷時(shí)十載,從民族史角度并結(jié)合傳統(tǒng)清史研究思路,對(duì)本課題進(jìn)行了全方位研究,無愧為目前為止于本領(lǐng)域研究最為系統(tǒng)深入之佳作。本書從大中華的宏觀角度出發(fā),通過對(duì)清政權(quán)、大順政權(quán)和南明政權(quán)三大政治勢力的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r等方面進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究,在總結(jié)各自成敗經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)的基礎(chǔ)上,較深入地探討了17世紀(jì)中國封建社會(huì)發(fā)展走向,從而得出中國社會(huì)發(fā)展的總趨勢,形成了“社會(huì)凝聚中心北移”的理論。認(rèn)為滿洲貴族領(lǐng)導(dǎo)的大清政權(quán)是當(dāng)時(shí)最成熟且運(yùn)轉(zhuǎn)正常的國家政權(quán),已經(jīng)成為中華民族中一個(gè)新的強(qiáng)有力的凝聚中心。同時(shí),提出了中國封建社會(huì)改朝換代時(shí)期過渡國家政權(quán)的理論,認(rèn)為后金、清初、大順、大西、盟主、國君(主)、弘光、隆武、永歷、紹武等政權(quán),都屬于過渡形式的國家政權(quán),因而不同于各據(jù)地域的現(xiàn)代意義上的國家政權(quán)。此乃本書在理論上的開拓性論斷之一。本書對(duì)少數(shù)民族入主中原的條件,特別對(duì)民族文化認(rèn)同水平、少數(shù)民族政權(quán)下的民族構(gòu)成成分等,進(jìn)行深入考察,得出“王朝末年的民族戰(zhàn)爭,系同室操戈”的結(jié)論。對(duì)早期滿洲貴族的侵略性和奉行的局部民族壓迫政策予以鞭撻,承認(rèn)以中原漢族為主的“反清扶明”斗爭的自衛(wèi)性質(zhì),正視兄弟民族在急劇大交融時(shí)期的是非曲直。此乃本書在理論上的開拓性論斷之二。本書通過對(duì)清代“三藩”形成淵源、發(fā)展階段和歸宿結(jié)局的研究,認(rèn)為清代“三藩”是17世紀(jì)中國民族矛盾尖銳化的產(chǎn)物,是滿洲貴族在認(rèn)同中原傳統(tǒng)文化、奉行團(tuán)結(jié)漢族,并借助于漢族力量,以寡治眾的主流政策產(chǎn)物。“三藩”現(xiàn)象是明朝以兵團(tuán)形式倒戈的特殊群體,與滿洲貴族優(yōu)惠民族政策相結(jié)合而形成的特殊藩鎮(zhèn)體制。此乃本書在理論上的開拓性論斷之三。本書對(duì)“三藩”體制的特殊性、藩鎮(zhèn)設(shè)立條件、藩王移鎮(zhèn)形勢、體制特點(diǎn);藩鎮(zhèn)加入旗籍、旗制完善,旗制改編,即“三藩”體制旗化問題;對(duì)于每位藩王在各個(gè)發(fā)展時(shí)期的地位輕重關(guān)系、與中國古代藩鎮(zhèn)異同、與滿洲宗室藩王地位比較、變化情況;“三藩,’功績、善政、弊端等,進(jìn)行了詳細(xì)論斷和剖析。從體制和文化內(nèi)涵高度進(jìn)行縝密研究。此乃本書的開拓性論斷之四。本書對(duì)“三藩”人物同時(shí)提出新的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),既從辯證唯物主義發(fā)展的觀點(diǎn)、大中華的角度出發(fā),肯定“三藩”主要人物前期在關(guān)外抗清斗爭中的主要戰(zhàn)功以及投降清朝之后在大一統(tǒng)過程中的戰(zhàn)績;同時(shí)堅(jiān)持歷史唯物主義實(shí)事求是的觀點(diǎn),尊重封建社會(huì)綱常和中華傳統(tǒng)道德準(zhǔn)則,并將兩者結(jié)合起來,具體問題具體分析,即“功則功之,罪則罪之”。認(rèn)定在大中華的前提下,中華民族以及各個(gè)民族各自都有自己民族英雄的民族史觀,這也是一個(gè)新嘗試。關(guān)于對(duì)吳三桂在寧遠(yuǎn)撤軍前后,密謀投降大順、大清的內(nèi)幕;吳三桂對(duì)南明弘光政權(quán)的影響和破壞作用;吳三桂反清的歷史淵源、性質(zhì)、發(fā)展階段性和失敗原因;提出孫可望時(shí)期除有國主政權(quán)時(shí)期之外,尚有盟主政權(quán)時(shí)期的意見;吳、耿、鄭聯(lián)盟的形成與破裂過程,尤其是破裂原因的研究等,都是本書的獨(dú)到見解。本書通過考察鄭成功反清的實(shí)質(zhì)和收復(fù)臺(tái)灣的歷史意義,發(fā)揚(yáng)反帝和反對(duì)民族壓迫,維護(hù)民族自尊的愛國主義精神;通過鄭、清一系列的戰(zhàn)爭與和談,考察統(tǒng)一臺(tái)灣的艱苦歷程,證明無論是清朝政府,還是鄭成功父子領(lǐng)導(dǎo)的鄭氏政權(quán),都堅(jiān)持一個(gè)中國原則。即使鄭氏提出以“朝鮮例”或“琉球例”為例,其要求的真實(shí)內(nèi)容,也不否認(rèn)臺(tái)灣領(lǐng)土和人民屬于中國。證明中國的大一統(tǒng)是歷史發(fā)展的必然趨勢,而這種趨勢的核心紐帶是中華民族悠久的傳統(tǒng)文化。本書在吸收國內(nèi)外新研究成果基礎(chǔ)上,對(duì)清初以來官方所定“三逆”結(jié)論,提出質(zhì)疑。特別是對(duì)尚之信之死,認(rèn)為是個(gè)“歷史沉冤”,并詳盡、頗具說服力地揭露這樁冤案的預(yù)謀、實(shí)施過程、參與人員情況等。并翔實(shí)、科學(xué)地審理考證尚之信反正前后的真實(shí)表現(xiàn),具有獨(dú)到之見。本書運(yùn)用大量檔案資料、官書、私人筆記,并吸收古今中外史學(xué)家的新近研究成果。從宏觀角度,國家政局大勢出發(fā),對(duì)于諸多重要人物、事跡、重大事件之淵源以及諸多地理名詞,以翔實(shí)、豐富的資料進(jìn)行實(shí)事求是的研究、考證和審定,提出有關(guān)“三藩”的確實(shí)可信論斷,并做出客觀評(píng)價(jià)。在評(píng)價(jià)歷史人物方面,既重視個(gè)人歷史地位,但同時(shí)強(qiáng)調(diào)將個(gè)人歷史作用,擺在社會(huì)發(fā)展大趨勢和框架之中,反對(duì)個(gè)人決定歷史命運(yùn),忽視歷史發(fā)展潮流不可阻擋的規(guī)律性。最后,本書從考察社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、政策、軍事斗爭藝術(shù)和民心等方面出發(fā),對(duì)明、清和大順政權(quán)成敗,以吳三桂為代表的分裂勢力失敗的研究,得出發(fā)展經(jīng)濟(jì)、注重文教、贏得民心、聚集忠良、謹(jǐn)防奸宄、嚴(yán)控兵權(quán),最大限度地增強(qiáng)社會(huì)凝聚力,是任何一個(gè)國家長治久安不可缺少的要素,是對(duì)封建社會(huì)治國方略的總結(jié),很有借鑒作用。通觀全書,資料翔實(shí),立論謹(jǐn)嚴(yán),論據(jù)充分,觀點(diǎn)公允,堪稱佳作。今其付梓在即,滕紹箴同志特索序于翰,以多年同道,又何敢辭?聊抒所感,草成茲篇,故無暇慮其谫陋少文也。是為序。2006年春日于北京時(shí)年九十有三

內(nèi)容概要

本書由著名清史、民族史專家滕紹箴先生以一人之力、積十年之功撰就,是有關(guān)三藩問題的一部兼具學(xué)術(shù)性和可讀性的好書,是目前本領(lǐng)域最為系統(tǒng)的佳作?! ∪獑栴}是清史、滿族史研究中的重大課題,涉及滿族與漢族、中央與地方、中原與邊疆關(guān)系等諸多方面。本書從大中華的宏觀角度出發(fā),通過對(duì)清政權(quán)、大順政權(quán)和南明政權(quán)等三大政治勢力的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r等方面的系統(tǒng)研究;對(duì)“前三藩”、“四藩”、“后三藩”、“三逆”等不同發(fā)展階段;對(duì)吳三桂、孔有德、耿仲明、尚可喜等代表人物進(jìn)行了深入剖析;澄清了少數(shù)民族入主中原的性質(zhì)問題、滿洲貴族的民族壓迫政策問題以及有關(guān)人物的歷史評(píng)價(jià)問題;對(duì)藩鎮(zhèn)產(chǎn)生的淵源、發(fā)展階段性、體制特點(diǎn)、藩王地位比較、藩王交替、旗幟化過程、歷史貢獻(xiàn)、危害性等進(jìn)行了較為詳細(xì)、系統(tǒng)闡述;對(duì)于以吳三桂為代表的叛亂原因、發(fā)展過程和失敗原因等進(jìn)行了實(shí)事求是的科學(xué)分析;對(duì)清朝政府在平叛戰(zhàn)爭各個(gè)時(shí)期的政策、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、推行效果、軍隊(duì)狀況等進(jìn)行了詳細(xì)分解;對(duì)平叛過程中社會(huì)各個(gè)階層的基本態(tài)度也進(jìn)行了必要的研究;總結(jié)了這段歷史時(shí)期各個(gè)政權(quán)治國成敗的基本經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。  本書使用了大量檔案資料、官書、私人筆記等第一手資料,材料翔實(shí),評(píng)價(jià)客觀,并配有珍貴的歷史文物圖片,圖文并茂,增強(qiáng)了知識(shí)性和可讀性。

作者簡介

滕紹箴,男,漢族,原籍遼寧省鐵嶺人。1937年生。1963年畢業(yè)于吉林大學(xué)歷史系。同年分配到中國社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部(今中國社會(huì)科學(xué)院)民族研究所(今民族學(xué)與人類學(xué)研究所)工作。1998年退休。職稱研究員。主要研究成果有:個(gè)人專著《努爾哈赤評(píng)傳》、《清代八旗子弟

書籍目錄

上卷  序言  引言  第一章 “三藩”人物淵源   第一節(jié) 新興民族國家    一 滿漢兄弟之國    二 民族壓迫政策    三 剃發(fā)令之大害    四 抗金斗爭浪潮   第二節(jié) 群英集結(jié)    一 島帥毛文龍    二 東江之雄鎮(zhèn)    三 英雄之聚義   第三節(jié) 海外長城    一 掎角抗金    二 鎮(zhèn)江之捷    三 海外長城  第二章 督師殺島帥   第一節(jié) 矯詔殺帥    一 再鎮(zhèn)遼邊    二 殺帥醞釀    三 矯詔殺帥   第二節(jié) 毛文龍罪過    一 結(jié)黨冒功    二 冒餉欺君    三 殘害鄰邦   第三節(jié) 私交后金    一 逐利私交    二 私相議和  第三章 島帥冤情督師入獄   第一節(jié) 毛文龍之冤    一 后金憂患    二 被殺冤情    三 掎角地位   第二節(jié) 京郊血戰(zhàn)    一 飛越長城    二 千里赴援    三 京郊血戰(zhàn)   第三節(jié) 督師入獄    一 用間密謀    二 明帝不省    三 御前發(fā)難  第四章 吳橋兵變   第一節(jié) 東江改制    一 設(shè)東江四協(xié)    二 東江之內(nèi)訌    三 孔、耿走登州   第二節(jié) 吳喬兵變    一 吳襄削職    二 吳橋兵變    三 智破登州   第三節(jié) 父子戰(zhàn)登州    一 昌邑鎮(zhèn)誓師    二 登州之血戰(zhàn)    三 吳三桂受賞  第五章 皇太極改革與孔,耿降金  第六章 敕封“三順王”  第七章 “三順王”從征  第八章 松錦大會(huì)戰(zhàn)  第九章 吳三桂初步抉擇  第十章 崇禎帝殉國  第十一章 關(guān)門盟誓  第十二章 降清密謀與決戰(zhàn)  第十三章 封建社會(huì)走向  第十四章 南明第一政權(quán)內(nèi)擾  第十五章 “四藩王”悉力出征  第十六章 “四藩王”移鎮(zhèn)  第十七章 南明第二政權(quán)紛爭  第十八章 四大藩鎮(zhèn)設(shè)立  第二十章 “三藩”定位  第二十一章 吳三桂入鎮(zhèn)下卷

章節(jié)摘錄

(一)孔有德與耿仲明孔有德,祖籍山東曲阜人,“至圣之裔”。后“少遭亂流離”,徙居遼陽,為遼陽人。天啟元年(1621年),后金占領(lǐng)遼陽之后,同其兄孑L有性及耿仲明、耿仲裕兄弟,經(jīng)后金南四衛(wèi)總兵官劉愛塔(劉興祚)的暗中遣送,投奔東江毛文龍。他盡管生于圣裔之家,但“不識(shí)字”,連自己的姓名也不會(huì)寫。然而,為人“便辟多智,善言語,頗類文龍”,又與“文龍猶子毛承祿者相善”,且“軀干偉長,善騎射,工擊刺,一時(shí)武才,無出其右者”,受到“文龍比嬖之,以為親將”,命作“戎校”,叫做“典內(nèi)兵”,并視作毛家孫輩,賜姓名為毛永詩。在開府東江和多次抗金斗爭中立有戰(zhàn)功,積功至參將職銜。袁崇煥矯詔殺毛文龍之后,將其兵分在副將陳繼盛標(biāo)下。其后,袁崇煥對(duì)毛文龍親近部將采取“散其部曲”辦法。將孔有德調(diào)往山東,隸屬于山東巡撫孫元化,對(duì)此他“郁郁”不樂。也有的書說,孔有德等對(duì)陳繼盛不滿,自己投奔山東,不是派遣。詳細(xì)情形,無從考證。耿仲明,字云臺(tái),祖籍山東,后徙蓋州衛(wèi)(即蓋平縣連陰峪)。為人“倜儻有大志,疏于財(cái),多智謀”。他是個(gè)有鮮明特點(diǎn)的人,面目特黑,尤同“深墨”,而手掌卻“潔白如玉”。文化方面比孔有德稍強(qiáng),能“識(shí)姓名”。他身軀偉長,驍勇善戰(zhàn)。天啟元年(1621年),后金占領(lǐng)遼陽后,同弟耿仲裕及孔有德兄弟,經(jīng)后金南四衛(wèi)總兵官劉愛塔的遣送,到達(dá)東江,受到毛文龍欣賞,收做毛氏孫輩,賜姓名毛有杰。因“耿仲明饒于財(cái)”,令主持“錢帛”兼管軍械。他同“驍勇善戰(zhàn)”的李九成、陳有時(shí)等“俱事文龍”,軍中“號(hào)日三大王”。由于戰(zhàn)功,晉升為參將。袁崇煥矯詔殺毛文龍后,將其兵分在副將陳繼盛標(biāo)下。后因?qū)γ凝堄H近部將采取“散其部曲”辦法。將耿仲明與孔有德調(diào)往山東,隸屬山東巡撫孫元化標(biāo)下。(二)尚可喜尚可喜字元吉,號(hào)震陽,生于明萬歷三十二年(1604年)八月初一日。原籍山西洪洞人。高祖尚生(1555—1618年)時(shí),遷徙河北真定府衡水縣。尚生有二子,長名尚繼芳,無嗣。次子尚繼官,是為尚可喜祖父。繼官生二子,長尚學(xué)書,仍居住在衡水。次子尚學(xué)禮,是為尚可喜之父,生于明萬歷三年(1575年)。尚繼官攜子尚學(xué)禮,由衡水闖關(guān)東,定居在遼東海州衛(wèi)羅家堡,安家務(wù)農(nóng),是為遼東人。尚學(xué)禮到遼東之后,生四子,即尚可進(jìn)、尚可愛、尚可和、尚可喜。尚可喜行四。尚可喜生來如同所有的英雄人物一樣,有著非凡的性格。他為人俠義,即以“俠烈見稱”。善于“結(jié)納豪杰”,習(xí)好弓馬。然而,一聲晴天霹靂,青年時(shí)代的尚可喜,突然之間卻從生活的巔峰跌下深谷。經(jīng)歷著家破人亡,流離尋父與歡聚、永別的痛苦生涯。(1)家破人亡。天啟元年(1621年)二月,年方18歲的尚可喜,隨同父親居住遼西。其他家人皆在遼南老家。但正在此時(shí),風(fēng)云突變。三月,后金發(fā)動(dòng)遼、沈大戰(zhàn),沈陽和遼陽相繼易手,大明經(jīng)略袁應(yīng)泰殉國,遼南四衛(wèi)在八旗兵的沖擊下,紛紛陷落。海州等衛(wèi)官紳百姓,居無寧日,背井離鄉(xiāng),流離四散。尚可喜的母親歿于戰(zhàn)亂,“兄、嫂、侄,并仆從等皆散失”。尚學(xué)禮、尚可喜父子得到消息,痛不欲生。父子相依為命,流落松山地區(qū)。(2)流離尋父。尚學(xué)禮治家有道,家境比較富有。他在家破人亡之時(shí),并未喪心氣餒,頗具民族氣節(jié)。他危難時(shí)期“慨然欲乘長風(fēng),破萬里浪,仗劍謁撫軍化貞”。這時(shí)正是遼東巡撫王化貞欲遣發(fā)毛文龍?zhí)接崠|江,組織抗金之時(shí)。尚學(xué)禮到達(dá)之后,受到撫軍器重。王化貞決定“令偕毛文龍結(jié)壯士進(jìn)據(jù)東江”。尚學(xué)禮走后,尚可喜仍然留在松山。第二年,后金軍攻破廣寧,關(guān)外兵荒馬亂,父親和親人消息“不得音問”。尚可喜處于孤獨(dú)和悲憤之中。天啟三年(1623年)四月,尚可喜為尋父,獨(dú)身趨叩山海關(guān)。守關(guān)者拒而不納。尚可喜只好“慟哭而還”。歷經(jīng)“道途多梗,生死呼吸,冒險(xiǎn)獨(dú)行,困苦萬狀”的奔波,沿著海濱一路尋訪。為求得生存,他暫時(shí)投入明朝水師,“編人卒伍”。然而,尋父是他的終極目的,經(jīng)過多方探聽,訪到父親在東江皮島,令他喜出望外。(3)父子歡聚與永別。第二年春天,尚可喜終于同父親相會(huì)。父子相會(huì)“悲喜交集”。尚學(xué)禮同毛文龍開辟東江,多立戰(zhàn)功,已經(jīng)升為游擊將軍或稱為“營將”。他與毛文龍?jiān)趹?zhàn)斗中交誼頗深,“結(jié)為兄弟”。所以,毛文龍視尚可喜如己出,“撥置左右,日益倚重”。加上尚可喜為人持重,雖然年少,卻性格謹(jǐn)厚,“英氣”為一軍之冠,諸將“咸屬目焉”。不久,因?yàn)楣?,奉差李朝。然而,?zhàn)爭年代,瞬息萬變,毛文龍的部隊(duì)不斷地向后金腹地進(jìn)擊。天啟四年(1624年)三月二十四日,尚學(xué)禮與周世龍、周世虎、周世豹等將領(lǐng),率部向遼陽進(jìn)軍。途中與八旗兵相遇,在遼陽東南婁子山石藻橋展開激戰(zhàn)。初戰(zhàn),八旗兵潰敗。二十五日,東江軍乘勝進(jìn)攻婁子山時(shí),遇到對(duì)方伏兵。尚學(xué)禮“策馬渡橋,所向披靡”,終因寡不敵眾,與周世龍等在格斗中不幸陣亡。尚可喜聞卜,“專歸噼踴,哭泣之哀,感動(dòng)路人”。父親的部將等“皆稱其孝”,毛文龍從眾所望,令尚可喜統(tǒng)領(lǐng)父親所部。于是,尚可喜“威名漸著”。是年他僅21歲。毛文龍賜名為毛永喜,官職為游擊將軍。(三)吳三桂吳三桂,字長白,又月先、月所、碩甫、雄爽、延陵等。明朝總兵官吳襄之子。生于萬歷四十年(1612年)。生母無考,繼母遼東名將祖大壽“同懷”之妹。兄弟四人,以次為吳三鳳、吳三桂、吳三柜和吳三輔,吳三桂排行第二。祖籍徽州,再遷高郵,流隅遼東。先人就居錦州,最后定居中后所。審查吳三桂成長史,青年時(shí)代是個(gè)幸運(yùn)兒。所以如此說,是因?yàn)樗幸粋€(gè)具有經(jīng)濟(jì)頭腦的祖父;具有豪門世家的舅舅;具有頭腦靈活,善于鉆營的父親。從而使吳三桂繼其大成,踏上自己不平凡的人生之路。(1)具有經(jīng)濟(jì)頭腦的祖父。從吳家搬遷路線看,是沿著運(yùn)河及海岸線移動(dòng)的,從海上或者路上,皆可以到達(dá)遼東。史稱其先祖以“販馬為業(yè),往來遼東海、蓋之間”,又云:吳襄在遼東總兵李成梁部下,“受知于相馬”或“善能相馬”。③這就不難看出,吳三桂的祖父是以經(jīng)商為業(yè),主要是在關(guān)內(nèi)外經(jīng)營馬匹。吳襄承襲家傳,具有相馬的特殊技能,是承父之業(yè)。遼東是射獵和游牧經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū),馬匹尤為特產(chǎn)。吳家最后定居遼東,是特定經(jīng)濟(jì)利益所致。吳三桂的先祖很有經(jīng)濟(jì)頭腦,他稱其祖父墳塋在中后所,表明從祖父開始他的家庭已經(jīng)定居此地。中后所是現(xiàn)在遼寧省綏中縣城,距離山海關(guān)120里,地當(dāng)“兩京樞紐”,即“南襟渤海,北枕大河,西籍山海雄風(fēng),東收魚鹽樂利”,是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)比較活躍的地區(qū)。明、清之際,中后所城不是很大,城高3丈,周圍3里170步,四門,屬于前屯衛(wèi)下的千戶所,與衛(wèi)鎮(zhèn)相互毗鄰。衛(wèi)鎮(zhèn)自唐朝以來,歷經(jīng)遼、金、元、明各朝,是千余年傳統(tǒng)的市集。到清朝時(shí)仍然有“大小商戶八十余家,資本厚薄不等……貨殖頗較興騰,商肆以東街、南街為盛,西街次之,……集期床攤星羅棋布,……定以夏歷每逢雙日為集期,至今未改”的商業(yè)經(jīng)濟(jì)市場。由此可見,吳三桂的祖父不愧是精明的商人,選擇此地對(duì)于具經(jīng)濟(jì)頭腦的人,發(fā)家易如反掌。因此,吳家的經(jīng)濟(jì)狀況相當(dāng)不錯(cuò)。吳襄和吳三桂都曾經(jīng)說過,在中后所有“十處莊田”。吳三桂曾經(jīng)請求“留下百余丁’,耕作,表明“莊田歷來是靠軍丁耕種”,有的學(xué)者推算“十處莊田最多可達(dá)千畝以上”,認(rèn)為“中后所遠(yuǎn)近的土地都屬于吳家所有,吳氏是名副其實(shí)的大地主”。這個(gè)看法不錯(cuò)。根據(jù)史料記載,中后所共有土地212頃88畝多,每頃以10坰,每坰以10畝計(jì),中后所的上萬畝土地,都是吳家的。換句話說,吳三桂生在遼東的商業(yè)資本雄厚的大地主家庭。

后記

《三藩史略》一書是2001年度中國社會(huì)科學(xué)院老干部工作局審定、批準(zhǔn)的9項(xiàng)重點(diǎn)課題之一。原計(jì)劃從2002年正月至2004年底完稿。因?yàn)楣ぷ髁枯^大,估計(jì)不足,拖至2005年7月完稿。2006年10月,得到本院老年科研基金出版資助出版。這部書在籌劃、資料搜集、寫作和出版過程中,得到許多專家、學(xué)者、朋友的積極支持和幫助,在這個(gè)意義上它是集體之作。本書最初籌劃者是我的好友、原遼寧人民出版社副社長、編審,現(xiàn)任沈陽市文史館館員袁問昆先生。他根據(jù)多年籌劃出版和組織編輯清史研究叢書經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為《三藩史略》應(yīng)當(dāng)作為重點(diǎn)課題,盡快組織力量寫作、出版。1995年,我們有幸在沈陽相會(huì)。他希望我能將精力投到本課題上來,出版問題他將作最大的努力,幫助解決。在他的信任、真誠、執(zhí)著的敬業(yè)精神感召下,我欣然接受建議,開始整理手中相關(guān)資料。后來因他退休,出版難度增大,我的研究信心大減。此時(shí),恰逢中國社會(huì)科學(xué)院老干部工作局鼓勵(lì)離、退休人員申報(bào)課題,此題有幸作為重點(diǎn)課題批準(zhǔn)。三藩問題,比較復(fù)雜。眾所周知,在民族史與正統(tǒng)中國王朝史研究領(lǐng)域,對(duì)于邊疆少數(shù)民族入主中原以及涉獵的相關(guān)問題,看法不盡一致。如何從中國兄弟民族大家庭角度出發(fā),從大中華角度研究“三藩”問題,將民族史與正統(tǒng)王朝史研究有機(jī)結(jié)合起來,融會(huì)貫通是個(gè)新問題、老大難問題,也是一種嘗試。本人能夠不揣淺陋,毅然命筆,當(dāng)敬謝清史前輩?;貞洺跗诓饺肭迨?、滿族史研究領(lǐng)域時(shí),多得益于著名清史、滿族史專家中央民族大學(xué)歷史系終身教授王鐘翰先生的真誠教導(dǎo)。同時(shí),亦得到中國社會(huì)科學(xué)院著名清史、滿族史專家周遠(yuǎn)廉、楊學(xué)琛兩位研究員的熱情幫助。進(jìn)而對(duì)于清史、滿族史求索數(shù)十年,稍獲一得之功,一孔之見。本著完稿后,王老不顧93歲高齡,熱情指點(diǎn)迷津,并為之作序,令我深為感動(dòng)和萬分榮幸。本著在修改過程中,得到另外兩位清史專家的無私惠顧,受益匪淺。他們是著名清史專家吉林社會(huì)科學(xué)院李治亭研究員,中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所吳伯婭研究員。李治亭先生還為本書提供大部分圖片。本課題史料搜集較難,李治亭先生在寫《吳三桂大傳》時(shí),認(rèn)為寫作中的“三難”之首是搜集資料難,這是內(nèi)行話。三藩史料,具有跨越世紀(jì)的檔案、官書、私人筆記和古今所謂“薈萃群編,訂偽求是”的新作等,誠為浩如煙海,光是南明之著,就不下300余種。我前后用去10個(gè)春秋,搜集的資料亦難免拾了芝麻,棄掉西瓜。在書名確定和收集資料過程中,多蒙各個(gè)方面朋友大力協(xié)助,特別得到著名滿學(xué)專家金趙瀛生老先生、他的學(xué)生殷芳先生、中國社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所科研處長、研究員邸永君博士、朋友佟鴻舉碩士等的幫助。同時(shí),得到國家圖書館、北京大學(xué)、中央民族大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所等各個(gè)圖書館古籍、善本部的相關(guān)同志熱情支持和具體幫助。在出版過程中,得到中國社會(huì)科學(xué)出版社馮斌、丁玉靈等同志的鼓勵(lì)和支持。特別是中國社會(huì)科學(xué)院國際合作局的滕瑤副編審在本著擬題、章節(jié)安排、調(diào)整、寫作、編輯、結(jié)項(xiàng)和出版過程中是我的得力助手,為完成此著付出較大心血。當(dāng)此書出版之際,對(duì)于以上諸位師、友的熱情幫助和積極支持,謹(jǐn)致以由衷之銘感也。今以此拙作,奉饗同道,無暇顧及孤陋寡識(shí),只望當(dāng)代中外名家學(xué)者不吝賜教,以便推進(jìn)清史、滿族史的深入研究。作者2006年10月28日

編輯推薦

《三藩史略(套裝上下卷)》使用了大量檔案資料、官書、私人筆記等第一手資料,材料翔實(shí),評(píng)價(jià)客觀,并配有珍貴的歷史文物圖片,圖文并茂,增強(qiáng)了知識(shí)性和可讀性。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    三藩史略(上下) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)7條)

 
 

  •   第一次知道滕紹箴先生是讀了他與別人合著的《清代前史》。這次終于看到了滕先生以一人之力、積十年之功所撰的130萬字的鴻篇巨著《三藩史略》。想來本書當(dāng)是有關(guān)明末清初三藩?dú)v史方面最為全面系統(tǒng)翔實(shí)的著作了。正好和我之前所購買的樊樹志的《晚明史》、顧誠的《南明史》形成一個(gè)系列。而且這次還是親筆簽名本,滕紹箴先生在上下兩冊扉頁都有簽名和蓋有名章,絕對(duì)物有所值。滕紹箴先生在本書中對(duì)明末清初、即“三藩”形成和發(fā)展過程所涉及的民族關(guān)系問題進(jìn)行理論探討,提出中華文化認(rèn)同、過渡國家政權(quán)、凝聚中心北移、民族起義同樣推動(dòng)歷史發(fā)展等一系列新的理論觀點(diǎn)。把中華民族形成過程的民族融合概括為有長期緩慢式和急風(fēng)暴雨式兩種形式。前者是通過中原漢族與邊疆少數(shù)民族之間的貿(mào)易、遷徙,進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、政治、文化交流,達(dá)到文化上相互同化、彼此認(rèn)同,最后形成中華民族的共同傳統(tǒng)文化。后者如滿洲貴族發(fā)起越境沖擊,推行民族壓迫政策,強(qiáng)制推行剃發(fā)令等,導(dǎo)致長期流血沖突。“反清斗爭的實(shí)質(zhì)就是反對(duì)這種強(qiáng)制的民族同化政策?!彪壬荼厩笤?,探討“三藩”主要人物及藩鎮(zhèn)產(chǎn)生的歷史淵源?!叭敝饕宋锒际菑膹V大抗金(清)遼民中涌現(xiàn)出的抗金將領(lǐng)。由于明朝推行歧視遼民政策,內(nèi)部矛盾尖銳,抗清島帥被害;而后金(清)則不斷調(diào)整政策,緩和民族矛盾,爭取孔、耿、尚等人倒戈。他們最終以軍團(tuán)形式投降后金(清)。后金破格接納,并保持原班人馬,使之從抗清主力變成幫助后金統(tǒng)一全國的重要力量。研究“淵源”,闡明他們從哪里來,為什么來,證明人心向背是不可抗拒的法則,揭示“三藩”主要人物及藩鎮(zhèn)產(chǎn)生的歷史必然性?!叭钡闹饕宋锸敲鞒呐殉肌⒛娉?,但在中華民族發(fā)展的大趨勢下,他們有力地推進(jìn)了清朝的統(tǒng)一事業(yè),幫助滿洲貴族實(shí)現(xiàn)了中華大一統(tǒng),他們是清朝的功臣,也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)他們?yōu)榻y(tǒng)一中華做出了貢獻(xiàn),對(duì)他們的功績應(yīng)予肯定。當(dāng)然,他們后來又成為清朝的叛逆者,破壞統(tǒng)一,大搞分裂,成為不忠不孝的“逆臣”。作者本著“功則功之,罪則罪之”的原則,分別作出了客觀評(píng)價(jià)。歷史人物評(píng)價(jià)在本書中占有較大的比重,這些人物都有著曲折的經(jīng)歷,作者本著實(shí)事求是的原則,既肯定個(gè)人的歷史作用,又遵循歷史發(fā)展潮流不可阻擋的規(guī)律性。其中,對(duì)吳三桂的評(píng)價(jià)便是一個(gè)例子。書中大體按吳為明朝的叛臣、清朝的功臣、清朝的逆臣這三個(gè)角色評(píng)說明末及其以后的吳三桂。吳三桂叛明降清“是無可懷疑的事實(shí)?!钡髡邚拇笾腥A民族觀方面思考,認(rèn)為吳三桂降清只說明他是明朝不忠不孝的叛逆,“而不是中華民族的罪人?!蓖督荡箜樢彩且粯印R?yàn)椤皟蓚€(gè)政權(quán)都以推翻明朝腐敗統(tǒng)治為目標(biāo)。”“從大中華的角度和中國封建化政權(quán)的進(jìn)程和發(fā)展趨勢上說,吳三桂開關(guān),促進(jìn)和加速了中國統(tǒng)一進(jìn)程,具有積極作用?!碑?dāng)然,對(duì)吳三桂的作用也不能評(píng)價(jià)太高,“即使吳三桂不開關(guān),清兵進(jìn)關(guān)同樣不可避免。”
  •   還真有簽名耶
  •   應(yīng)該說作者費(fèi)了不少心血,但是就寫作水品而言,實(shí)在不敢恭維:(1)、漢語語法水平不高,病句枚不勝舉,使人不知所云;(2)、引文錯(cuò)處太多;(3) 歸納經(jīng)常出現(xiàn)遺漏和錯(cuò)誤;(4)、《 吳三桂演義》竟作為史料引用,恐有失嚴(yán)肅;(5)、部分觀點(diǎn)陳舊。等等。購買此書前看了網(wǎng)上介紹,認(rèn)為很好;買后大失所望,很后悔。
  •   此書之勝在于圍繞“三藩”這一令人感興趣的話題搜集了大量的材料,但其中菁蕪并存,考證功夫很欠火候,比顧誠乃至外人魏裴德、司徒琳等的見識(shí)差的可不是一點(diǎn)兩點(diǎn),閱讀時(shí)一定需要一雙炯炯慧眼。權(quán)算是當(dāng)代僅見的專題大雜燴資料匯編罷,相關(guān)典籍、演義、傳說、戲說等統(tǒng)統(tǒng)都一勺燴當(dāng)做史料,作者憑一己之力花十來年燒出這鍋“亂燉”也確實(shí)夠難為的了。但是作者大概出于“民族和諧”理念的政治投機(jī),不是做開放式的闡述,而往往在沒有論據(jù)論述結(jié)論之前,早早先將“亡天下”的痛史、波瀾壯闊的歷史沉重輕描淡寫地咬定為兄弟鬩墻之爭,眼光很狹隘、淺薄,先做結(jié)論、定調(diào),然后為了自圓其說斷章取義地羅織資料,其中選擇性地失明自然就不言而喻了;為把“大中華”的理念穿越到400年前,揚(yáng)嘉之慘被和諧了,丑類被正名了,抗節(jié)志士被邊緣化了,甚至為了牽強(qiáng)附會(huì)地“證明”這些先驗(yàn)的結(jié)論,不惜對(duì)李定國等“有明三百年忠臣之殿”(很搞笑的是,這種錚錚鐵骨、大義凜然、浩然正氣的精神氣節(jié)正是出自作者前輩的滿人鷹犬的評(píng)語,見《小腆紀(jì)年附考》)的事略大潑污水、詆毀攻訐,把他們描繪成一群爭權(quán)奪利、碌碌無為的屑小,這種顛倒是非的春秋筆法實(shí)在令人不齒。按照作者的成王敗寇的是非標(biāo)準(zhǔn),如果大中華一統(tǒng)之外的大東亞共榮不幸成為現(xiàn)實(shí),那么汪偽逆流也該徹底平反了,他們也該稱為新的民族統(tǒng)一的有識(shí)之士和先烈了。更可笑的是,行文語病連篇,不知所云的字句比比皆是,語法水平需要再...回初中復(fù)習(xí);邏輯混亂,明眼人稍加留意,參酌被選擇性忽略的史料上下文,就很容易看出許多拼湊而成的“史料”所證明的恰好是與其相反的結(jié)論。如果說作者史學(xué)功底尚有一定造詣的話,其史識(shí)、史才則斷然在我等外行之下,全無專業(yè)見解,很是愧對(duì)數(shù)十年的學(xué)術(shù)素養(yǎng),無非是個(gè)見風(fēng)使舵的郭moruo式的晚輩學(xué)痞而已。杯具啊,卓越規(guī)定的最低評(píng)價(jià)是一星級(jí),本書所應(yīng)得的其實(shí)是負(fù)五星。嚴(yán)重鄙視作者的人格。 閱讀更多 ›
  •   跟顧誠先生的《南明史》還是有點(diǎn)差距。
  •   仔細(xì)的看了這本書,引用歷史詳實(shí),出處有據(jù)。唯一遺憾的是,很多事情沒有展開來寫,還是稍微簡略了點(diǎn)。是本研究南明史入門的書。
  •   這套書是是硬皮精裝的,對(duì)明末清初那段歷史感興趣的讀者,強(qiáng)烈推薦購買。
 

250萬本中文圖書簡介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7