動產(chǎn)擔(dān)保交易制度比較研究

內(nèi)容概要

蓬勃發(fā)展的市場經(jīng)濟對融資的大量需求，促進了現(xiàn)代擔(dān)保制度的發(fā)展。美國《統(tǒng)一商法典》第九編（動產(chǎn)擔(dān)保交易法）以交易類型化上的功能方法與擔(dān)保交易的一元化而成為現(xiàn)代擔(dān)保制度之領(lǐng)跑者。自其頒布之始，即廣受各國學(xué)者重視，其中所包含的概念和方法已被越來越多的法律改革家作為美國之外的國家的動產(chǎn)擔(dān)保法現(xiàn)代化的基礎(chǔ)。我國不應(yīng)全面繼受其功能方法，但其一元化的擔(dān)保概念和規(guī)制模式應(yīng)為我國法所采。為適應(yīng)我國市場經(jīng)濟之資金融通和商品流通的需求，我國動產(chǎn)擔(dān)保交易制度應(yīng)在設(shè)定、公示、效力、實現(xiàn)等方面予以重構(gòu)。

作者簡介

高圣平，湖北省仙桃市人。中國政法大學(xué)民商法學(xué)碩士（1993－1996）、民商法學(xué)博士（1999－2002），中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后（2002－2004），具有律師（1992）、經(jīng)濟師（金融）（1997）、國際商務(wù)師（1997）、企業(yè)法律顧問（1998）資格?，F(xiàn)任中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心專職研究人員。     主要研究方向和講授課程有民商法、物權(quán)法、債與合同法、房地產(chǎn)法、土地法和物業(yè)管理法，出版有《物權(quán)法》、《物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編》、《擔(dān)保法新問題與判解研究》、《動產(chǎn)抵押制度研究》、《保證合同重點疑點難點問題判解研究》、《動產(chǎn)抵押登記制度研究》、《新公司法與國企改制》等多部專著，于上述領(lǐng)域發(fā)表學(xué)術(shù)論文五十余篇。

書籍目錄

導(dǎo)論  第一節(jié)  核心概念    一、動產(chǎn)擔(dān)保交易    二、約定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)  第二節(jié)  研究動機  第三節(jié)  研究方法    一、歷史方法    二、比較方法    三、分析方法  第四節(jié)  研究范圍與研究框架    一、研究范圍    二、研究框架上篇  各國動產(chǎn)擔(dān)保交易制度之考察　第一章  動產(chǎn)擔(dān)保交易制度在大陸法系——以德國法、法國法、日本法為中心　  第一節(jié)  《德國民法典》上的動產(chǎn)擔(dān)保制度及其實務(wù)發(fā)展　    一、《德國民法典》上的動產(chǎn)擔(dān)保制度　    二、動產(chǎn)擔(dān)保制度在德國實務(wù)中的發(fā)展　  第二節(jié)  法國法上的動產(chǎn)擔(dān)保制度實務(wù)發(fā)展與法制改革　    一、原《法國民法典》上動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)及其實務(wù)發(fā)展　    二、法國動產(chǎn)擔(dān)保制度的改革　  第三節(jié)  日本法上的動產(chǎn)擔(dān)保制度的實務(wù)發(fā)展與法制改革　    一、日本民法典上動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)及其發(fā)展　    二、日本動產(chǎn)擔(dān)保法制的改革　  第四節(jié)  小結(jié)　    一、從移轉(zhuǎn)占有型擔(dān)保到非移轉(zhuǎn)占有型擔(dān)?！F(xiàn)代動產(chǎn)擔(dān)保利用形態(tài)的推移　    二、從定限型擔(dān)保到移轉(zhuǎn)權(quán)利型擔(dān)?！獋鹘y(tǒng)動產(chǎn)擔(dān)保手段的突破　    三、從典型擔(dān)保到非典型擔(dān)?！餀?quán)法定主義之緩和　第二章  動產(chǎn)擔(dān)保交易制度在英美法系——以英國法、美國法為中心　  第一節(jié)  英國動產(chǎn)擔(dān)保交易制度　    一、質(zhì)押　    二、動產(chǎn)按揭　    三、抵押　  第二節(jié)  美國傳統(tǒng)動產(chǎn)擔(dān)保交易制度　    一、質(zhì)押　    二、動產(chǎn)按揭　    三、附條件買賣　    四、信托收據(jù)　    五、貸款人的留置權(quán)　    六、應(yīng)收賬款的讓與　  第三節(jié)  小結(jié)　    一、從單一的擔(dān)保形態(tài)到多元的擔(dān)保形態(tài)——為尋求多樣化的擔(dān)保而奮斗　    二、多樣化擔(dān)保形態(tài)的制度弊端——英美動產(chǎn)擔(dān)保交易制度之亟待改革  第三章  美國《統(tǒng)一商法典》第九編（動產(chǎn)擔(dān)保交易法）　  一、美國《統(tǒng)一商法典》第九編之誕生　  二、美國《統(tǒng)一商法典》第九編的基本內(nèi)容　  三、小結(jié)中篇  美國動產(chǎn)擔(dān)保交易制度之繼受　第四章  美國動產(chǎn)擔(dān)保交易制度在加拿大　  第一節(jié)  加拿大奉行普通法的法域動產(chǎn)擔(dān)保制度的改革　    一、加拿大動產(chǎn)擔(dān)保法之前的擔(dān)保法制　    二、加拿大動產(chǎn)擔(dān)保法的改革　    三、小結(jié)　  第二節(jié)  加拿大魁北克省動產(chǎn)擔(dān)保制度的改革　    一、1994年之前的魁北克動產(chǎn)擔(dān)保制度　    二、《魁北克民法典》第六編（優(yōu)先權(quán)與擔(dān)保物權(quán)）　    三、小結(jié)　第五章  美國動產(chǎn)擔(dān)保交易制度在我國臺灣省    一、臺灣傳統(tǒng)動產(chǎn)擔(dān)保制度及其突破　  二、臺灣“動產(chǎn)擔(dān)保交易法”的頒行    三、臺灣“動產(chǎn)擔(dān)保交易法”的基本內(nèi)容    四、小結(jié)　第六章  動產(chǎn)擔(dān)保交易制度的國際化　  第一節(jié)  國際統(tǒng)一私法委員會和聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會的相關(guān)國際公約　    一、國際統(tǒng)一私法委員會《國際動產(chǎn)設(shè)備權(quán)利公約》　    二、聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會動產(chǎn)擔(dān)保交易法立法指南草案　  第二節(jié)  歐洲復(fù)興開發(fā)銀行動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法　    一、歐洲復(fù)興開發(fā)銀行動產(chǎn)擔(dān)保法援助項目　    二、歐洲復(fù)興開發(fā)銀行動產(chǎn)擔(dān)保法的核心原則　    三、歐洲復(fù)興開發(fā)銀行動產(chǎn)擔(dān)保交易示范法的主要內(nèi)容　    四、歐發(fā)行動產(chǎn)擔(dān)保登記制度的指導(dǎo)原則　    五、小結(jié)　第七章  尋找動產(chǎn)擔(dān)保交易制度中的共通規(guī)則　  第一節(jié)  法形成過程中傳統(tǒng)的作用與政策選擇　    一、法形成過程中傳統(tǒng)的作用　    二、法形成過程中的政策選擇　  第二節(jié)  北美式功能方法之檢討　    一、一元化的擔(dān)保概念抑或多元化的擔(dān)保體系　    二、北美式功能方法與移轉(zhuǎn)權(quán)利型擔(dān)?！?   三、北美式功能方法之取舍　  第三節(jié)  動產(chǎn)擔(dān)保交易制度與物權(quán)法定主義　    一、物權(quán)法定主義的確立及其正當(dāng)性　    二、物權(quán)法定主義之檢討　    三、物權(quán)法定之“法”的界定　    四、物權(quán)法定的內(nèi)容　  第四節(jié)  動產(chǎn)擔(dān)保交易制度的應(yīng)有內(nèi)涵　    一、動產(chǎn)擔(dān)保交易制度的特質(zhì)　    二、我國現(xiàn)行動產(chǎn)擔(dān)保制度的檢討　    三、重構(gòu)我國動產(chǎn)擔(dān)保制度體系之建議下篇  我國動產(chǎn)擔(dān)保交易制度之重塑　第八章  動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)的設(shè)定　  第一節(jié)  動產(chǎn)擔(dān)保物　    一、比較法上的考察　    二、我國法上動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)標(biāo)的物的檢討　    三、嗣后取得的財產(chǎn)充任擔(dān)保物與浮動抵押　  第二節(jié)  動產(chǎn)擔(dān)保當(dāng)事人　    一、擔(dān)保權(quán)人與擔(dān)保人　    二、國有企業(yè)的擔(dān)保人資格問題　    三、公司的擔(dān)保人資格問題　    四、國家機關(guān)和公益法人的擔(dān)保人資格問題　  第三節(jié)  擔(dān)保合同　    一、擔(dān)保合同的要式與不要式　    二、擔(dān)保合同的內(nèi)容　    三、擔(dān)保權(quán)是否可以擔(dān)保將來發(fā)生的債權(quán)　    四、擔(dān)保債權(quán)數(shù)額與擔(dān)保物價值的相互關(guān)系　    五、擔(dān)保合同是否可約定流質(zhì)契約　第九章  動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)的公示　  第一節(jié)  動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)公示概述　    一、比較法上的公示方法　    二、我國法上的動產(chǎn)擔(dān)保公示方法及其檢討　  第二節(jié)  動產(chǎn)擔(dān)保登記的基本理論　    一、動產(chǎn)擔(dān)保登記制度的理論基礎(chǔ)　    二、動產(chǎn)擔(dān)保登記的功能　    三、動產(chǎn)擔(dān)保登記的效力　  第三節(jié)  動產(chǎn)擔(dān)保登記系統(tǒng)的構(gòu)建　    一、相關(guān)國際機構(gòu)對我國動產(chǎn)擔(dān)保登記系統(tǒng)的評價　    二、我國動產(chǎn)擔(dān)保登記系統(tǒng)的現(xiàn)狀分析　    三、動產(chǎn)擔(dān)保登記機關(guān)的設(shè)置　    四、紙面登記系統(tǒng)抑或電子登記系統(tǒng)　    五、登記機關(guān)登記錯誤的損害賠償責(zé)任問題　  第四節(jié)  動產(chǎn)擔(dān)保登記的內(nèi)容　    一、“文件登記”抑或“聲明登記”　    二、當(dāng)事人　    三、擔(dān)保物　    四、值得探討的幾個問題　  第五節(jié)  動產(chǎn)擔(dān)保登記程序　    一、登記的啟動：單方申請主義抑或雙方申請主義　    二、對登記申請的審查：實質(zhì)審查抑或形式審查　    三、檢索程序　    四、預(yù)登記、變更登記與涂銷登記　第十章  動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)的效力　  第一節(jié)  動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)所及的標(biāo)的物的范圍　    一、擔(dān)保物　    二、從物、從權(quán)利　    三、添附物　    四、孳息、代位物與收益　  第二節(jié)  優(yōu)先順位　    一、動產(chǎn)抵押權(quán)與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)之間的優(yōu)先順位　    二、動產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)之間的優(yōu)先順位　    三、動產(chǎn)抵押權(quán)與動產(chǎn)抵押權(quán)之間的優(yōu)先順位　    四、動產(chǎn)抵押權(quán)和租賃權(quán)并存時的處理　    五、混合共同擔(dān)保問題　    六、小結(jié)　第十一章  動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)的實現(xiàn)　  第一節(jié)  動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)的途徑　    一、自力救濟途徑　    二、公力救濟途徑　  第二節(jié)  動產(chǎn)擔(dān)保物實現(xiàn)的方式　    一、擔(dān)保物的折價　    二、擔(dān)保物的拍賣　    三、擔(dān)保物的變賣主要參考書目后記

章節(jié)摘錄

上篇 各國動產(chǎn)擔(dān)保交易制度之考察第一章 動產(chǎn)擔(dān)保交易制度在大陸法系——以德國法、法國法、日本法為中心第三節(jié) 日本法上的動產(chǎn)擔(dān)保制度的實務(wù)發(fā)展與法制改革一、日本民法典上動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)及其發(fā)展《日本民法典》上的約定動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)僅限于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)與權(quán)利質(zhì)權(quán)，由《日本民法典》第二編第九章調(diào)整。 《日本民法典》第342條規(guī)定，質(zhì)權(quán)人，作為其債權(quán)的擔(dān)保，占有由債務(wù)人或第三人處受領(lǐng)之物，而且就其物，享有先于其他債權(quán)人接受對自己債權(quán)清償?shù)臋?quán)利。質(zhì)權(quán)之設(shè)定，因向債權(quán)人交付標(biāo)的物而發(fā)生效力。日本民法典還分別為動產(chǎn)質(zhì)權(quán)和各種權(quán)利質(zhì)權(quán)規(guī)定了不同的對抗要件。作為動產(chǎn)的擔(dān)保方法，質(zhì)權(quán)以將質(zhì)物的占有移轉(zhuǎn)給債權(quán)人為前提，由于生產(chǎn)生息的需要，可供出質(zhì)的質(zhì)物大為有限，實際上可以實現(xiàn)質(zhì)權(quán)機能的情況也受到極大的限定。作為動產(chǎn)的擔(dān)保法，動產(chǎn)的“抵押化”成為必要，但傳統(tǒng)的動產(chǎn)公示方法不能適用于動產(chǎn)抵押，因此，日本民法上沒有認可這種方法。“民法上規(guī)定的約定擔(dān)保物權(quán)，有質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)，增強這些作用再構(gòu)筑約定擔(dān)保法的有兩個重要的支柱，第一，從交易習(xí)慣到判例法上已確立了‘變相擔(dān)?！屌c擔(dān)保、臨時登記擔(dān)保、所有權(quán)保留等都屬于這一范疇。第二，關(guān)于抵押權(quán)有很多的特別法。這些構(gòu)成了以‘信用，為基礎(chǔ)而發(fā)展起來的金融擔(dān)保法的領(lǐng)域?！比毡居嘘P(guān)抵押權(quán)的特別法有： 《海商法》 (1899)、 《工場抵押法》(1905)、《鐵道抵押法》 (1905)、 《礦業(yè)抵押法》 (1905)、 《林木法》(1909)、《農(nóng)業(yè)動產(chǎn)信用法》(1933)、《汽車抵押法》(1951)、《航空機抵押法》(1953)、《建設(shè)機械抵押法》(1954)、《企業(yè)擔(dān)保法》(1958)，其中規(guī)定，對于船舶、航空機、汽車、農(nóng)業(yè)用動產(chǎn)、建設(shè)機械等可以設(shè)定動產(chǎn)抵押權(quán)。

編輯推薦

在《動產(chǎn)擔(dān)保交易制度比較研究》中，作者對各主要國家的動產(chǎn)擔(dān)保制度以及有關(guān)國際組織的示范法和國際公約作了比較研究，在考察了《美國統(tǒng)一商法典》第九編（動產(chǎn)擔(dān)保交易法）的制度特色和世界影響之后，大膽提出了在物權(quán)法定原則之下重構(gòu)我國擔(dān)保物權(quán)體系的設(shè)想。作者設(shè)專篇對我國《物權(quán)法》上的動產(chǎn)擔(dān)保制度作了全面梳理，對我國動產(chǎn)擔(dān)保信貸和登記實踐作了充分的實證研究，并對相關(guān)具體制度的運用和設(shè)計闡發(fā)了自己的觀點。其中，作者對動產(chǎn)擔(dān)保登記的制度功能和制度設(shè)計、公司的對外擔(dān)保能力、擔(dān)保物的范圍、浮動抵押、人保和物保并存時的責(zé)任分擔(dān)、竟存擔(dān)保權(quán)之間的優(yōu)先順位、擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)的途徑和方式等均作了深入研究，頗有見地。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    動產(chǎn)擔(dān)保交易制度比較研究 PDF格式下載

---