出版時(shí)間:2008-9 出版社:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 作者:夏吟蘭,龍翼飛,張學(xué)軍 主編 頁(yè)數(shù):303 字?jǐn)?shù):468000
前言
2007年5月26日至28日,中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)在杭州舉行。此次年會(huì)由浙江省法學(xué)會(huì)、浙江省婚姻法學(xué)研究會(huì)、浙江工商大學(xué)承辦。本次年會(huì)的主題是:婚姻家庭中的侵權(quán)行為研究,重點(diǎn)探討了夫妻間的侵權(quán)行為、兒童最佳利益在婚姻家庭關(guān)系中的體現(xiàn)、老年人的婚姻家庭權(quán)益等相關(guān)熱點(diǎn)問(wèn)題。來(lái)自中國(guó)法學(xué)會(huì)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、浙江省法學(xué)會(huì)等單位約90名專家、學(xué)者參加了會(huì)議。本次年會(huì)共收到論文近60篇,論文近70萬(wàn)字。主要圍繞夫妻之間的侵權(quán)行為、離婚的法律后果、親子法律制度、社會(huì)性別角色、夫妻關(guān)系、其他內(nèi)容等6個(gè)方面內(nèi)容。提交的論文水平高,代表著我國(guó)婚姻法學(xué)研究的最高水平;論文既涉及理論問(wèn)題,又涉及實(shí)踐問(wèn)題,內(nèi)容豐富;論文既有中國(guó)法問(wèn)題,又有外國(guó)法問(wèn)題,視野寬闊。但由于篇幅所限,本書只選取了其中的32篇?;橐龇▽W(xué)研究總體上是高水平的,是大有作為的,是有貢獻(xiàn)的。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、建設(shè)社會(huì)主義法制國(guó)家、尊重和保障人權(quán)等大政方針,給學(xué)者提出了更高、更遠(yuǎn)的要求。我們不應(yīng)該辜負(fù)這一要求。只要立志成才,不怨天、不尤人,掌握正確的方法,銳意進(jìn)取,勤奮工作,就一定能夠完成時(shí)代賦予的光榮使命。由于作者水平有限,本書還一定存在著不少問(wèn)題,請(qǐng)讀者批評(píng)指正。
內(nèi)容概要
本次年會(huì)共收到論文近60篇,論文近70萬(wàn)字。主要圍繞夫妻之間的侵權(quán)行為、離婚的法律后果、親子法律制度、社會(huì)性別角色、夫妻關(guān)系、其他內(nèi)容等6個(gè)方面內(nèi)容。提交的論文水平高,代表著我國(guó)婚姻法學(xué)研究的最高水平;論文既涉及理論問(wèn)題,又涉及實(shí)踐問(wèn)題,內(nèi)容豐富;論文既有中國(guó)法問(wèn)題,又有外國(guó)法問(wèn)題,視野寬闊。但由于篇幅所限,《婚姻法學(xué)專題研究》只選取了其中的32篇。
書籍目錄
第一部分 夫妻之間的侵權(quán)行為 婚姻法修改與預(yù)防和制止家庭暴力 論妻單方終止妊娠是否構(gòu)成對(duì)夫生育權(quán)的侵害 我國(guó)農(nóng)村家庭暴力調(diào)查實(shí)證研究——防治對(duì)農(nóng)村婦女的家庭暴力 對(duì)我國(guó)反家庭暴力立法的評(píng)述——法律移植的一個(gè)立場(chǎng) 論受虐婦女綜合征專家證據(jù)的引進(jìn) 完善第三人侵害夫妻身份權(quán)的損害賠償制度 與私通、誘拐他人配偶和窩藏他人配偶相關(guān)的法律 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)之民法規(guī)制第二部分 離婚的法律后果 離婚訴訟前處理子女撫養(yǎng)糾紛的一種新機(jī)制——澳大利亞“家庭關(guān)系中心”評(píng)介及其啟示 離婚時(shí)子女最佳利益原則 兒童最佳利益的保障體系:家庭為主抑或社會(huì)為主?——挪威兒童保護(hù)制度帶給我們的思考 論我國(guó)離婚補(bǔ)償制度應(yīng)適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制 論我國(guó)的離婚精神損害賠償制度 離婚后監(jiān)護(hù)與子女最佳利益原則——以英美法為中心 離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度探析第三部分 親子法律制度 以“子女本位”審視我國(guó)離婚親子關(guān)系立法 論我國(guó)婚生子女法律制度的完善 收養(yǎng)棄嬰中的非法行為及法律規(guī)制第四部分 社會(huì)性別角色 社會(huì)性別與招贅婚姻 多角審視下的性別失衡與“缺失的女性” 法律的社會(huì)性別分析及其意義第五部分 夫妻關(guān)系 重新認(rèn)識(shí)配偶權(quán) 婚姻契約屬性與婚姻立法的價(jià)值選擇 生育權(quán)性質(zhì)的法理分析及夫妻生育權(quán)沖突解決原則 我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的影響第六部分 其他內(nèi)容 我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)制度之歷史、現(xiàn)狀與前瞻 關(guān)于我國(guó)重婚犯罪現(xiàn)狀的思考 我國(guó)婚姻法有關(guān)重婚問(wèn)題的立法缺陷及彌補(bǔ)對(duì)策 在中國(guó)由家庭暴力導(dǎo)致的離婚 老年人同居現(xiàn)象透視及法律對(duì)策研究 論同性婚姻合法化
章節(jié)摘錄
二、中國(guó)離婚親子關(guān)系中的父母本位痕跡與立法完善新中國(guó)成立后制定和修訂的1950年《婚姻法》、1980年《婚姻法》和2001年《婚姻法》修正案都在離婚親子關(guān)系中確認(rèn)了父母對(duì)子女的共同監(jiān)護(hù)模式①:父母與子女的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無(wú)論由父親或母親直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)(2001年《婚姻法》修正案第37條)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第21條規(guī)定:夫妻離婚后與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán),但是,未與該子女共同生活的一方,對(duì)子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女有明顯不利的,人民法院認(rèn)為可以取消的除外。我國(guó)《婚姻法》將離婚后對(duì)子女的撫養(yǎng)分為直接撫養(yǎng)和間接撫養(yǎng),體現(xiàn)的正是共同監(jiān)護(hù)的理念,任何一方在離婚后均有監(jiān)護(hù)子女的權(quán)利,只是監(jiān)護(hù)的方式發(fā)生了變化,由婚姻關(guān)系存續(xù)期間的父母子女共同生活,夫妻共同監(jiān)護(hù)子女,改為離婚后的一方與子女共同生活,另一方通過(guò)行使探望權(quán)、支付撫養(yǎng)費(fèi)與直接撫養(yǎng)方分擔(dān)對(duì)子女的共同監(jiān)護(hù)責(zé)任。這些規(guī)定一方面體現(xiàn)了我國(guó)婚姻立法在離婚后親子關(guān)系中強(qiáng)調(diào)父母離婚不影響親子關(guān)系,父母雙方均對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的權(quán)利與義務(wù),與現(xiàn)代大多數(shù)國(guó)家共同監(jiān)護(hù)之立法理念相一致。另一方面,在立法技術(shù)與法律用語(yǔ)上也反映了我國(guó)在離婚親子關(guān)系立法中仍保有“父母本位”立法的痕跡,與真正體現(xiàn)子女最大利益原則的立法尚有一段距離。首先,《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定在體系和用語(yǔ)上仍表明離婚時(shí)確定離婚后父母與子女的關(guān)系是以父母為主導(dǎo)的。離婚后的父母子女關(guān)系作為離婚的效力之一,放在《婚姻法》的離婚一章規(guī)定,表面上確定的是離婚后由父母何方擔(dān)任直接撫養(yǎng)方,行使與子女共同生活,直接撫養(yǎng)教育子女的權(quán)利,何方作為間接撫養(yǎng)方,行使探望權(quán)、履行支付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)的共同監(jiān)護(hù)問(wèn)題,實(shí)際上確定的是子女的歸屬問(wèn)題,誰(shuí)有權(quán)與子女共同生活,擔(dān)任子女的直接撫養(yǎng)人。既然離婚后的親子關(guān)系不變,它就不應(yīng)是離婚問(wèn)題,而是親子關(guān)系問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)作為親子法的內(nèi)容,而非離婚法的內(nèi)容,否則就會(huì)出現(xiàn)體系混亂,具體規(guī)定相互矛盾,不具有可操作性的狀況;既然子女是法律上的獨(dú)立主體,具有獨(dú)立的法律地位,子女也就應(yīng)當(dāng)是離婚親子關(guān)系的主體,而不應(yīng)成為離婚時(shí)被確定歸屬的客體;既然父母與子女的關(guān)系是責(zé)任和義務(wù),而非僅僅是權(quán)利,在法律用語(yǔ)上也應(yīng)盡量與這一理念保持一致,如將離婚后探望子女作為父母一方權(quán)利的規(guī)定本身就是典型的親子關(guān)系“父母本位”主義立法的體現(xiàn)。
編輯推薦
《婚姻法學(xué)專題研究(2007年卷)》由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版。
圖書封面
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載