民事程序法研究（第七輯）

內(nèi)容概要

　　本書涉及關(guān)聯(lián)方利益的增加或減少的問題、涉及各自利益的沖突問題。這些利益訴求都有相當(dāng)?shù)睦碛勺鳛榘b，因此，如何協(xié)調(diào)對(duì)于立法者而言是一個(gè)難以處理的問題。當(dāng)然，有些問題屬于政治層面，必須在政治層面上來加以考慮，并不完全，甚至不考慮法理上的理由和根據(jù)。作為學(xué)者的《建議稿》是以民事訴訟法理為基礎(chǔ)的，較少或基本不考慮政治層面的問題，這也是訴訟法學(xué)者難以考慮到的。雖然如此，《建議稿》還是對(duì)現(xiàn)實(shí)情形有諸多保留，反映了《建議稿》的現(xiàn)實(shí)主義色彩，并未一味堅(jiān)持其理想化追求，這也許會(huì)為人們今后的詬病留下口實(shí)。

書籍目錄

卷首語(yǔ)
重在參與
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》修改建議稿（修訂第四稿）
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》修改建議稿及釋義
第一章 目的、效力和基本原則
第二章 法院
第三章 訴訟參加人
第四章 證據(jù)
第五章 期間、送達(dá)
第六章 調(diào)解與和解
第七章 訴訟保全
第八章 對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施
第九章 訴訟費(fèi)用
第十章 第一審標(biāo)準(zhǔn)程序
第十一章 簡(jiǎn)易程序
第十二章 小額訴訟程序
第十三章 第二審程序
第十四章 第三審程序
第十五章 再審程序
第十六章 第三人撤銷訴訟程序
第十七章 票據(jù)訴訟程序
第十八章 人事訴訟程序
第十九章 公益訴訟
第二十章 非訟程序
第二十一章 督促程序
第二十二章 公示催告程序
第二十三章 涉外民事訴訟審理的特別規(guī)定
第二十四章 司法協(xié)助

章節(jié)摘錄

　　自由心證原則是指法律不預(yù)先設(shè)定機(jī)械的規(guī)則來指示或約束法官，而是由法官針對(duì)具體的案情，依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則和自己的理性良心來判斷證據(jù)和認(rèn)定事實(shí)。這一原則因其合理性而自近代以來被普遍采用?！蹲C據(jù)規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！痹撘?guī)定雖沒有明確使用“自由心證”的術(shù)語(yǔ)，但其內(nèi)容基本上反映了自由心證原則的內(nèi)涵和要求。本條以此為基礎(chǔ)，進(jìn)一步明確了以自由心證作為審查判斷證據(jù)的基本原則，同時(shí)規(guī)定了對(duì)法官自由心證的制約因素。在自由心證原則下，法律雖不預(yù)先設(shè)定機(jī)械的規(guī)則來指示或約束法官，但也并非允許法官恣意進(jìn)行自由判斷和裁量，其制約主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）要求法官評(píng)價(jià)證據(jù)和認(rèn)定案件事實(shí)須遵循邏輯法則和經(jīng)驗(yàn)法則，以形成合理的心證；（2）法官形成心證的原因，不僅包括證據(jù)調(diào)查的全部結(jié)果，也包括法庭辯論的全部?jī)?nèi)容；（3）除法律另有規(guī)定的外，審判人員心證形成的過程和原因應(yīng)當(dāng)在判決中表明，以使當(dāng)事人或利害關(guān)系人有所知悉、認(rèn)識(shí)或理解。我國(guó)學(xué)界和司法界已經(jīng)注意到心證公開的重要性，積極提倡建立、完善判決文書公開制度。1999年頒布的《人民法院五年改革綱要》第十三條規(guī)定：“加快裁判文書的改革步伐，提高裁判文書的質(zhì)量。改革的重點(diǎn)是加強(qiáng)對(duì)質(zhì)證中有爭(zhēng)議證據(jù)的分析、認(rèn)證，增強(qiáng)判決的說理性；通過裁判文書，不僅記錄裁判過程，而且公開裁判理由，使裁判文書成為向社會(huì)公眾展示司法公正形象的載體，進(jìn)行法制教育的生動(dòng)教材?！薄蹲C據(jù)規(guī)定》第七十九條也規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判書中表述。”　　……

編輯推薦

雖然《中華人民共和國(guó)民事訴訟法修改建議稿》經(jīng)過了幾年的討論和修改，但尚有許多值得推敲之處，由于我國(guó)民事訴訟理論研究的根基還比較淺，底蘊(yùn)不夠，因此對(duì)許多問題尚無深刻的認(rèn)識(shí)，對(duì)于被移植制度的運(yùn)行機(jī)理和實(shí)況也不甚了解，這樣的制度移植有很大的實(shí)驗(yàn)性。比較典型的是第三人請(qǐng)求撤銷他人之間判決之訴。還好，這本由張衛(wèi)平主編的《民事程序法研究(第7輯中華人民共和國(guó)民事訴訟法修改建議稿及釋義)》僅僅是建議稿，是一些人的主張和認(rèn)識(shí)，提出《建議稿》就是一種參與，有了人們的廣泛的參與，民事訴訟法的修改就具有一定程度的開放和民主。當(dāng)《建議稿》沒能發(fā)揮足夠影響力時(shí)，我們更強(qiáng)調(diào)《建議稿》的提出是重在參與，以告慰自己。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事程序法研究（第七輯） PDF格式下載

---