中國知識產(chǎn)權(quán)禁令制度研究

內(nèi)容概要

這本《中國知識產(chǎn)權(quán)禁令制度研究》由施高翔著，從比較研究的視角出發(fā)，站在我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實(shí)踐基礎(chǔ)上，通過批判和自我批判，闡述了在我國實(shí)行禁令的制度價(jià)值，并在對禁令的程序法性質(zhì)、審查標(biāo)準(zhǔn)、保全制度價(jià)值等方面進(jìn)行析疑之后，提出了構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)禁令制度的設(shè)想?！吨袊R產(chǎn)權(quán)禁令制度研究》除引言和結(jié)語外，正文部分共分為五章。

書籍目錄

引言
  一、研究意義
  二、本書結(jié)構(gòu)
  三、研究方法
  四、研究難點(diǎn)及不足
第一章  禁令制度概述
  第一節(jié)  禁令制度的形成
    一、英關(guān)法系的禁令制度
    二、大陸法系的假處分制度
  第二節(jié)  禁令制度學(xué)理分析
    一、禁令的概念與分類
    二、禁令的適用范圍與原則
    三、禁令的理論意義
    四、臨時(shí)禁令
    五、永久禁令
  第三節(jié)  禁令制度的借鑒意義
    一、完善的權(quán)利救濟(jì)制度需要多種救濟(jì)模式
    二、保全制度應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)保全和行為保全
第二章  我國禁令制度評述
  第一節(jié)  我國知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展
    一、我國知識產(chǎn)權(quán)制度的起步與發(fā)展
    二、修改知識產(chǎn)權(quán)三部法律的里程碑意義
    三、發(fā)展中存在的主要問題和解決路徑
  第二節(jié)  我國禁令制度之現(xiàn)狀
    一、我國禁令制度的發(fā)展背景
    二、我國禁令制度的法律淵源分析
    三、我國禁令制度的特點(diǎn)
  第三節(jié)  我國禁令制度的主要缺陷
    一、制度缺陷
    二、實(shí)務(wù)缺陷
    三、理論缺陷
第三章  禁令制度若干疑難問題研究
  第一節(jié)  禁令制度的性質(zhì)之爭
    一、觀點(diǎn)一：禁令制度為實(shí)體法
    二、觀點(diǎn)二：禁令制度為程序法
    三、本書觀點(diǎn)
  第二節(jié)  臨時(shí)禁令若干疑難問題研析
    一、臨時(shí)禁令的審查標(biāo)準(zhǔn)理論之爭
    二、我國的審查標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)務(wù)操作規(guī)范不一
    三、審查標(biāo)準(zhǔn)的確定與完善研究
    四、臨時(shí)禁令與先予執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)保全的法理關(guān)系
    五、訴前停止侵權(quán)行為與I臨時(shí)禁令關(guān)系之辨
  第三節(jié)  永久禁令若干法理問題探析
    一、永久禁令與停止侵害的法理關(guān)系
    二、永久禁令與判決關(guān)系辨析
第四章  完善我國知識產(chǎn)權(quán)禁令制度的理論基礎(chǔ)
  第一節(jié)  構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)禁令制度的必要性
    一、禁令制度符合知識產(chǎn)權(quán)的特性
    二、履行國際義務(wù)、增強(qiáng)中國法律適用性的要求
    三、構(gòu)建完整保全制度的需要
    四、符合我國現(xiàn)實(shí)需要
  第二節(jié)  完善我國知識產(chǎn)權(quán)禁令制度的可行性
    一、理論基礎(chǔ)
    二、制度條件
    三、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
  第三節(jié)  禁令制度的立法方向
    一、正確認(rèn)識TRIPS協(xié)議下的禁令制度立法
    二、正確處理好國際法律一體化與我國實(shí)際的關(guān)系
    三、禁令立法要遵循有利于國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的原則
第五章  我國知識產(chǎn)權(quán)禁令制度的構(gòu)建
  第一節(jié)  我國禁令制度的定位
    一、禁令制度的功能定位
    二、禁令制度的訴訟法地位
  第二節(jié)  禁令與相關(guān)制度的銜接
    一、與民事保全體系的關(guān)系
    二、與調(diào)解、和解機(jī)制的銜接
    三、禁令制度與《侵權(quán)責(zé)任法》的銜接
  第三節(jié)  禁令制度的具體完善
    一、相關(guān)制度的完善
    二、法律資源的整合
    三、設(shè)立專門的臨時(shí)禁令審查部門
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   也正是由于臨時(shí)禁令的假定性，人們對其程序的正當(dāng)性提出了嚴(yán)重的質(zhì)疑，因?yàn)槲覀冞M(jìn)行訴訟，一貫是堅(jiān)持以法律為準(zhǔn)繩、以事實(shí)為依據(jù)的原則，對于尚未查清事實(shí)真相，尚無確鑿證據(jù)又未經(jīng)庭審的請求，做出支持或者駁回的裁判，是不符合規(guī)定的。特別是在審查訴前禁令時(shí)，如何保證被申請人的正當(dāng)權(quán)益成為程序設(shè)計(jì)上的重要一環(huán)，因?yàn)榻钭龀隽思僭O(shè)其侵權(quán)行為存在的單方面認(rèn)定，使得被申請人失去了基本的訴訟參與權(quán)利。一般而言，法院在發(fā)布臨時(shí)限制令時(shí)，應(yīng)該以書面或口頭形式向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)出通知。但如果原告能夠證明，除非在進(jìn)行聽審之前對被告進(jìn)行限制，否則將導(dǎo)致直接的不可彌補(bǔ)的損害，則法院可以在不發(fā)通知的情況下發(fā)布臨時(shí)限制令。此時(shí)，被申請人已經(jīng)喪失了本應(yīng)享有的、與申請人行使權(quán)利相對應(yīng)的訴訟權(quán)利，處于極其不利的訴訟地位，沒有任何的程序性保障。對于被申請人訴訟權(quán)利的保障問題，下文將會進(jìn)行詳細(xì)的論述，在此不予展開論述。 （三）臨時(shí)禁令的作用分析 從禁令制度的起源即可發(fā)現(xiàn)，臨時(shí)禁令的效力和作用是非常明顯的，與傳統(tǒng)的補(bǔ)償性救濟(jì)具有強(qiáng)烈的針對性、互補(bǔ)性。主要表現(xiàn)為： 1.提供訴前、訴中救濟(jì)，彌補(bǔ)事后救濟(jì)的缺陷 臨時(shí)禁令的產(chǎn)生源于人們對提高司法救濟(jì)及時(shí)性的呼喚，避免不可回復(fù)性損害的發(fā)生，造成難以彌補(bǔ)的后果。在英美法系國家，臨時(shí)禁令的定位從一開始就是針對普通法補(bǔ)償性救濟(jì)制度的無力，因?yàn)楹笳咧荒茉趽p害發(fā)生后適用，對損害進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性的賠償救濟(jì)，發(fā)生效力的時(shí)間范圍有限。特別是隨著以知識經(jīng)濟(jì)為代表的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，新型侵權(quán)形式已經(jīng)讓回復(fù)性的補(bǔ)償救濟(jì)方法無濟(jì)于事，人們逐漸對常規(guī)的補(bǔ)償型救濟(jì)模式進(jìn)行反思。這其中，又以知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件表現(xiàn)得尤為明顯，因其與科學(xué)技術(shù)結(jié)合得最為緊密，侵權(quán)的手段和影響的范圍都難以得到有效控制。臨時(shí)禁令制度打破了救濟(jì)制度的傳統(tǒng)思維，推動救濟(jì)制度從事后救濟(jì)走向事前、事中救濟(jì)，從回復(fù)性救濟(jì)走向預(yù)防性救濟(jì)，從損害賠償擴(kuò)展到追求損害的可控性，從損害后介入延伸到損害發(fā)生時(shí)或者之前的時(shí)間段。臨時(shí)禁令的一大貢獻(xiàn)，是向申請人提供了一種訴前、訴中停止侵權(quán)行為的程序，使得權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)成本、司法成本降至最低，并獲得最有利的利益保障。

編輯推薦

《中國知識產(chǎn)權(quán)禁令制度研究》由廈門大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國知識產(chǎn)權(quán)禁令制度研究 PDF格式下載

---