出版時(shí)間:2011-12 出版社:法律出版社 作者:王春業(yè) 頁(yè)數(shù):255
內(nèi)容概要
在我國(guó),法律、法規(guī)、規(guī)章等法律文件違憲、違法和相互沖突現(xiàn)象不在少數(shù),損害了法制的權(quán)威性和有效性。我國(guó)雖有一套表面上看似較為健全的法律文件監(jiān)督審查制度,但在實(shí)踐中這些制度實(shí)施效果并不好,主要原因之一在于對(duì)法律文件審查的啟動(dòng)方面存在問題。
因此,要想真正解決我國(guó)普遍存在的法律文件沖突現(xiàn)象,使既有的監(jiān)督制度發(fā)揮作用,關(guān)鍵措施之一是法律應(yīng)明確賦予普通公民對(duì)法律文件審查的啟動(dòng)權(quán),保證審查監(jiān)督的入口暢通,并設(shè)計(jì)一套行之有效的啟動(dòng)審查制度,使對(duì)法律文件審查真正走上常規(guī)化、制度化和法制化軌道。
為此,本書明確提出應(yīng)當(dāng)賦予公民以啟動(dòng)權(quán)、建立公民對(duì)法律文件審查的啟動(dòng)制度,并先后從公民啟動(dòng)的必要性與可行性、我國(guó)法律對(duì)公民啟動(dòng)規(guī)定的不足、公民啟動(dòng)的理論基礎(chǔ)、公民啟動(dòng)權(quán)的賦予、公民啟動(dòng)的條件、公民啟動(dòng)的程序以及公民啟動(dòng)的配套制度等八個(gè)方面進(jìn)行了充分而有效地論證。
作者簡(jiǎn)介
王春業(yè),1970年男,安徽明光人,漢族,法學(xué)博士后,淮北師范大學(xué)教授,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)碩士生導(dǎo)師,研究方向是憲法與行政法學(xué)。近五年來,出版專著3部,主持省部級(jí)項(xiàng)目7項(xiàng),在中國(guó)行政管理、中央黨校學(xué)報(bào)、現(xiàn)代法學(xué)、當(dāng)代法學(xué)、行政法學(xué)研究、中國(guó)高教研究等刊物上發(fā)表論文80多篇。
書籍目錄
第一章 導(dǎo)論
一、啟動(dòng)審查的法律文件范圍
二、公民啟動(dòng)的特征
三、法律文件審查的啟動(dòng)不同于違憲審查的啟動(dòng)
第二章 功能性分析:公民啟動(dòng)的必要性與可行性
第一節(jié) 公民啟動(dòng)的必要性分析
一、公民啟動(dòng)解決了監(jiān)督機(jī)關(guān)無(wú)法審查數(shù)量巨大的法律文件的問題
二、公民啟動(dòng)使得各項(xiàng)立法監(jiān)督制度有效運(yùn)作
三、公民啟動(dòng)可以促使有關(guān)機(jī)關(guān)履行法定的監(jiān)督審查職責(zé)
四、公民啟動(dòng)使法律適用原則和規(guī)則得到深化
五、公民啟動(dòng)比特定國(guó)家機(jī)關(guān)的啟動(dòng)更具有積極性
第二節(jié) 公民啟動(dòng)的可行性分析
一、公民啟動(dòng)的憲法依據(jù)
二、公民啟動(dòng)符合我國(guó)的憲政體制
三、公民啟動(dòng)的初步嘗試與實(shí)效分析
四、新技術(shù)開辟了公民啟動(dòng)的可能性
第三章 規(guī)范性分析:我國(guó)法律法規(guī)對(duì)公民啟動(dòng)的規(guī)定及其不足分析
第一節(jié) 中央立法規(guī)定的不足
一、《立法法》對(duì)公民啟動(dòng)規(guī)定的缺失
二、《監(jiān)督法》對(duì)啟動(dòng)規(guī)定的不足
三、其他相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的不足
第二節(jié) 大部分地方立法的照搬性和矛盾性
一、地方性法規(guī)、規(guī)章有關(guān)啟動(dòng)制度的規(guī)定
二、地方性法規(guī)、規(guī)章對(duì)啟動(dòng)規(guī)定中存在的問題
第四章 理論性分析:公民啟動(dòng)的理論依據(jù)
第一節(jié) 人民主權(quán)理論
一、人民主權(quán)的含義
二、公民啟動(dòng)是人民主權(quán)行使的一種體現(xiàn)
第二節(jié) 直接參與民主理論
一、由直接參與民主到代議制民主是民主的一次發(fā)展
二、由代議制民主到直接參與民主是民主的螺旋式回歸
三、現(xiàn)代化科學(xué)技術(shù)為直接參與民主提供了物質(zhì)條件
四、對(duì)法律文件審查的啟動(dòng)應(yīng)逐步實(shí)行直接參與民主
第三節(jié) 權(quán)利救濟(jì)理論
一、權(quán)利必須得到救濟(jì)
二、我國(guó)法律文件侵權(quán)現(xiàn)象并不少見
三、公民啟動(dòng)審查是對(duì)法律文件侵權(quán)的最好救濟(jì)
第四節(jié) 權(quán)利制約權(quán)力理論
一、權(quán)力制約的必要性
二、立法權(quán)也需要制約
三、以權(quán)利制約權(quán)力
四、公民啟動(dòng)是權(quán)利對(duì)立法權(quán)的一種制約方式
……
第五章 公民啟動(dòng)要解決的問題之一:?jiǎn)?dòng)權(quán)問題
第六章 公民啟動(dòng)要解決的問題之二:?jiǎn)?dòng)條件問題
第七章 公民啟動(dòng)要解決的問題之三:?jiǎn)?dòng)程序問題
第八章 完善備案與法律責(zé)任追究制度:公民啟動(dòng)的配套制度
主要參考文獻(xiàn)
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁(yè):插圖:立法監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)法律文件主動(dòng)開展審查工作,看是否有與憲法、法律及其他上位法相抵觸等不適當(dāng)?shù)那樾未嬖?。它不依賴外在監(jiān)督制約,而是依賴立法者自己的智慧去主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問題。主動(dòng)審查又包括兩種情形:(1)因法定職權(quán)主動(dòng)提起,即有權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)為必要時(shí),隨時(shí)可對(duì)下屬制定機(jī)關(guān)的法律文件進(jìn)行審查;(2)隨法律文件備案而進(jìn)行,備案機(jī)關(guān)對(duì)報(bào)送備案的法律文件進(jìn)行主動(dòng)審查。被動(dòng)審查是指應(yīng)某些國(guó)家機(jī)關(guān)和公民、法人以及其他組織提出的審查要求,對(duì)相關(guān)法律文件進(jìn)行審查。這種審查方式目的性、針對(duì)性強(qiáng),便于從實(shí)踐中多渠道發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。而本書研究的公民啟動(dòng)是一種被動(dòng)的監(jiān)督審查模式,是普通公民對(duì)違法、沖突、滯后的法律文件依照法定程序向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)審查的一種發(fā)動(dòng)、提起程序,類似于訴訟中的告訴才處理的被動(dòng)審查。其包含一個(gè)直接的含義,即發(fā)起后就應(yīng)當(dāng)受理,不得拒絕。同時(shí)包含著兩個(gè)隱含的意思:一是受理后相關(guān)機(jī)關(guān)就必須審查;二是審查后就必須有結(jié)果,并告知提起人。啟動(dòng)審查起著槍的扳機(jī)作用,一經(jīng)扣動(dòng),就引發(fā)一系列程序的運(yùn)作。(二)公民啟動(dòng)是一種社會(huì)啟動(dòng)按照啟動(dòng)主體的不同可分為公權(quán)力機(jī)關(guān)啟動(dòng)與社會(huì)啟動(dòng)。所謂公權(quán)力機(jī)關(guān)啟動(dòng)是指擁有特定權(quán)力的國(guó)家機(jī)關(guān),依據(jù)一定程序,向有權(quán)機(jī)關(guān)提出審查的要求,有權(quán)機(jī)關(guān)按照法定程序?qū)Ψ晌募M(jìn)行監(jiān)督審查并作出處理性結(jié)論的制度。在這樣的啟動(dòng)中,啟動(dòng)主體有著嚴(yán)格的限制,并非任何公權(quán)力機(jī)關(guān)都可作為啟動(dòng)主體。這種類型的啟動(dòng)經(jīng)常被大陸法系的國(guó)家采用,如法國(guó)1958年憲法第61條規(guī)定,各項(xiàng)法律在頒布以前應(yīng)由共和國(guó)總統(tǒng)、內(nèi)閣總理、國(guó)民議會(huì)議長(zhǎng)、參議院議長(zhǎng)、60名國(guó)民議會(huì)議員或60名參議院議員提交憲法委員會(huì)審查。其啟動(dòng)主體僅限于上述的主體,其他人無(wú)權(quán)啟動(dòng)審查監(jiān)督機(jī)制。我國(guó)《立法法》中規(guī)定的“國(guó)務(wù)院、中央軍事委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院和省級(jí)人大常委會(huì)認(rèn)為法規(guī)同憲法或者法律相抵觸的。
編輯推薦
《法律文件審查的公民啟動(dòng)研究》是由法律出版社出版的。
圖書封面
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載