國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決機(jī)制研究

內(nèi)容概要

　　《國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決機(jī)制研究》是一位國(guó)際私法青年學(xué)者研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決的特殊現(xiàn)象、特殊問(wèn)題和特殊規(guī)律的學(xué)術(shù)專(zhuān)著。作者確定這一研究課題與兩個(gè)法律現(xiàn)象有關(guān)：一是晚近的民商事?tīng)?zhēng)議解決的發(fā)展趨勢(shì)；二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際私法越來(lái)越緊密的關(guān)系。20世紀(jì)中后期以來(lái)，隨著社會(huì)矛盾的加劇和民商事?tīng)?zhēng)議在類(lèi)型與數(shù)量上的急劇增長(zhǎng)，各國(guó)（特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的西方國(guó)家）都意識(shí)到，過(guò)分依賴(lài)訴訟這一傳統(tǒng)民商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制不足以快速有效地定紛止?fàn)幉⒒馍鐣?huì)矛盾。于是，許多國(guó)家一方面積極推進(jìn)司法改革，優(yōu)化訴訟機(jī)制，另一方面，紛紛發(fā)展并充分利用包括仲裁、調(diào)解等在內(nèi)的各種非訴訟爭(zhēng)議解決方式。建立多元化的民商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制儼然已經(jīng)成為趨勢(shì)。而且，在完善司法制度和促進(jìn)多元化爭(zhēng)議解決的過(guò)程中，各國(guó)幾乎不約而同地意識(shí)到有必要對(duì)民商事?tīng)?zhēng)議在一定限度內(nèi)予以區(qū)分，為某些特殊類(lèi)型的民商事?tīng)?zhēng)議專(zhuān)門(mén)設(shè)定特別的爭(zhēng)議解決制度。由此，在多元化爭(zhēng)議解決機(jī)制內(nèi)部，一定程度上存在著爭(zhēng)議解決專(zhuān)門(mén)化的趨向。

作者簡(jiǎn)介

　　鐘麗，女，湖北棗陽(yáng)人，法學(xué)博士?，F(xiàn)為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院講師，中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)理事。主要從事國(guó)際私法的教學(xué)和研究工作。主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目，先后在《中國(guó)國(guó)際私法與比較法年刊》、《歐洲研究》、《法學(xué)論壇》等刊物上發(fā)表論文十余篇。

書(shū)籍目錄

序
內(nèi)容摘要
　導(dǎo)言
　　一、選題的背景
　　二、研究的目的和意義
　　三、對(duì)研究范圍的說(shuō)明
第一章 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決機(jī)制概述
　第一節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的概念、性質(zhì)和類(lèi)型
　　一、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的兩個(gè)基本問(wèn)題
　　二、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的概念
　　三、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的性質(zhì)
　　四、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的類(lèi)型
　第二節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決的制約因素
　　一、爭(zhēng)議的特點(diǎn)及其對(duì)爭(zhēng)議解決的要求
　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的公法色彩及其對(duì)爭(zhēng)議解決的制約
　　三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性及其對(duì)爭(zhēng)議解決的影響
　第三節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決機(jī)制概說(shuō)
　　本章小結(jié)
第二章 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟
　第一節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的主要問(wèn)題
　第二節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的專(zhuān)門(mén)化
　　一、含義
　　二、主要方法
　　三、具體考察
　　四、特點(diǎn)
　第三節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的司法管轄
　　一、案件的表現(xiàn)形態(tài)
　　二、傳統(tǒng)屬地管轄實(shí)踐
　　三、當(dāng)代跨境管轄實(shí)踐
　　四、最近的退卻
　第四節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性和侵權(quán)案件管轄權(quán)的協(xié)調(diào)
　　一、問(wèn)題的緣起
　　二、國(guó)家層面上的實(shí)踐
　　三、歐洲法院的最新裁決及其影響
　　四、將來(lái)可能的走向
　第五節(jié) 外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決的承認(rèn)與執(zhí)行
　　一、布魯塞爾公約 條例機(jī)制下的承認(rèn)與執(zhí)行
　　……
第三章 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁
第四章 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)ADR
第五章 WIPO爭(zhēng)議解決體系
第六章 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決方式之比較及其運(yùn)用機(jī)制
第七章 中國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　　（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的公法色彩及其對(duì)爭(zhēng)議解決的制約　　由于與公共利益密切相關(guān)，各國(guó)都十分重視設(shè)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得條件，而且一般都確定由特定的行政機(jī)關(guān)按照法定的程序?qū)ψ?cè)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行審批或登記。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法因而具有了公法性規(guī)范。　　關(guān)于公法和私法的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)，有利益說(shuō)、從屬規(guī)范說(shuō)、主體說(shuō)、特別法規(guī)說(shuō)（新主體說(shuō)）四種觀點(diǎn)。①按照利益說(shuō)，“以公益為目的者，為公法；以私益為目的者，為私法”。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的利益保護(hù)重點(diǎn)在不同歷史時(shí)期出現(xiàn)過(guò)較大變化，但是國(guó)家、民族利益保護(hù)至上，同時(shí)并行保護(hù)私人利益的立場(chǎng)始終沒(méi)變。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)國(guó)家和社會(huì)利益的關(guān)注是其他民事領(lǐng)域所不能及的。②按照從屬規(guī)范說(shuō)，“規(guī)范上下隸屬關(guān)系者，為公法；規(guī)范平等關(guān)系者，為私法”。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法同時(shí)調(diào)整以申請(qǐng)（取得）自由、利用自由、轉(zhuǎn)讓自由、許可他人利用的自由等反映了平權(quán)得以相互協(xié)作為特征的社會(huì)關(guān)系（民事關(guān)系）和以審查、批準(zhǔn)、確認(rèn)及對(duì)侵權(quán)的各種制裁等反映非平權(quán)的以管理與被管理或監(jiān)控與被監(jiān)控為特征的社會(huì)關(guān)系（行政關(guān)系）。③按照主體說(shuō)，“法律關(guān)系主體的一方或雙方為國(guó)家或機(jī)關(guān)者，為公法；法律關(guān)系的主體雙方均為私人者，為私法”。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法同時(shí)調(diào)整的兩種不同性質(zhì)的社會(huì)關(guān)系中，其調(diào)整的行政關(guān)系主體一方代表著公權(quán)力，調(diào)整的民事關(guān)系中雙方都是私人主體。④按照特別法規(guī)說(shuō)，“國(guó)家或機(jī)關(guān)以公權(quán)力主體地位作為法律關(guān)系的主體者，該適用的法律為公法；該法律對(duì)任何人皆可適用者，則為私法”。 　　……

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決機(jī)制研究 PDF格式下載

---