香港基本法解釋問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

　　白晟是我指導(dǎo)的比較法學(xué)專(zhuān)業(yè)博士生，《香港基本法解釋問(wèn)題研究:以法理學(xué)為視角》以作者的博士學(xué)位論文為主體。與我指導(dǎo)的其他博士生選取比較民商法研究方向作為論文選題不同，作者選取了比較憲法學(xué)研究方向的香港基本法解釋問(wèn)題作為論文題目。作者選題直面中國(guó)乃至國(guó)際具有重大理論和實(shí)際意義的法律問(wèn)題，篳路藍(lán)縷，努力探索，應(yīng)予肯定。香港基本法是具有原創(chuàng)性的中國(guó)法律，是鄧小平對(duì)中國(guó)和世界政治及法律制度的重大貢獻(xiàn)。香港基本法解釋問(wèn)題不僅對(duì)政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和哲學(xué)等學(xué)科有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義，而且對(duì)法學(xué)及其中的憲法學(xué)、比較法學(xué)等專(zhuān)業(yè)具有特殊的意義。就比較法學(xué)而言，香港基本法本身是不同法系融合的產(chǎn)物，對(duì)香港基本法的研究有助于我們近距離地了解和研究普通法法系的傳統(tǒng)和文化；內(nèi)地的法治正在加速現(xiàn)代化建設(shè)，普通法法系重視法律程序和技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)可以為我們提供很好的借鑒。更為重要的是，從1997年7月1日起，香港法制已經(jīng)融入中國(guó)法制，即使從中國(guó)法制發(fā)展的角度，我們也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)香港基本法的研究。中國(guó)法學(xué)會(huì)比較法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)曾對(duì)“一國(guó)兩制的理論與成功實(shí)踐”進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)討論。但總體而言，目前內(nèi)地對(duì)香港基本法的研究現(xiàn)狀與該問(wèn)題的重要性不成比例。

書(shū)籍目錄

序言
導(dǎo)言
一、問(wèn)題緣起
二、研究的意義
三、研究現(xiàn)狀
四、本書(shū)的研究方法和內(nèi)容概要
第一章 香港基本法的定位——解釋對(duì)象的辨析
第一節(jié) 關(guān)于法律解釋對(duì)象的一般認(rèn)識(shí)
一、辨析作為法律解釋對(duì)象的香港基本法的必要性
二、研究法律解釋對(duì)象應(yīng)予考慮的因素
第二節(jié) 香港基本法之謎——對(duì)傳統(tǒng)分類(lèi)理論的挑戰(zhàn)
一、法的一般分類(lèi)理論中的“不一般”對(duì)象
二、法的特殊分類(lèi)理論中的“特殊”問(wèn)題
三、法系視角下的混合身份
四、歷史類(lèi)型中的灰色地帶
第三節(jié) 一種新的定位介紹——政治憲法學(xué)的視角
一、討論的背景
二、香港回歸的實(shí)質(zhì)——恢復(fù)主權(quán)行使
三、制定香港基本法——在香港建構(gòu)國(guó)家主權(quán)
四、“不成文憲法”的法理學(xué)基礎(chǔ)
第四節(jié) 基于法學(xué)立場(chǎng)的思考：香港基本法的定位初識(shí)
一、香港基本法在法的淵源體系中的定位
二、法律體系中的香港基本法——與其他基本法律的比較
三、一種新型的國(guó)家結(jié)構(gòu)——復(fù)雜單一制
四、香港基本法可定位為“憲法性法律
笫二章香港基本法解釋主體的角色探討
第一節(jié) 研究香港基本法解釋主體的必要性
一、關(guān)于法律解釋主體的一般認(rèn)識(shí)
二、中國(guó)原有的法律解釋主體范圍的突破與豐富
第二節(jié) 香港法院的發(fā)展歷史和架構(gòu)
一、香港的政制變遷
二、香港法制的形成與特點(diǎn)
三、香港特別行政區(qū)法制的基本結(jié)構(gòu)
……
第三章 香港基本法解釋權(quán)配置的解讀：法學(xué)方法論的視角
第四章 香港基本法解釋技術(shù)的分析：以解釋方法為例
第五章 香港基本法解釋實(shí)踐的考察與評(píng)價(jià)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：2.《立法法》能否作為解釋《基本法》的正式淵源或法律依據(jù)？討論《立法法》是考慮到《立法法》是全國(guó)人大制定的基本法律，也屬于憲法性法律或憲法部門(mén)，更重要的是《立法法》在第二章“法律”第四節(jié)“法律解釋”中以專(zhuān)節(jié)6個(gè)條文規(guī)定了法律解釋問(wèn)題?！读⒎ǚā返?2條規(guī)定：法律解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì)。法律有以下情況之一的，由全國(guó)人大常委會(huì)解釋?zhuān)悍傻囊?guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的；法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的。此外，《立法法》還規(guī)定了法律解釋?xiě)?yīng)當(dāng)遵循的一些基本程序：其一，提出法律解釋要求?！读⒎ǚā返?3條規(guī)定：國(guó)務(wù)院、中央軍事委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院和全國(guó)人大各專(zhuān)門(mén)委員會(huì)以及省、自治區(qū)、直轄市的人大常委會(huì)可以向全國(guó)人大常委會(huì)提出法律解釋要求。其二，全國(guó)人大常委會(huì)工作機(jī)構(gòu)研究擬定法律解釋草案，由委員長(zhǎng)會(huì)議決定列入常委會(huì)會(huì)議議程。其三，法律解釋草案經(jīng)常委會(huì)審議，由法律委員會(huì)根據(jù)常委會(huì)組成人員的審議意見(jiàn)進(jìn)行審議、修改，提出法律解釋草案表決稿。其四，法律解釋草案表決稿由常委會(huì)全體組成人員的過(guò)半數(shù)通過(guò)。其五，法律解釋由常委會(huì)發(fā)布公告予以公布?！读⒎ǚā肥俏覈?guó)法律解釋制度中除憲法外法律效力最高的淵源類(lèi)別。全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)《基本法》的解釋?xiě)?yīng)該而且事實(shí)上也嚴(yán)格遵循了《立法法》。香港法院（如香港終審法院）是否在解釋《基本法》時(shí)也應(yīng)遵循《立法法》的問(wèn)題需進(jìn)一步探討。《基本法》第18條明確規(guī)定：全國(guó)性法律除列于本法附件三者外，不在香港特別行政區(qū)實(shí)施。任何列入附件三的法律，限于有關(guān)國(guó)防、外交和其他按本法規(guī)定不屬于香港特別行政區(qū)自治范圍的法律。

編輯推薦

《香港基本法解釋問(wèn)題研究:以法理學(xué)為視角》由中國(guó)政法大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    香港基本法解釋問(wèn)題研究 PDF格式下載

---