侵權(quán)責(zé)任法理論與實(shí)務(wù)

內(nèi)容概要

　　中國政法大學(xué)出版社是國家教育部直屬重點(diǎn)大學(xué)中國政法大學(xué)主辦的高校法學(xué)類專業(yè)出版機(jī)構(gòu)，其宗旨是為中國法學(xué)教育、法學(xué)研究服務(wù)。多年來我社始終把法學(xué)教材建設(shè)放在首位，向廣大讀者提供研究生、本科、?？?、高職、中專等各種層次、多種系列的精品法學(xué)教材，其中很多教材榮獲國家教育部、司法部、新聞出版總署等部委的優(yōu)秀教材獎(jiǎng)，是我國重要的法學(xué)教材出版基地之一?！　≈袊ù髮W(xué)出版社曾多次榮獲國家良好出版社、先進(jìn)高校出版社榮譽(yù)稱號(hào)。在新時(shí)期，我們將一如既往地真誠為廣大讀者服務(wù)，努力為中國的法學(xué)教育事業(yè)做貢獻(xiàn)。

書籍目錄

第一編 總論第一章 侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任法第一節(jié) 侵權(quán)行為概述第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法概述第二章 侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則第一節(jié) 歸責(zé)原則概述第二節(jié) 過錯(cuò)責(zé)任原則第三節(jié) 無過錯(cuò)責(zé)任原則第四節(jié) 關(guān)于過錯(cuò)推定原則第五節(jié) 關(guān)于為他人行為之責(zé)任原則第六節(jié) 關(guān)于公平責(zé)任原則第三章 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件第一節(jié) 侵權(quán)行為構(gòu)成要件概述第二節(jié) 損害第三節(jié) 因果關(guān)系第四節(jié) 過錯(cuò)第四章 抗辯事由第一節(jié) 抗辯事由概述第二節(jié) 正當(dāng)理由的抗辯第三節(jié) 外來原因的抗辯第五章 侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式第一節(jié) 侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式概述第二節(jié) 損害賠償?shù)谌?jié) 非損害賠償?shù)呢?zé)任方式第六章 責(zé)任競合與聚合第一節(jié) 責(zé)任競合與聚合概述第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與行政責(zé)任、刑事責(zé)任的聚合第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合第四節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美母偤系诙?具體侵權(quán)行為及其責(zé)任第七章 共同侵權(quán)責(zé)任第一節(jié) 共同侵權(quán)行為的概述第二節(jié) 共同危險(xiǎn)行為第八章 違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任第一節(jié) 安全保障義務(wù)的概述第二節(jié) 違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則與責(zé)任承擔(dān)第三節(jié) 安全保障義務(wù)人的侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由第九章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的概念及其構(gòu)成第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的承擔(dān)第十章 教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任第一節(jié) 教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任概述……第三篇 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)第四篇 損害賠償

章節(jié)摘錄

　　區(qū)分直接損害與間接損害的主要實(shí)益在于：　　1.責(zé)任成立因果關(guān)系上的不同。在判斷責(zé)任成立因果關(guān)系時(shí)，只考慮行為人的行為與直接損害之間的聯(lián)系。如果二者存在聯(lián)系，則因果關(guān)系的要件即獲得滿足。此階段，不需要考慮行為與間接損害之間的關(guān)系?！　?.責(zé)任范圍因果關(guān)系上的不同。判斷行為人在多大范圍內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，必須要考慮行為人的行為是哪些損害的原因。就直接損害而言，這種責(zé)任范圍的因果關(guān)系判斷一般不受假設(shè)因果關(guān)系的影響；就間接損害而言，則受有影響。例如，前述莊稼地先遭火燒毀后又被洪水淹沒的案例中，莊稼本身的價(jià)值屬于直接損害，因而不管乙的莊稼是否能夠順利地獲得豐收，甲都要為自己過失燒毀莊稼行為負(fù)責(zé)；但假設(shè)被燒毀的不是莊稼地，而是商店，則商店被毀后，乙原本可以通過商店所得盈利的損失（間接損害）則不能要求甲賠償，因?yàn)?，若沒有甲的過失行為，洪水也會(huì)將乙的商店沖毀，結(jié)果還是一樣。為什么兩種損害會(huì)有不同待遇呢？我們認(rèn)為，歸根結(jié)底，還是取決于法律旨在直接防止和避免的侵害行為。在過失燒毀他人的莊稼地或商店上，這種損害是侵權(quán)法首要予以直接防止和避免的，其保護(hù)等級(jí)相對(duì)要高得多，這種保護(hù)不因外力對(duì)受害人總財(cái)產(chǎn)額的同等不利影響而發(fā)生動(dòng)搖?！　?.賠償標(biāo)準(zhǔn)的客觀性不同。直接損害或者說物件損害的賠償，基本上是客觀化的評(píng)估賠償，即立足于一般理性人的角度或依物的市場價(jià)值來確定賠償額；間接損害，則往往要考慮受害人的實(shí)際情況來加以確定。這也是“組織說”的固有內(nèi)容：直接損害之外的損害按照“利益差額說”來計(jì)算，而差額說很大程度上主觀色彩濃厚?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(90)
勉強(qiáng)可看(658)
一般般(112)
內(nèi)容豐富(4655)
強(qiáng)力推薦(381)


 


    侵權(quán)責(zé)任法理論與實(shí)務(wù) PDF格式下載