知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際糾紛的非訴訟解決研究

前言

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利。從17世紀(jì)初歐洲國(guó)家率先在世界上建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度以來(lái)，在隨后的幾個(gè)世紀(jì)里，世界各國(guó)相繼建立了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。第二次世界大戰(zhàn)之后，隨著技術(shù)成果在全球范圍內(nèi)的廣泛流轉(zhuǎn)與應(yīng)用，以及與此相適應(yīng)的交通、傳媒等服務(wù)手段的革新和改善，知識(shí)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)始形成和發(fā)展起來(lái)。與科學(xué)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不斷發(fā)展的同時(shí)，各種類型的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也日益增多。如何解決這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際糾紛，成為理論與實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題?！　‰S著知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的日益凸顯，國(guó)際上建立起了一套較為完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)及國(guó)際保護(hù)體系。在國(guó)際保護(hù)層面上，19世紀(jì)以來(lái)締結(jié)的一些重要的國(guó)際性知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)中發(fā)揮了重要作用；在國(guó)內(nèi)保護(hù)層面上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要通過(guò)行政保護(hù)和司法保護(hù)兩個(gè)途徑進(jìn)行。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決來(lái)看，也主要以傳統(tǒng)的訴訟和行政救濟(jì)為主。訴訟和行政救濟(jì)的有效性和不斷完善，始終是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中最基本的問(wèn)題。然而，人類社會(huì)的糾紛解決機(jī)制自古以來(lái)就是多元化的。盡管國(guó)家司法體制下的訴訟制度自其產(chǎn)生以來(lái)便一直處于主導(dǎo)地位，單一的訴訟已經(jīng)無(wú)法滿足社會(huì)多元化解決爭(zhēng)端的需求。包括仲裁在內(nèi)的替代性爭(zhēng)議解決方式（ADR）大量涌現(xiàn)出來(lái)，極大地?cái)U(kuò)充了社會(huì)爭(zhēng)端解決的渠道。在此情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的非訴訟解決途徑開(kāi)始登上歷史舞臺(tái)。

內(nèi)容概要

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利。從17世紀(jì)初歐洲國(guó)家率先在世界上建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度以來(lái)，在隨后的幾個(gè)世紀(jì)里，世界各國(guó)相繼建立了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。第二次世界大戰(zhàn)之后，隨著技術(shù)成果在全球范圍內(nèi)的廣泛流轉(zhuǎn)與應(yīng)用，以及與此相適應(yīng)的交通、傳媒等服務(wù)手段的革新和改善，知識(shí)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)始形成和發(fā)展起來(lái)。與科學(xué)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不斷發(fā)展的同時(shí)，各種類型的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也日益增多。如何解決這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際糾紛，成為理論與實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。

作者簡(jiǎn)介

　　劉曉紅，教授，法學(xué)博士，博士研究生導(dǎo)師。華東政法大學(xué)國(guó)際交流處處長(zhǎng)、國(guó)際文化交流學(xué)院院長(zhǎng)。兼任中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)仲裁學(xué)會(huì)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員、上海仲裁委員會(huì)仲裁員及上海-羅納·阿爾卑斯國(guó)際調(diào)解中心調(diào)解員。主要從事國(guó)際私法、國(guó)際商事仲裁方面的教學(xué)和研究。曾擔(dān)任比利時(shí)根特大學(xué)法學(xué)院、荷蘭海牙阿瑟國(guó)際法學(xué)院、美國(guó)天普大學(xué)法學(xué)院、美國(guó)威斯康星大學(xué)法學(xué)院和美國(guó)舊金山大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)教授和訪問(wèn)學(xué)者。主持和承擔(dān)了教育部、上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)和上海市教委多項(xiàng)科研項(xiàng)目，涉及國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法及國(guó)際商事仲裁等領(lǐng)域。主編、參編或獨(dú)立撰寫(xiě)了十余部法學(xué)教材和學(xué)術(shù)著作，并在國(guó)內(nèi)外報(bào)刊雜志上發(fā)表法學(xué)論文五十余篇。曾被評(píng)為“上海市高校優(yōu)秀青年教師”，獲教育部“霍英東教育基金會(huì)高等院校青年教師獎(jiǎng)”。2009年當(dāng)選“上海第四屆十大優(yōu)秀中青年法學(xué)家”。　　李曉玲，女，中國(guó)青年政治學(xué)院法律系教師。法學(xué)博士，北京大學(xué)博士后。曾赴瑞士WTO總部從事學(xué)術(shù)交流。主要著作有：《WTO框架下的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼紀(jì)律》（專著，法律出版社2008年版），Chinese International Economic Law（合著，ThomsconWest2008年美國(guó)出版）。在《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)論壇》、《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》、《國(guó)際法與比較法論叢》等法學(xué)期刊上發(fā)表論文二十余篇，并參與撰寫(xiě)《WTO法律大辭典》、《世界貿(mào)易組織國(guó)際貿(mào)易糾紛案例評(píng)析（2003-2006）》等多部著作。

書(shū)籍目錄

第一章　知識(shí)產(chǎn)權(quán)非訴訟爭(zhēng)端解決機(jī)制概述  第一節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際糾紛概述    一、若干相關(guān)基本概念      二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際糾紛解決現(xiàn)狀  第二節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際糾紛的非訴訟解決方式    一、替代性爭(zhēng)議解決方式(ADR)概述廠    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域適用ADR的可行性與優(yōu)勢(shì)    三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁    四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解    五、其他ADR第二章　知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的仲裁解決  第一節(jié)  仲裁解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的歸因及分析    一、仲裁解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的法律歸因    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的適裁性分析  第二節(jié)  仲裁解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的法理基礎(chǔ)及實(shí)踐考察    一、仲裁解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的法理基礎(chǔ)    二、各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議可仲裁性狀況的考察  第三節(jié)　我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議可仲裁性的立法與實(shí)踐評(píng)述    一、涉及著作權(quán)爭(zhēng)議的可仲裁性問(wèn)題    二、專利和商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議的可仲裁性問(wèn)題第三章　WWO體制下知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的解決機(jī)制  第一節(jié)　WIPO體制下知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的解決機(jī)制　……

章節(jié)摘錄

　　政府利用政策去保護(hù)滿足一部分利益，控制削弱另一部分利益，在這種強(qiáng)制性的分配過(guò)程中，維護(hù)社會(huì)整體利益的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。在當(dāng)今多元化的社會(huì)中，利益多元化是一種不斷強(qiáng)化的趨向。此時(shí)，公共政策不可能符合所有人的利益需求，但它必須反映社會(huì)上大多數(shù)人的需要。社會(huì)變化中，人們的利益需求不可能凝固，而所謂“大多數(shù)人的需要”也隨著時(shí)代和群體的變遷而不同。國(guó)家對(duì)于公共政策領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)和對(duì)公共政策的實(shí)施也應(yīng)當(dāng)隨著“大多數(shù)人”的實(shí)際需要進(jìn)行調(diào)整，否則執(zhí)行公共政策的初衷就會(huì)落空。如果以維護(hù)公共政策之名義而繼續(xù)強(qiáng)制相關(guān)爭(zhēng)議提交訴訟，則只會(huì)導(dǎo)致已經(jīng)陷于訴訟爆炸的法院之境況更加惡化，而當(dāng)事人的爭(zhēng)端卻無(wú)法得到及時(shí)解決?！　【蜕婕爸R(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議而言，如果說(shuō)在傳統(tǒng)上因?yàn)槠潢P(guān)系到公權(quán)力或公眾利益而被否認(rèn)可仲裁性也有其合理的一面，那么，在世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展趨勢(shì)使得國(guó)際商業(yè)的客體日漸擴(kuò)大，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際貿(mào)易數(shù)量急劇擴(kuò)展的今天，否認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可仲裁性的合理因素則大大減少。國(guó)際商會(huì)20世紀(jì)90年代初的統(tǒng)計(jì)中，就約有20％的國(guó)際商事糾紛與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)。在這種態(tài)勢(shì)下，如果因?yàn)樯淌陆灰字猩婕爸R(shí)產(chǎn)權(quán)而禁止有關(guān)爭(zhēng)議提交仲裁解決，當(dāng)事人就不得不將大量的爭(zhēng)議提交已不堪重荷之法院，不僅無(wú)助于法院執(zhí)行職能狀況之改善，也無(wú)利于國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的有效解決。在此情況下，就總體而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的可仲裁性在許多國(guó)家得到了認(rèn)可。與此同時(shí)，由于1958年《紐約公約》搭建起的國(guó)際間國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)執(zhí)行的框架，采用仲裁解決爭(zhēng)議能夠使國(guó)際民商事當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)更加具有保障。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際糾紛的非訴訟解決研究 PDF格式下載

---