全要素生產(chǎn)率與中國地區(qū)經(jīng)濟差距

內(nèi)容概要

　　開放改革以來，我國經(jīng)濟增長達到了前所未有的速度，取得了舉世矚目的成就，但與此相伴隨的是我國大陸地區(qū)之間的差距也隨之?dāng)U大。本書研究了1982年以來我國地區(qū)經(jīng)濟差距的主要原因和影響機制。本書要回答的三個主要問題是：（1）我國地區(qū)經(jīng)濟差距的決定性因素是什么，是要素投入還是全要素生產(chǎn)率？（2）影響這個決定性因素的機制是什么？（3）我國地區(qū)差距的動態(tài)收斂趨勢是怎樣的？第一個問題為政策制定提出方向，第二、三個問題是對第一個問題的進一步研究，為制定合適的具體政策提供依據(jù)?！　”緯谝徊糠郑ǖ?章、第4章）研究了我國地區(qū)經(jīng)濟差距的決定性因素，第二部分（第5章、第6章）研究了人力資本和貿(mào)易開放度對地區(qū)生產(chǎn)率的影響機制，第三部分（第7章、第8章、第9章）研究了我國地區(qū)差距的動態(tài)收斂趨勢?！　≡谖墨I綜述之后，本書第3章利用水平分解和方差分解分析了全要素生產(chǎn)率與省區(qū)收入差距的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)地區(qū)收入差距是由全要素生產(chǎn)率而不是由投入要素在起主導(dǎo)性作用。動態(tài)面板廣義矩（Dynamic Panel Data GMM）（一階差分）估計量顯示全要素生產(chǎn)率與收入的收斂模式具有很大的相似性，但是全要素生產(chǎn)率的收斂速度明顯高于收入的收斂速度。第4章討論了增長核算中對總量生產(chǎn)函數(shù)的資本產(chǎn)出比和資本勞動比兩種分解方法，不同的分解方法會得出不同的核算結(jié)果。分析表明，資本產(chǎn)出比分解不需要穩(wěn)態(tài)假定，能夠適用于中國。資本產(chǎn)出比分解方法相對于資本勞動比具有兩個方面的優(yōu)勢：（1）核算的無偏性；（2）更具直觀性的經(jīng)濟含義和政策啟示。而且，它不僅適用于勞動增進型技術(shù)進步，同樣還適用于?？怂怪行约夹g(shù)進步和資本增進型技術(shù)進步。因此，對第一個問題的回答是，全要素生產(chǎn)率是地區(qū)經(jīng)濟差距的決定性因素。　　為了回答第二個問題，即全要素生產(chǎn)率的影響機制，本書分析了兩個方面的因素對全要素生產(chǎn)率的影響：人力資本構(gòu)成和國際貿(mào)易。這里將平均人力資本分解為高等教育程度人力資本部分、中等教育程度人力資本部分和小學(xué)教育程度人力資本部分這三個構(gòu)成部分，實證結(jié)果表明不同人力資本構(gòu)成部分對全要素生產(chǎn)率具有顯著不同的作用，高等教育程度的人力資本對全要素生產(chǎn)率有明顯促進作用。在分析國際貿(mào)易的影響機制時，本書用引力模型構(gòu)造了各地區(qū)貿(mào)易開放度的工具變量，結(jié)果顯示國際貿(mào)易對我國地區(qū)勞動生產(chǎn)率有顯著的促進作用，進一步分析表明國際貿(mào)易對全要素生產(chǎn)率也有顯著的促進作用?！　τ谖覈貐^(qū)差距的動態(tài)收斂趨勢，本書第7章將各地區(qū)經(jīng)濟總量進行細分，從六個部門的角度詳細探討了地區(qū)經(jīng)濟增長和差距的部門性來源，發(fā)現(xiàn)工業(yè)和其他第三產(chǎn)業(yè)貢獻了地區(qū)生產(chǎn)率增長的主要部分，同時也貢獻了地區(qū)經(jīng)濟差距的主要部分。研究還表明我國地區(qū)經(jīng)濟增長的顯著發(fā)散并不意味著每個部門都是發(fā)散的。第8章運用主成分分析方法分析了我國地區(qū)經(jīng)濟的長期收斂性，發(fā)現(xiàn)長期以來我國地區(qū)經(jīng)濟總體上只有較弱的收斂性。進一步比較1952～1977年和1978～2004年兩個時間段，發(fā)現(xiàn)改革開放以來，除了東部地區(qū)收斂趨勢增強以外，全國總體、中部和西部地區(qū)的收斂力度即縮小地區(qū)差距的動力都在不同程度地減弱。第9章采用時間序列方法分析了地區(qū)經(jīng)濟的絕對收斂性，發(fā)現(xiàn)我國省區(qū)中存在兩種可能的收斂俱樂部，一個是向上海絕對收斂的俱樂部，一個是向全國平均值絕對收斂的俱樂部。分析顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異和國際貿(mào)易對收斂俱樂部的形成有很大的影響?！　”緯闹饕Y(jié)論是，全要素生產(chǎn)率是地區(qū)經(jīng)濟差距的決定性因素，地區(qū)之間人力資本構(gòu)成和國際貿(mào)易的差異是影響地區(qū)全要素生產(chǎn)率的兩個重要因素。如果按照傳統(tǒng)的東、中、西部地區(qū)劃分，三大地區(qū)內(nèi)部省區(qū)之間的收斂性的強弱程度依次是東部地區(qū)強于中部地區(qū)強于西部地區(qū)。如果打破三大地區(qū)界限，我們可以發(fā)現(xiàn)兩個跨地區(qū)的收斂俱樂部，上海收斂俱樂部、全國平均值收斂俱樂部。

作者簡介

　　彭國華，暨南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授，經(jīng)濟學(xué)博士。主要研究領(lǐng)域為我國地區(qū)經(jīng)濟增長差距，在《經(jīng)濟研究》等國內(nèi)權(quán)威期刊發(fā)表論文多篇，獲得2007年廣東省哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎（論文），2008年第十五屆“安子介國際貿(mào)易研究獎”二等獎（論文）。

書籍目錄

第1章　導(dǎo)言1.1　引言1.2　主要研究內(nèi)容1.3　研究意義1.4　創(chuàng)新之處第2章　文獻綜述2.1　理論回顧2.2　實證文獻第3章　我國地區(qū)收入差距的決定與全要素生產(chǎn)率3.1　引言3.2　測算全要素生產(chǎn)率及收入差距分解3.3　對全要素生產(chǎn)率和收入的收斂實證分析3.4　本章小結(jié)附錄第4章　兩種增長核算方法的比較4.1　引言4.2　資本產(chǎn)出比分解方法不等于穩(wěn)態(tài)假定4.3　兩種分解方法的具體比較：（K/Y，）與（K/L）4.4　非哈羅德中性技術(shù)進步會怎樣4.5　中國地區(qū)差距的分解4.6　結(jié)論附錄第5章　我國地區(qū)全要素生產(chǎn)率與人力資本構(gòu)成5.1　引言5.2　計量模型5.3　數(shù)據(jù)說明和全要素生產(chǎn)率核算5.4　實證檢驗5.5　本章小結(jié)及政策含義附錄第6章　國際貿(mào)易與我國地區(qū)生產(chǎn)率6.1　引言6.2　實證模型6.3　數(shù)據(jù)說明6.4　估計結(jié)果6.5　國際貿(mào)易對生產(chǎn)率不同部分的影響6.6　本章小結(jié)和政策含義附錄第7章　我國地區(qū)經(jīng)濟增長及差距的來源7.1　引言7.2　地區(qū)勞動生產(chǎn)率的增長7.3　地區(qū)經(jīng)濟增長差距來源的實證分析7.4　本章小結(jié)及政策含義第8章　1952年以來我國地區(qū)經(jīng)濟的長期收斂性8.1　引言8.2　方法簡介8.3　數(shù)據(jù)和分析結(jié)果8.4　結(jié)論第9章　我國地區(qū)經(jīng)濟俱樂部收斂性9.1　引言9.2　分析方法簡介9.3　數(shù)據(jù)和檢驗結(jié)果9.4　對收斂原因的解釋9.5　結(jié)論第10章結(jié)論參考文獻后記

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    全要素生產(chǎn)率與中國地區(qū)經(jīng)濟差距 PDF格式下載

---