誘惑偵查論

內(nèi)容概要

該書充分吸收了國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)界的相關(guān)研究成果以及博士論文答辯中專家提出的合理建議，比較研究了兩大法系有關(guān)誘惑偵查的歷史沿革，以刑事法為視野分析討論了誘惑偵查的概念、特征、類型及其價(jià)值問(wèn)題，先將設(shè)誘行為分為職責(zé)型設(shè)誘行為和命令型設(shè)誘行為進(jìn)行重點(diǎn)探討，并基于以上的理論體系的設(shè)定分別分析了設(shè)誘者和受誘者的刑事責(zé)任，然后通過(guò)對(duì)兩大法系中代表性國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)制的考察，再結(jié)合我國(guó)的實(shí)際提出了構(gòu)建我國(guó)的誘惑偵查法律體系的建議，使誘惑偵查在保障人權(quán)的基本框架內(nèi)更好地發(fā)揮作用。    縱觀全書，其具有如下特點(diǎn)：    1．架構(gòu)明晰，論證充分    本書以行為和責(zé)任支起全文的架構(gòu)，闡述了誘惑偵查的概念、特征和類型，并對(duì)其正當(dāng)性和非正當(dāng)性價(jià)值所蘊(yùn)涵的正面價(jià)值和負(fù)面價(jià)值進(jìn)行了分析。同時(shí)，將設(shè)誘行為分為職責(zé)型設(shè)誘行為和命令型設(shè)誘行為進(jìn)行深入的探討和研究，以及分別從設(shè)誘者和受誘者角度分析由此產(chǎn)生的責(zé)任，厘清了概念，突出了誘惑偵查的本質(zhì)。  　2．資料翔實(shí)，觀點(diǎn)新穎　  金星博士在寫作期間曾多次赴全國(guó)各地進(jìn)行調(diào)研，本書的完成既是基于中國(guó)司法實(shí)踐的需要，同時(shí)又是對(duì)大量歐美有關(guān)誘惑偵查法律研究的必然。同時(shí)需要指出的是，金星博士關(guān)于設(shè)誘為的職責(zé)型和命令型的分類及分析屬理論上的創(chuàng)新，國(guó)內(nèi)尚無(wú)學(xué)者依此角度分析誘惑偵查行為，尤其是關(guān)于命令型設(shè)誘的主體、行為和認(rèn)知的分析具有一定的深度和可借鑒性。    3．易于指導(dǎo)司法實(shí)踐    由于我國(guó)對(duì)于誘惑偵查并無(wú)明確的立法，而學(xué)界對(duì)此亦處于探討爭(zhēng)鳴階段，該書的出版可以說(shuō)是國(guó)內(nèi)關(guān)于誘惑偵查的第一部學(xué)術(shù)專著，且該書具有鮮明的中國(guó)立法司法針對(duì)性，無(wú)疑為我國(guó)的司法實(shí)踐提供了有益的借鑒。    當(dāng)然，本文所提出的某些觀點(diǎn)和結(jié)論還存在頗多爭(zhēng)議，有些問(wèn)題還有待于進(jìn)一步深入探討，學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴不失為益。綜合而言，該書不失為一本兼具研究?jī)r(jià)值和實(shí)踐意義的學(xué)術(shù)專著。望金星博士在今后的工作中繼續(xù)深入研究和加以完善，是為序。

作者簡(jiǎn)介

金星  字安東，生于東北長(zhǎng)春，深圳市人，1989年畢業(yè)于吉林大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1992年畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2004年畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院刑法專業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位；歷經(jīng)軍人警官、檢察官等職業(yè)，現(xiàn)為長(zhǎng)春理工大學(xué)法學(xué)院特聘教授、碩士研

書籍目錄

引言第一章　誘惑偵查沿革論　第一節(jié)　英美法系國(guó)家誘惑偵查理論之形成　　一、英國(guó)陷阱抗辯之源起　　二、美國(guó)“陷阱理論”之確立　第二節(jié)　大陸法系國(guó)家誘惑偵查理論之概覽　　一、歐洲國(guó)家誘惑偵查理論之鳥(niǎo)瞰　　二、亞洲國(guó)家日本誘惑偵查理論之考察：第二章　誘惑偵查本論　第一節(jié)　誘惑偵查的概念　　一、語(yǔ)義之考察　　二、概念之界定　　三、成立之要素　第二節(jié)　誘惑偵查的特征　　一、手段的誘惑性　　二、認(rèn)知的差異性　　三、實(shí)施的限制性　　四、效力不確定性　第三節(jié)　誘惑偵查的類型　　一、分類標(biāo)準(zhǔn)之我見(jiàn)　　二、引發(fā)型誘惑偵查　　三、誘導(dǎo)型誘惑偵查——偵查陷阱第三章　誘惑偵查價(jià)值論　第一節(jié)　誘惑偵查價(jià)值之蘊(yùn)意　　一、誘惑偵查價(jià)值之內(nèi)涵　　二、誘惑偵查價(jià)值之標(biāo)準(zhǔn)　第二節(jié)　正當(dāng)性誘惑偵查之正面價(jià)值　　一、內(nèi)在的正面價(jià)值　　二、外在的正面價(jià)值　第三節(jié)　非正當(dāng)性誘惑偵查之負(fù)面作用　　一、內(nèi)在的負(fù)面作用　　二、外在的負(fù)面作用　第四節(jié)　誘惑偵查之取舍　　一、存廢之論爭(zhēng)　　二、本書之介評(píng)　　三、評(píng)判之標(biāo)準(zhǔn)第四章　設(shè)誘行為論（一）：職責(zé)型設(shè)誘行為　第一節(jié)　理論前提一：正當(dāng)行為之概述　　一、稱謂之確認(rèn)　　二、類型之劃分　……第五章　設(shè)誘行為論（二）：命令型設(shè)誘行為第六章　設(shè)陷者責(zé)任論第七章　受誘者責(zé)任論第八章　誘惑偵查規(guī)制論參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一章　誘惑偵查沿革論誘惑偵查作為正式的偵查手段，始于大革命前的法國(guó)。當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者路易十四為了維護(hù)其統(tǒng)治，將誘惑偵查作為一項(xiàng)捕捉革命黨人的特殊政策，用于鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級(jí)的革命運(yùn)動(dòng)。而在英美法系的國(guó)家中，有關(guān)誘惑偵查的理論被稱為偵查陷阱理論或稱“陷阱理論”，“陷阱理論”的提出和形成應(yīng)源于美國(guó)幾個(gè)涉及陷阱抗辯的典型判例，之后歐洲大陸法系國(guó)家也先后對(duì)之確認(rèn)并加以制度化。第一節(jié)　英美法系國(guó)家誘惑偵查理論之形成據(jù)有關(guān)資料顯示，英美國(guó)家的“陷阱理論”源于刑事訴訟中的陷阱抗辯，陷阱抗辯的最早案例應(yīng)發(fā)生于18世紀(jì)的英國(guó)刑事訴訟中，而“陷阱理論”的發(fā)展和形成則歸于美國(guó)20世紀(jì)初期的幾宗著名的典型案例。一、英國(guó)陷阱抗辯之源起在英國(guó)，第一宗把偵查陷阱作為犯罪的抗辯理由的案件，大概是發(fā)生在1774年的一宗搶劫案。在該案的審理中，法官裁定認(rèn)為，被指控犯有搶劫罪的被告人不能以受害者向其兜售衣服就是引誘他搶劫作為辯護(hù)的理由，以此免除被告人的刑事責(zé)任。1810年法院在審理一宗偽造銀行票據(jù)交易的案件的過(guò)程中遇到了同樣的問(wèn)題，被告人——一個(gè)銀行代理人由于偵查和起訴的需要而交易偽造的銀行票據(jù)。在審理中被告人堅(jiān)持認(rèn)為，將預(yù)先偽造的票據(jù)作為定罪的證據(jù)是不充分的，這純粹是政府利用他的代理人引誘其從事犯罪從而證明他們有罪，但法庭明確拒絕接受偵查陷阱抗辯的觀點(diǎn)，罪犯仍被判有罪。發(fā)生在這一案件之后的就是現(xiàn)在廣為人知的一宗姆林斯“告密者”的案例，在該案中被起訴的證人為了獲取叛國(guó)通敵的信息而去參加某些會(huì)議，他唯一的目的就是把獲取的信息通報(bào)給政府，而政府也派人偽裝成他的同謀。然而在姆林斯案件的審理中，并沒(méi)有將偵查陷阱為抗辯的理由，政府引誘犯罪的行為似乎也獲得了批準(zhǔn)和通過(guò)。接著在1880年發(fā)生的的泰特勒一案中，政府引誘犯罪的行為更加明顯。在該案中，犯罪人藥劑師泰特勒被控非法提供藥物給那些想要流產(chǎn)的婦女們。

后記

自從2004年博士畢業(yè)以后，我就有將我的博士畢業(yè)論文做進(jìn)一步修改和豐富以出版的想法。怎奈俗事繁雜，一轉(zhuǎn)眼已是五年的光陰。加之，我一向以為一部學(xué)術(shù)著作完成以后無(wú)須急于出版，須經(jīng)一段時(shí)問(wèn)的沉淀與自我檢驗(yàn)。這期間，結(jié)合自身的工作實(shí)踐和研究，使我對(duì)論文當(dāng)中的一些觀點(diǎn)亦越加審慎，幸得法律出版社的惠識(shí)，該書得以出版?！∮嘘P(guān)誘惑偵查，我國(guó)刑法學(xué)界爭(zhēng)議頗大。盡管有多位學(xué)者涉足研究，但對(duì)該問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和研究，本人認(rèn)為，仍不夠深入，迄今為止仍有許多理論的“盲區(qū)”，甚至未有一部專門的學(xué)術(shù)著作進(jìn)行探討。在國(guó)內(nèi)專家學(xué)者，尤其是陳興良教授的支持和鼓勵(lì)下，我斗膽踏人這個(gè)奇異花園，作為一名“探討者”和“先行者”，探究誘惑偵查理論的真諦，試圖填補(bǔ)國(guó)內(nèi)刑法學(xué)理論的一項(xiàng)空白，希能有所收獲。

媒體關(guān)注與評(píng)論

誘惑偵查，是刑事偵查中一種獨(dú)特的秘密偵查手段，在目前的司法實(shí)踐中，尤其是某些特殊案件中應(yīng)用頻繁。作者在本書中，以刑事一體化為視角，以平衡社會(huì)保護(hù)與人權(quán)保障、控制犯罪與程序正義為理念，從刑事法學(xué)、刑事證據(jù)學(xué)、刑事偵查學(xué)、法理學(xué)等多層次和多方位對(duì)誘惑偵查進(jìn)行了系統(tǒng)深入地考察。其間，通過(guò)反思誘惑偵查的正當(dāng)性問(wèn)題，引發(fā)出命令行為與職務(wù)行為的深入探究，主張以行為人實(shí)施犯罪行為前的主觀意志為標(biāo)準(zhǔn)，將誘惑偵查分為引發(fā)和誘導(dǎo)兩種類型，進(jìn)而將該兩種類型細(xì)化為多種表現(xiàn)形式。作者同時(shí)提出，誘導(dǎo)型誘惑偵查應(yīng)類似于英美國(guó)家刑法中的偵查陷阱，并從刑法學(xué)角度對(duì)于受誘行為和設(shè)陷行為的違法性及其相應(yīng)責(zé)任進(jìn)行剖析。在上述基礎(chǔ)上，作者最后對(duì)我國(guó)誘惑偵查的規(guī)制提出了有價(jià)值的構(gòu)想。　　——編者 對(duì)于誘惑偵查，國(guó)外法學(xué)界已有研究，但在我國(guó)的刑事法律理論中，卻仍屬于前沿領(lǐng)域的研討課題，其中尚存在頗多爭(zhēng)議。本書的完成，既是基于中國(guó)司法實(shí)踐的需要，同時(shí)也是作者多年研究誘惑偵查理論的必然。 本書可以說(shuō)是國(guó)內(nèi)有關(guān)誘惑偵查的第一部學(xué)術(shù)專著，具有鮮明的中國(guó)立法和司法針對(duì)性，為我國(guó)司法實(shí)踐提供了有益的借鑒?！　　矽i 本書對(duì)各種誘惑偵查的概念與特征，尤其是合法性根據(jù)，都作了深入探討，對(duì)于建立具有中國(guó)特色的誘惑偵查制度具有重要的參考價(jià)值。 本書是我國(guó)對(duì)誘惑偵查問(wèn)題研究得最為系統(tǒng)也最為深入的一本學(xué)術(shù)專著，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值與實(shí)踐意義。 　　——陳興良

編輯推薦

《誘惑偵查論》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    誘惑偵查論 PDF格式下載

---