信用證糾紛中海運提單案例精選

內(nèi)容概要

　　《信用證糾紛中海運提單案例精選》是銀行法律實務叢書之一，內(nèi)容包括提單項下的交易和信用證交易相互獨立；信用證交易中的提單倒簽和預借問題：海事法院和民事法院的分歧判決；提單海事欺詐和信用證欺詐的認定；信用證審單中產(chǎn)生的海運提單不符點問題；信用證交易中有關(guān)海運提單作為擔保物產(chǎn)生的諸多擔保法問題。

作者簡介

金賽波，律師，1999年畢業(yè)于對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院，獲法律碩士學位；2006獲對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院國際法學博士學位；2000年在美國亞利桑那大學法學院訪問學者。1993年獲律師資格；1996年獲從事證券法律業(yè)務律師資格。

書籍目錄

1.提單項下的交易和信用證交易相互獨立1.1 轉(zhuǎn)讓行轉(zhuǎn)讓信用證時刪除了UCPS00第48條規(guī)定之外的條款是否存在過錯1.1.1 上海市高級人民法院“上訴人德累斯登銀行上海分行訴深圳中電投資股份有限公司信用證侵權(quán)糾紛案”二審判決書（2003年4月20日）2.信用證交易中的提單倒簽和預借問題：海事法院和民事法院的分歧判決2.1 單證嚴格相符以及倒簽提單問題2.1.1 山西省高級人民法院“泰國盤古銀行香港分行訴山西省晉陽碳素股份有限公司信用證項下貨款拒付糾紛案”二審判決書（2003年11月26日）2.1.2 山西省太原市中級人民法院“山西省晉陽碳素股份有限公司訴被告中國工商銀行太原市府西街分理處、泰國盤古銀行香港分行信用證項下貨款拒付糾紛案”一審判決書（2002年4月20日）2.1.3 天津市高級人民法院“上訴人（原審原告）豐益（天津）國際貿(mào)易有限公司訴被上訴人（原審被告）伊朗航運公司（Islamic Republic of karl Shipping Lines 7ehran）、被上訴人（原審被告）雅仕化工國際有限公司（Aslchem International Inc.）倒簽提單侵權(quán)損害賠償糾紛案”一審判決書（2005年6月10日）2.2 倒簽提單裝運日期是否構(gòu)成信用證欺詐以及受益人欺詐的惡意2.2.1 江蘇省高級人民法院“上訴人韓國中小企業(yè)銀行訴口福公司、中行核電站支行信用證糾紛案”二審判決書（2003年12月23日）2.3 承運人簽發(fā)虛假提單構(gòu)成信用證欺詐2.3.1 山東省青島海事法院“招商銀行股份有限公司青島分行訴利山?？肇浳镞\輸有限公司等海運欺詐糾紛案”一審民事判決書（2004年6月2日）2.4 倒簽提單是否構(gòu)成信用證欺詐2.4.1 天津市高級人民法院“上訴人韓國中小企業(yè)銀行訴被上訴人北京圣侖恒業(yè)國際貿(mào)易有限公司因信用證欠款糾紛案”二審判決書（2002年8月30日）2.5 倒簽提單裝運日期和受益人的欺詐故意2.5.1 上海市第二中級人民法院“西安市醫(yī)藥保健品進出口公司與澳大利亞和新西蘭銀行集團有限公司信用證付款糾紛案”一審判決書（2000年9月25日）2.6 倒簽提單裝運日期2.6.1 天津市高級人民法院“上訴人豐益（天津）國際貿(mào)易有限公司、被上訴人伊朗航運公司因倒簽提單侵權(quán)損害賠償糾紛案”二審民事判決書（2005年11月22日）2.7 預借提單和責任承擔2.7.1 天津市高級人民法院“上訴人以星綜合航運有限公司訴被上訴人新疆奎屯云森紡織有限公司預借提單侵權(quán)損害賠償糾紛案”二審民事判決書（2005年11月22日）3.提單海事欺詐和信用證欺詐的認定4.信用證審單中產(chǎn)生的海運提單不符點問題5.信用證交易中有關(guān)海運提單作為擔保物產(chǎn)生的諸多擔保法問題關(guān)鍵詞索引目錄案例名稱索引

章節(jié)摘錄

1. 提單項下的交易和信用證交易相互獨立1.1 轉(zhuǎn)讓行轉(zhuǎn)讓信用證時刪除了UCPSOO第48條規(guī)定之外的條款是否存在過錯1.1.1 上海市高級人民法院“上訴人德累斯登銀行上海分行訴深圳中電投資股份有限公司信用證侵權(quán)糾紛案”二審判決書（2003年4月20日）關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)證行，第二受益人，第一受益人，侵權(quán)，過錯責任，不符點，提單上海市高級人民法院民事判決書（2003）滬高民三（商）終字第4號上訴人（原審被告）：德累斯登銀行上海分行，住所地：上海市浦東新區(qū)世紀大道88號金茂大廈39樓F座。負責人：韓希文，行長。委托代理人：陳進龍、張健，上海市正瀚律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：深圳中電投資股份有限公司，住所地：廣東省深圳市深南中路電子科技大廈36樓。法定代表人：陳旭，董事長。委托代理人：項志衛(wèi)、吳靜，上海市金浦律師事務所律師。上訴人德累斯登銀行上海分行因信用證侵權(quán)糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院（2002）滬一中民三（商）初字第262號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2003年3月4日公開開庭審理了本案。上訴人德累斯登銀行上海分行的委托代理人陳進龍、張健及被上訴人深圳中電投資股份有限公司的委托代理人項志衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明：2001年8月13日，德國柏林DG銀行根據(jù)LOGICOM德國有限公司（以下簡稱“LOGICOM公司”）申請，開立一份編號為IA10737BBlDOK、金額為3，924，150美元、受益人為黑豹電子音響（上海）有限公司（以下簡稱黑豹公司）的不可撤銷且可由被告作多邊轉(zhuǎn)讓的跟單信用證，信用證于2001年12月21日在柏林到期，所需單證為經(jīng)簽署的商業(yè)發(fā)票一式三份、裝箱單一式三份、原產(chǎn)地證書、2／3清潔已裝船港至港海運提單、證明書及梅特羅·杜塞爾多夫發(fā)給受益人的信函，由梅特羅·杜塞爾多夫蓋印簽字，樣本經(jīng)由美國敦豪快遞郵件公司遞送，信函必須嚴格按照樣本出具，此單證直接向開證銀行提示。

編輯推薦

《信用證糾紛中海運提單案例精選》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    信用證糾紛中海運提單案例精選 PDF格式下載

---