民事訴訟法讀本

前言

現(xiàn)在，人們逛書(shū)店，會(huì)發(fā)現(xiàn)書(shū)架上出現(xiàn)了越來(lái)越多的讀本類圖書(shū)。它們中有些是以某個(gè)主題為線索，有些則是以特定人物相號(hào)召。從學(xué)術(shù)史和思想史的角度看，這類書(shū)籍有著獨(dú)特的價(jià)值。首先是通過(guò)精選的文本，能夠讓讀者一冊(cè)在手，將特定主題或人物學(xué)說(shuō)中最重要的內(nèi)容盡覽無(wú)余。學(xué)術(shù)如積薪，一代一代的創(chuàng)造疊加起來(lái)，成果浩繁，有些題目下的經(jīng)典文獻(xiàn)更是汗牛充棟，閱讀非易。于是某種精華的選編本就顯得十分重要，好的讀本足可成為求知的捷徑、學(xué)海的指南。讀本雖然是一種精選和提煉，不過(guò)，它們還可以有一般專著所不具備的特色，那就是可以在兩個(gè)方面有所追求，一是可以將某個(gè)流派或某種傾向的著述集中選編，從而彰顯學(xué)術(shù)或思想的流派風(fēng)貌；另一種編選思路則是將不同觀點(diǎn)、立場(chǎng)的文章同時(shí)呈現(xiàn)出來(lái)，體現(xiàn)包容性和多樣化，以收兼容并蓄、多聞闕疑之效。這是讀本的第二個(gè)價(jià)值。

內(nèi)容概要

《民事訴訟法讀本》一書(shū)精選了德國(guó)、法國(guó)及日本民事訴訟法學(xué)界的著名學(xué)者所撰寫(xiě)的文章或著作中的部分內(nèi)容，并每篇配有我國(guó)學(xué)者的精彩導(dǎo)讀，以期展示這些學(xué)者就民事訴訟的基本或前沿問(wèn)題的不同研究思路、論證過(guò)程以及寫(xiě)作風(fēng)格，從而不僅為我國(guó)學(xué)生和學(xué)者提供有關(guān)民事訴訟法的知識(shí)，也為其提供了一種研究方法。這無(wú)疑有助于深化我們對(duì)民事訴訟法理知識(shí)的了解，推動(dòng)我國(guó)民事訴訟法的研究和制度建設(shè)。

作者簡(jiǎn)介

張衛(wèi)平，清華大學(xué)法學(xué)院教授，民事訴訟法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。譯著有：《重點(diǎn)講義民事訴訟法(下)》(2007)；《日本民事執(zhí)行的理論實(shí)踐》(1995)等。

書(shū)籍目錄

《實(shí)體法與程序法》導(dǎo)讀實(shí)體法與程序法《程序法規(guī)范的正當(dāng)性》導(dǎo)讀程序法規(guī)范的正當(dāng)性《程序的正義》導(dǎo)讀程序的正義《私人糾紛的解決方法——民事訴訟》導(dǎo)讀私人糾紛的解決方法——民事訴訟《民事訴訟目的》導(dǎo)讀民事訴訟目的《辯論主義》導(dǎo)讀辯論主義《訴權(quán)的概念》導(dǎo)讀訴權(quán)的概念《權(quán)利概念的生成與訴的利益》導(dǎo)讀權(quán)利概念的生成與訴的利益《論訴訟要件》導(dǎo)讀論訴訟要件《既判力》導(dǎo)讀既判力《永遠(yuǎn)的證明責(zé)任》導(dǎo)讀永遠(yuǎn)的證明責(zé)任《法官的裁判和理性的論證》導(dǎo)讀法官的裁判和理性的論證《訴訟法的法系意義再研究》導(dǎo)讀訴訟法的法系意義再研究

章節(jié)摘錄

（A）無(wú)疑，我是以——一如在生活中處處可見(jiàn)到的一樣，對(duì)于法律特別具有重要意義的——陳詞老調(diào)開(kāi)始的，因?yàn)榉ξ兜臇|西很快就會(huì)令我們厭煩，并且也常常被排斥。一個(gè)明顯的例子是：波恩人民積累了長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)同外國(guó)使館人員進(jìn)行商業(yè)交往時(shí)，盡管實(shí)體法賦予了他們基于買(mǎi)賣合同或者加工合同以及很多的其他的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，但是無(wú)法通過(guò)法院來(lái)實(shí)現(xiàn)這些請(qǐng)求權(quán)。由于所謂的豁免權(quán)，根據(jù)《德國(guó)基本法》第18條的規(guī)定使館人員不受德國(guó)法院裁判權(quán)管轄。潛在的原告雖然根據(jù)實(shí)體法享有買(mǎi)賣合同請(qǐng)求權(quán)等等，但是他卻無(wú)法獲得執(zhí)行名義，因?yàn)榈聡?guó)法院享有管轄權(quán)是訴訟的前提，因此原告的訴會(huì)被視為不合法而被駁回。這樣的情形很難使原告感到安慰。從本質(zhì)上看，原告獲得的只是一個(gè)第二檔次的請(qǐng)求權(quán)。在訴訟法中保護(hù)治外法權(quán)當(dāng)然并非是毫無(wú)道理的，因?yàn)檫@將導(dǎo)致與拒絕讓債務(wù)合同發(fā)生實(shí)體法效力不同的法律后果。所幸的是，針對(duì)治外法權(quán)人的實(shí)體請(qǐng)求權(quán)大部分被依法實(shí)現(xiàn)了。實(shí)體法上的效力肯定比《德國(guó)民法典》第814條更阻止基于不正當(dāng)?shù)睦娑蠓颠€已經(jīng)實(shí)施的給付。這些請(qǐng)求權(quán)的實(shí)體法效力也對(duì)保證針對(duì)治外法權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)具有意義。就此而言，精通法律的法律工作者肯定也能很好地應(yīng)付實(shí)體法和訴訟法分離及其后果，并且發(fā)揮其法律技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)。在這種情況下更像是一種外行的領(lǐng)域，其不利之處是無(wú)法全面地觀察請(qǐng)求權(quán)和訴的可能性。人們可能會(huì)推測(cè)，就此而言羅馬的公民不僅沒(méi)有被引誘錯(cuò)誤地信任實(shí)體法律狀況，而且比這做得還好。（B）這個(gè)例子將我們帶到一個(gè)極其寬泛的法律制度問(wèn)題面前。訴訟（以及因此也是訴訟法的）的服務(wù)性功能在很多方面都帶有相互對(duì)立的思潮的烙印，即當(dāng)訴訟法遵循自己的保護(hù)請(qǐng)求時(shí)都屬于這種情況。當(dāng)這些保護(hù)請(qǐng)求僅僅指向保證法律規(guī)定的、對(duì)當(dāng)事人而言公正的程序時(shí)，它們?cè)诤艽蟪潭壬线€是與目的相符的。例如無(wú)訴訟行為能力人僅當(dāng)由其法定代理人代理參加訴訟時(shí)才可以起訴，是與有關(guān)純粹發(fā)揮服務(wù)功能的程序的良好的規(guī)范相符的；在程序中存在強(qiáng)制性的形式和期限以及很多其他類似的東西，也是如此。通過(guò)加速修訂法所引入的程序集中化，在一開(kāi)始絕對(duì)是合法的，但是在有些地方乃至在其發(fā)源地由于法官的嚴(yán)格執(zhí)行而常常造成程序的進(jìn)展沒(méi)有能夠體現(xiàn)訴訟的實(shí)質(zhì)意義——澄清實(shí)體法律狀況。但是并不可能毫無(wú)條件地（我很謹(jǐn)慎地這樣表達(dá)）迫使法官的理智犯這樣的法律錯(cuò)誤。

編輯推薦

《當(dāng)代大學(xué)讀本法學(xué)系列?民事訴訟法讀本》：實(shí)體法與程序法，程序法規(guī)范的正當(dāng)性，程序的正義，私人糾紛的解決方法——民事訴訟，民事訴訟目的，辯論主義，訴權(quán)的概念，權(quán)利概念的生成與訴的利益。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事訴訟法讀本 PDF格式下載

---