名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)-侵權(quán)法報(bào)告（第4卷）

內(nèi)容概要

由張民安主編的《名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)：損害賠償、回應(yīng)權(quán)、撤回以及宣示性判決等對他人名譽(yù)權(quán)的保護(hù)》詳細(xì)介紹了當(dāng)今兩大法系國家名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施。主要包括名譽(yù)侵權(quán)法律救濟(jì)的目的、損害賠償?shù)姆删葷?jì)措施、回應(yīng)權(quán)的法律救濟(jì)措施、自愿或者強(qiáng)制撤回的法律救濟(jì)措施以及宣示性判決的法律救濟(jì)措施等。書中還對我國侵權(quán)法關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施進(jìn)行了闡析。值得關(guān)注。
《名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)：損害賠償、回應(yīng)權(quán)、撤回以及宣示性判決等對他人名譽(yù)權(quán)的保護(hù)》適合法學(xué)界的專家、學(xué)者、法官、律師及高等院校法學(xué)專業(yè)的師生閱讀，對我國立法機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)工作人員也有參考作用。

作者簡介

張民安：男，1965年生，湖北黃岡市人。1987年畢業(yè)于湖北黃岡師范學(xué)院英語系；1991年9月考入吉林大學(xué)研究生院，師從李忠芳教授，攻讀民商法專業(yè)碩士學(xué)位；1999年9月考入中國社會(huì)科學(xué)院研究生院，師從梁慧星教授，攻讀民商法專業(yè)博士學(xué)位；現(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院教授，民商法專業(yè)碩士生導(dǎo)師，廣東省人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員，中國法學(xué)會(huì)民法研究會(huì)理事，廣東電視臺(tái)《與法同行》欄目首席法律顧問和首席評論員，執(zhí)業(yè)律師。精通英文，熟悉法文。自1995年起，先后在法學(xué)核心期刊以及中國中文核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文60多篇。2000年11月在法律出版社出版專著《現(xiàn)代英美董事法律地位研究》；2002年11月在中國政法大學(xué)出版社中青年法學(xué)文庫中出版專著《過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究》；2003年1月在北京大學(xué)出版社出版專著《公司法上的利益平衡》；2003年4月在法律出版社出版專著《現(xiàn)代法國侵權(quán)責(zé)任制度研究》；2006年6月在中山大學(xué)出版社出版專著《公司法的現(xiàn)代化》。

書籍目錄

第一編  名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施總論
  名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)研究
    一、侵權(quán)法規(guī)定名譽(yù)侵權(quán)法律救濟(jì)的目的
    二、德國侵權(quán)法關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)
    三、法國侵權(quán)法關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)
    四、英美法系國家侵權(quán)法關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)
    五、我國侵權(quán)法關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)
  美國和德國名譽(yù)侵權(quán)訴訟中媒體信息來源之獲取
    一、導(dǎo)論
    二、名譽(yù)侵權(quán)法上的各種救濟(jì)措施
    三、獲取媒體內(nèi)部信息的要求
    四、可獲得信息的類型
    五、記者拒絕提供信息來源的免責(zé)特權(quán)
    六、結(jié)語
  論名譽(yù)侵權(quán)法對言論的阻卻作用
    一、導(dǎo)論
    二、現(xiàn)行名譽(yù)侵權(quán)法及其憲政限制
    三、現(xiàn)行名譽(yù)侵權(quán)法對名譽(yù)和言論的影響
    四、選擇性救濟(jì)方式與阻卻作用
    五、結(jié)語
第二編  名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施之一：損害賠償
  口頭誹謗引起的損害賠償——Gertz一案和Dun&Bradlstreet一案對口頭誹謗理論的影響
    一、導(dǎo)論
    二、書面誹謗和口頭誹謗
    三、傳統(tǒng)口頭誹謗損害賠償?shù)念愋?br />    四、Gertz一案和Dun&BradIstreet一案對口頭誹謗損害賠償?shù)睦碚撔杂绊?br />    五、Gertz一案和Dun&BradIstreet一案后法律的發(fā)展
    六、流程圖
    七、結(jié)語
  侵害公司名譽(yù)權(quán)所產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任
    一、導(dǎo)論
    二、名譽(yù)侵權(quán)的原則
    三、公司的名譽(yù)
    四、商譽(yù)
    五、特殊損害的證據(jù)：資本市場分析法的法學(xué)基礎(chǔ)
    六、結(jié)語
  名譽(yù)侵權(quán)訴訟中的懲罰性損害賠償——書面誹謗法中需要改革的領(lǐng)域
    一、導(dǎo)論
    二、懲罰性損害賠償?shù)臍v史和作用
    三、書面誹謗訴訟中的懲罰性損害賠償
    四、在書面誹謗訴訟中廢除懲罰性損害賠償?shù)睦碛?br />    五、在書面誹謗訴訟中贊成保留懲罰性損害賠償?shù)睦碛?br />    六、結(jié)語
  名譽(yù)侵權(quán)法中的侵權(quán)責(zé)任與損害賠償制度研究
    一、導(dǎo)論
    二、名譽(yù)侵權(quán)法的歷史發(fā)展
    三、美國聯(lián)邦最高法院對州名譽(yù)侵權(quán)法施加的憲政限制
    四、憲政限制對田納西州名譽(yù)侵權(quán)法的影響
    五、統(tǒng)一名譽(yù)侵權(quán)法的制定
    六、結(jié)語
  懲罰性損害賠償?shù)倪`憲性研究——以公眾人物名譽(yù)侵權(quán)的判例為例
    一、導(dǎo)論
    二、相關(guān)判例概述
    三、反對適用懲罰性損害賠償?shù)脑?br />    四、廢除懲罰性損害賠償?shù)目尚行?br />    五、結(jié)語
  賓夕法尼亞州名譽(yù)侵權(quán)法中的推定損害賠償研究
    一、導(dǎo)論
    二、Gertz案之前的法律允許適用推定的損害賠償
    三、Gettz案以及美國聯(lián)邦最高法院對推定損害賠償?shù)姆磳?br />    四、Agriss案以及Gertz案對賓夕法尼亞州的影響
    五、Dun&Bradstreet一案：與Gertz一案不同的規(guī)則
    六、Walker一案：另一個(gè)反對推定損害賠償?shù)呐欣?br />    七、WMker案尚未解決的問題
    八、被遺忘的制定法
    九、推定損害賠償問題的恰當(dāng)解決方式
    十、結(jié)語
  在書面名譽(yù)侵權(quán)領(lǐng)域禁用懲罰性損害賠償?shù)膶?shí)證分析
    一、導(dǎo)論
    二、美國聯(lián)邦最高法院對懲罰性損害賠償?shù)膽B(tài)度
    三、關(guān)于書面名譽(yù)侵權(quán)法改革的建議
    四、研究方法以及相關(guān)研究
    五、本文的研究方法
    六、本文的研究成果
    七、結(jié)語
  新聞媒體侵害普通社會(huì)公眾名譽(yù)權(quán)所承擔(dān)的損害賠償責(zé)任——美國Gertz v.Robert Welch.Inc.一案評析
    一、Gertz v.Rol3ert，Welch.Inc.一案的案情簡介
    二、美國聯(lián)邦最高法院對Gertz v.Robert Welch.Inc.一案作出的判決
    三、對美國Geitz v.Robert.Welch.Inc.一案的評析
第三編  名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施之二：回應(yīng)權(quán)
  韓國名譽(yù)侵權(quán)法中的新聞自由和回應(yīng)權(quán)
    一、導(dǎo)論
    二、韓國新聞仲裁委員會(huì)
    三、其他國家的名譽(yù)侵權(quán)法和回應(yīng)權(quán)
    四、社會(huì)變遷中新聞自由和名譽(yù)權(quán)之間的關(guān)系
    五、結(jié)語
  回應(yīng)權(quán)：基本權(quán)利的沖突
    一、導(dǎo)論
    二、美國聯(lián)邦最高法院的差別對待
    三、美國的名譽(yù)侵權(quán)法
    四、比較分析
    五、涉及回應(yīng)權(quán)的一個(gè)案件
    六、結(jié)語
  回應(yīng)權(quán)和新聞自由權(quán)關(guān)系的比較研究
    一、導(dǎo)論
    二、國際法和區(qū)域法關(guān)于回應(yīng)權(quán)的規(guī)定
    三、一些國家的憲法和制定法對回應(yīng)權(quán)的規(guī)定
    四、回應(yīng)權(quán)對新聞自由的影響
    五、結(jié)語
  《統(tǒng)一名譽(yù)侵權(quán)校正或澄清法》：如何避免修改阿肯色州的名譽(yù)侵權(quán)法
    一、導(dǎo)論
    二、阿肯色州的名譽(yù)侵權(quán)法
    三、《統(tǒng)一名譽(yù)侵權(quán)校正或澄清法》
    四、《統(tǒng)一名譽(yù)侵權(quán)校正或澄清法》與阿肯色州的名譽(yù)侵權(quán)法
    五、結(jié)語
第四編  名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施之三：撤回
  名譽(yù)侵權(quán)法中強(qiáng)制撤回的憲政化
    一、導(dǎo)論
    二、強(qiáng)制撤回的現(xiàn)行法律依據(jù)
    三、強(qiáng)制撤回不具有合憲性的理由
    四、支持強(qiáng)制撤回合法化的觀點(diǎn)
    五、強(qiáng)制撤回的憲政化
    六、結(jié)語
  名譽(yù)侵權(quán)訴訟中的撤回令
    一、導(dǎo)論
    二、救濟(jì)手段的基本目的
    三、現(xiàn)行救濟(jì)體系
    四、本文的建議：適用撤回令
    五、適用撤回令面臨的困境
    六、結(jié)語
  名譽(yù)侵權(quán)訴訟中的撤回研究
    一、導(dǎo)論
    二、現(xiàn)行法律中的撤回
    三、重新審視撤回法律存在的理由
    四、解決名譽(yù)侵權(quán)爭端的正當(dāng)途徑
    五、結(jié)語
第五編  名譽(yù)侵權(quán)的其他法律救濟(jì)措施
  名譽(yù)侵權(quán)法的新視角：宣示性判決
    一、導(dǎo)論
    二、解決名譽(yù)侵權(quán)危機(jī)的立法建議
    三、名譽(yù)侵權(quán)危機(jī)的來源
    四、宣示性判決的解決方法
    五、結(jié)語

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：名譽(yù)侵權(quán)改革法案建議將撤回作為完全阻卻原告提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟、請求損害賠償?shù)睦碛?，這反映了撤回制度的現(xiàn)代發(fā)展趨勢。盡管一直以來撤回只在某種程度上作為檢驗(yàn)被告是否存在蓄意的標(biāo)準(zhǔn)，但法院越來越傾向于認(rèn)定，行為人一旦撤回了具有名譽(yù)毀損性質(zhì)的陳述，就充分證明他不存在蓄意。同樣地，與傳統(tǒng)英美法的觀點(diǎn)一致，由于撤回可以減輕被告的損害賠償責(zé)任，因此美國各個(gè)州的撤回制定法規(guī)定：原告在被告公開撤回具有名譽(yù)毀損性質(zhì)的陳述后不能獲得全部的損害賠償金。本文認(rèn)為，需要重新審視撤回法律的發(fā)展。本文的第一部分探討了撤回在普通法領(lǐng)域和美國各州制定法方面所具有的重要地位，并根據(jù)美國近期的立法和判例法指出，撤回正在名譽(yù)侵權(quán)救濟(jì)中起著越來越重要的作用。本文第二部分研究了撤回、蓄意和名譽(yù)損害賠償之間的關(guān)系，指出撤回作為行為人是否存在蓄意的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和名譽(yù)損害的救濟(jì)手段起到了不容忽視的作用，但是過分強(qiáng)調(diào)撤回的重要性會(huì)夸大它的實(shí)際價(jià)值。本文第三部分立足于與傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)法不同的角度，認(rèn)為正是由于撤回可以節(jié)約名譽(yù)侵權(quán)訴訟的高成本，現(xiàn)代撤回制度才具有越來越重要的地位。筆者認(rèn)為，過分強(qiáng)調(diào)撤回的地位并沒有太大的實(shí)際意義，使其發(fā)揮習(xí)慣上的作用就已足夠。

編輯推薦

　　宋志斌，男，江西新余人。南昌大學(xué)法學(xué)學(xué)士，中山大學(xué)法學(xué)院民商法碩士，現(xiàn)為廣東南方福瑞德律師事務(wù)所專職律師、副主任、高級(jí)合伙人；擔(dān)任多家大型公司、企業(yè)和事業(yè)單位的法律顧問，主要從事民商事案件和刑事案件的訴訟代理尤其是公司法糾紛和侵權(quán)法糾紛案件的訴訟代理。發(fā)表了《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人就其危險(xiǎn)物件對非法進(jìn)入的成年人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任》、《論經(jīng)營場所的安全保障義務(wù)》、《名譽(yù)侵權(quán)的界定》、《驢友承擔(dān)的民事救助義務(wù)》以及《美國侵權(quán)法上父母替代責(zé)任的特定行為規(guī)則》等論文。參加主編的著作有：《票據(jù)法案例與評析》、《大學(xué)的侵權(quán)責(zé)任》、《名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任》、《行為人承擔(dān)的作為義務(wù)》、《監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任》以及《名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)》等。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)-侵權(quán)法報(bào)告（第4卷） PDF格式下載

---